Johnnieboy

Oui mais ça dénote aussi quelque chose d’effrayant.

Tu sais aussi bien que moi - car tu l’as déjà écrit - que Netanyahu ne souhaite pas la victoire mais le prolongement et l’extension de la guerre.

Je pense que tes connaissances sur la société et la politique israéliennes ne sont pas à jour : une partie croissante et influente de ces dernières souhaitent la destruction du Liban, de l’Égypte et d’autres pays alentour.

Je connais plein de Libanais. Surtout des chrétiens. Beaucoup respectent - au moins - le Hezbollah, à présent. Les missiles qui se sont abattus sur Beyrouth ne venaient pas du Hezbollah. Et le Hezbollah ne se cache pas en masse dans Beyrouth.

C’est trop facile de justifier n’importe quoi en sortant le joker « organisation terroriste ». Certains te diront qu’il s’agit d’un mouvement de résistance à l’occupation israélienne. Ça ne nous avancera pas plus quant à la légitimité des attaques au pager. Pour moi, faire péter des milliers de bombes - en plein supermarché, chez des gens qui étaient peut-être sur leur canapé en famille - pour tuer ou blesser des milliers de personnes sans procès et sans aucune assurance qu’ils étaient bien des criminels, ça me semble peu défendable et peu en accord avec les valeurs libérales. À vrai dire, ça ressemble plutôt à une dystopie qui devrait inquiéter les libéraux dans leur ensemble, qu’importe la cible. Quant à l’aspect terroriste, je ne vois pas - pour l’instant - l’intérêt de cette attaque sans l’aspect qui viserait à terroriser.

Les notes que reçoit encore le film sont aussi liées à cela. Ça lui donne une sorte de statut culte.

Pour Black Panther, vous oubliez de prendre en compte la mort prématurée de l'acteur.

Je précise : de réservistes non mobilisés.

Ce serait ok pour le Hezbollah de faire exploser les téléphones portables de réservistes israéliens ? Tramp m’a rappelé sur un autre fil que les réservistes n’étaient pas des cibles légitimes.

Le LP, c’est le RN des USA, en fait.

Je ne savais pas que le terrorisme pouvait être célébré en ces lieux. Ça doit probablement être comme avec les chasseurs, il y en a des bons et des mauvais.

J'apprends aussi que l'ami Silence possède un passeport américain, le chanceux !

Parce que c'est une m....! Tout simplement !

Son boulot n'est pas vraiment de décider. Même un Premier ministre décide peu avec un président comme Macron.

Je ne pense pas que le problème de Le Maire soit le manque de compétence. Il peut faire les bons constats et sait proposer les bonnes solutions comme on l'entend depuis quelques temps. Mais il n'a tout simplement ni le courage, ni le pouvoir de faire quoi que ce soit.

Aucune des deux situations n'est idéale. Mais la plus marquante négativement est quand même de présenter des hurluberlus.

Et je crois qu’on t’avait répondu que c’était un choix pas très intelligent et que ne présenter personne, c’est mieux que de présenter un nul qui ruine ton image.

Exactement. On ne va pas pleurer un type qui a empêché l'arrivée d'un libéral au pouvoir des décennies avant Milei. À vrai dire, peut-être que le destin de pays entiers aurait été différent sans cette raclure.

Cela confirme plutôt mon point : Mélenchon souhaite avant toute chose une loyauté sans faille. Et quitte à choisir, il prendrait bien des gens intelligents et loyaux. Les plus cons - ou les plus naïfs - sont ceux qui pensaient pouvoir critiquer Mélenchon en étant à LFI.

Il vient des quartiers nord de Marseille, en plus.

Je pense avoir déjà répondu à un de ses posts mais je ne suis pas entièrement sûr. Peut-être que Tramp, Solomos et Fryer étaient déjà là à l’époque, aussi ?

Non, il ne faut pas utiliser seulement les résultats, la réussite comme signe d’intelligence. En politique probablement moins qu’ailleurs. Mais je note qu’il a fait preuve d’ingéniosité. On parle d’un type qui a été SDF pendant un moment. Après, je ne me prononcerai pas sur son intelligence et, comme je l’ai dit, ce n’est même pas un critère si important. Un mec deux fois plus intelligent mais avec les mêmes idées serait probablement aussi néfaste. Ou peut-être plus ou moins. Après tout, les gens intelligents se font souvent avoir par des médiocres en politique. Il y a eu des gens bien plus intelligents que Poutine impliqués dans la politique russe. Bref, j’ai toujours autant de mal à comprendre l‘intérêt de cette conversation.

C’est une faute que de ne pas savoir s’entourer d’experts compétents. Et une faute impardonnable pour un politicien.

Mais ils devraient avoir des gens payés pour les conseiller. Ces individus représentent la France, pas la Biélorussie.

Entre les politiciens et les acteurs, je suis constamment révolté par les erreurs grossières facilement évitables. Sauf que les premiers decident du sort de la nation.