Johnnieboy

C’était surprenant qu’il soit autant à la ramasse durant tout le débat, oui. Puisqu’il s’en sort souvent bien. Le lendemain du débat, il allait déjà beaucoup mieux. Je ne pense pas du tout qu’il soit complètement sénile. Mais il a clairement des moments de moins bien et, lorsqu’il est malade (comme lors du débat apparemment) ou fatigué, il doit être très diminué. En soi, je pense qu’il manque avant tout de vigueur et d’endurance pour ce job. Ce qui est normal à son âge. On serait probablement crevé nous-mêmes. Ça dépend où tu bosses. Ben si puisque ce qui est mainstream est ce qui est mainstream, selon ton raisonnement. Et ce qui ne l’est pas ne peut pas l’être, quand bien même il s’agirait de la chaîne câblée d’informations la plus regardée aux USA.

L'exception française ou quand un patron t'insulte car tu veux pas acheter son produit frelaté.

Possible de l‘obtenir en entier ?

Si c'est démenti, alors...

https://www.gievesandhawkes.com/pages/our-stores https://www.victory-vintage.co.uk/vintage-savile-row-gieves-three-piece-morning-suit-size-50 https://www.savvyrow.co.uk/collections/morningwear Débuts de pistes. Un peu relou comme thème.

On pourrait imaginer une sorte de hiérarchisation : si tu commets une infraction punie plus sévèrement que l'infraction que tu essaies de prouver, c'est pas recevable. Voler pour prouver un homicide, cela devrait être recevable.

Pour la Chine, le meilleur moment pour attaquer Taiwan sera lors du dépouillement de l’élection présidentielle américaine.

Les régimes les plus libres sont souvent les démocraties les plus représentatives de ce que devrait être une démocratie. Singapour étant l’exception qui fait la règle.

Tu es largement plus sagace d'habitude : Trump est populaire, Vance voulait un siège dans un Ohio pro-Trump, il est devenu pro-Trump. Fin de l'histoire. Et ça paie, il a obtenu le siège et maintenant a une grande chance de devenir vice-président. Pourquoi s'attacher à des principes si ces principes ne mènent nulle part lorsque tu sembles accorder une très grande importance au fait de toujours t'élever socialement ? N'oublions pas aussi le lien entre Thiel et Vance et le fait que Thiel (qui lui a fourni des financements pour sa campagne sénatoriale) a dit : "Je ne crois plus que la démocratie et la liberté soient compatibles."

Il dit aussi beaucoup de conneries qui ne sont pas du shitposting. Notamment ses spams sur la future guerre civile qui nous attend tous. Il est assez fatigant et je ne sais pas s'il sert ou dessert les idées libertariennes. Un John Galt sous ketamine qui touche beaucoup de subventions, en somme.

Oh, entre lui et Delon, y'a compétition. Delon qui nous regarde droit dans les yeux et nous dit qu'Ari n'est pas son fils, en termes de salopard, je trouve ça très fort.

Ce qui indique qu'ils croient vraiment en leurs fadaises et idées politiques.

Je ne pense pas que Kiev soit beaucoup si dangereuse comme ville. Apparemment "seulement" 200 morts depuis le début de la guerre.

Inexistante n'était donc pas le terme le plus précis. Mais une armée qui ne contrôle pas son territoire et ne peut pas contrôler son territoire malgré une vraie volonté politique, si tu préfères. Quant à la police et aux autres institutions colombiennes, on peut dire que pendant des décennies, elles étaient en défaillance très grave. Bien plus grave que ce qui se passe en France et en Europe (et qui est déjà incroyable selon moi).

Je ne sais pas quoi répondre, en fait. La Colombie et, surtout, le Liban sont typiquement des exemples d'États défaillants (la Colombie a-t-elle déjà contrôlé tout son territoire ?) et dans lesquels circulent énormément d'armes. Ça n'a rien à voir avec le Royaume-Uni. Absolument rien.

Euh…

Écoute, tu as entièrement raison et je présente mes excuses à Soda. C’était à la fois discourtois de le dire ainsi et inutile au maintien d’une conversation interessante.

L’expatriation était une blague. Je n’ai jamais vécu aux États-Unis. Tout le monde fait des fautes, évidemment. Mais quand on écrit un pavé, on démontre que l’on respecte ses interlocuteurs en se relisant et en corrigeant les innombrables fautes qui pourraient facilement être corrigées. Sinon, on passe pour l’ivrogne volubile au coin du bar qui saoule un peu tout le monde.

Oui mais ce que je pointe du doigt, c'est qu'il faudrait faire tester en amont une quantité gigantesque d'athlètes. Cette boxeuse ne pensait pas il y a dix ans qu'elle se retrouverait où elle est aujourd'hui. Il y a dix ans, elle faisait partie de milliers de boxeuses et les tester toutes me semble overkill.

J'ai cru lire que des femmes aux chromosomes XX avaient parfois un taux anormalement élevé de testostérone.

J'ai trop longtemps vécu à LA et NYC, tu peux pas comprendre. Plus sérieusement, quand on en arrive à quasiment une faute par paragraphe, fautes qui pourraient être facilement corrigées en ligne, c'est que l'on ne respecte pas ses interlocuteurs selon moi.

Ok, je comprends mais ça fait beaucoup, beaucoup de tests en amont pour éviter des situations extrêmement rares. Autant regarder ce qu'il y a entre les jambes (ça prend deux minutes) et laisser quelques cas comme celui de la boxeuse algérienne en suspens et c'est tout, non ?

J'ai bien compris la proposition. Mais quels critères utiliser ? Le caryotype ? Autre chose ? Une combinaison ?

Je me basais plutôt sur un postulat où rien n'a été modifié après la naissance. Mais, évidemment, ces cas à la marge sont très compliqués à gérer. D'ailleurs, par curiosité, on serait censé créer des catégories hommes et femmes à partir de quels critères ? J'ai appris que l'on avait abandonné il y a plus de dix ans les tests de caryotypes car, au final, pas assez pertinents.