Sloonz

Le mariage aussi. En tant que célibataire, je demande une indemnité financière à tous les mariés de ce forum. Non mais.

Non, ce qu’il veut dire, c’est que si l’intention des parents est un élément important à prendre en considération pour juger un acte, ça n’absout pas tout.

Pas grand chose à dire. En évitant le sucre et en mangeant un petit déjeuner solide (qui ressemble à un brunch en fait : œuf au plat, charcuterie, parfois des fruits) et un repas du soir copieux (par exemple, pour moi seul, une omelette, c’est six œufs minimum), j’ai aucun problème de faim pendant la journée (enfin, si, ça m’arrive parfois quand je m’ennuie, mais c’est très très léger, pas une sensation de trou dans l’estomac qui rend difficile toute tentative de concentration), pas de coup de barre vers les 14h (que j’avais souvent avant), et ce sans repas le midi. Si je dois manger pour des raisons professionnelles, je me contente d’un peu moins manger le soir (ou le matin si l’on n’omet pas de me prévenir « on voit un client au restau »). (et pour raconter ma life, si j’ai fait ça, c’est principalement parce que j’ai pas assez d’imagination pour me faire 14 plats différents par semaine, j’ai déjà assez de mal avec 7…)

Personnellement, je n’ai pas adopté le régime de jesrad pour maigrir, mais pour pouvoir ne pas manger le midi sans avoir faim Du coup pas de budget pour le repas de midi.

Heu, non, c’est bien l’employé dans le sens où dans le cas du salaire complet, c’est son salaire qui serait plus élevé, pas les bénéfices de l’entreprise.

Cette image est supposée prouver quoi, exactement ? Tiens, et penses-tu un seul instant que ce genre de site n’est pas surveillé par la police ?

1. L’assassinat d’un seul agent du fisc ne te dispensera jamais de l’impôt 2. Je dis n’importe quoi parce que ta proposition est totalement ridicule. Les personnes capables de tuer un homme pour des convictions politiques sont infiniment minoritaires. Aujourd’hui le socialisme est partout en France : combien de meurtres de patrons ? Bref, la population capable de passer de la théorie à l’acte terroriste est heureusement très faible. Ce qui signifie donc qu’il n’y aura jamais suffisamment de meurtres d’agent du fisc pour enrayer la machine : l’opinion anarcap sera suffisamment majoritaire pour voir une transition non-violente bien avant cela.

1. Non, l’idée du salaire complet n’est pas de donner la liberté de choix en matière d’assurances sociales, ce sont deux questions orthogonales. Le salaire complet n’implique pas la fin du monopole de la sécu. 2. Non, l’idée du salaire complet n’est pas non plus « d’épargner d’avantage », personne n’a la moindre idée de ce que serait l’effet d’un salaire complet à ce niveau 3. Oui, l’idée du salaire complet est d’avoir une plus grande transparence sur le coût de notre modèle social 4. L’idée du salaire complet, précisément, est de montrer à un employé quel est son salaire réel. C’est à dire que l’axiome derrière le salaire complet c’est bien que les charges patronales, économiquement, font partie du salaire de l’employé et sont supportées par l’employé, pas par le patron. Si tu penses que les charges patronales sont payées par l’entreprise, tu n’as aucune raison de vouloir le salaire complet, puisque par définition dans ce cas les charges patronales ne font pas partie du salaire.

N’importe quoi.

La fraude fiscale, le travail au black, etc. me semblent déjà des moyens un poil plus civilisés et efficaces que ça, quitte à se mettre dans l’illégalité… M’enfin, si ton trip c’est de risquer la vie de personnes innocentes (oui oui, les fonctionnaires du fisc sont des personnes !) simplement parce que leur boulot est incompatible avec tes opinions politiques…

Si même ici on est obligé de défendre le salaire complet, on est mal barré…

Je gère mes sauvegardes avec duplicity, que j’utilise avec S3. Ça me coûte 30 centimes par mois pour un volume d’environ 3 Go. Si tu as une offre moins chère, je suis preneur.

Non. Par exemple, pour S3 c’est le pay-per-use des prix faibles, pour EC2 la capacité à moduler simplement et rapidement la puissance d’une instance.

Parce qu’il n’y a jamais aucun souci dans l’informatique avant le cloud. Jamais. Les mots bugs, indisponibilité, crash ont été inventé avec le cloud, on connaissait pas avant.

En premier lieu… pourquoi on aurait besoin de traités pour ça ?

Tu confonds une transaction avec la dynamique d’un marché composé de millions de transactions. De ces millions de transactions émergent certaines propriétés que certains appellent « souveraineté du consommateur », dans le sens où ce sont les préférences des consommateurs (révélées par leurs achats) qui décident des prix et de la production.

http://www.liberaux.org/topic/34888-nouvelles-du-monde-sans-interet/

Quelle surprise !

Un noir qui n’est pas un gangsta rappeur.

Ben, même topo avec free, il a des heuristiques du même type que tu trouves dans les VMs. Typiquement, quand tu fais un free, au lieu de bêtement rendre la mémoire à l’OS, il le garde dans un coin pour un malloc subséquent. Exactement comme les VMs, quoi. Et alors ? Je ne connais pas non plus de dev qui change de VM juste pour avoir une heuristique différente non plus.

free() ne rend pas de mémoire à l’OS dès que possible (en fait, certaines implémentations ne la rendent même jamais), et malloc() contient des heuristiques pour ne pas avoir à demander plus de tas à chaque malloc() (par exemple, si le tas est de 2 Mo dont 512 ko libres, que l’application demande 1 Mo supplémentaires, malloc() demandera plus que les 512 ko manquants pour éviter que le prochain malloc() doive à nouveau demander de la mémoire à l’OS). Les VMs ne sont pas magiques, toute heuristique appliquable à une VM peut de toute façon s’appliquer à malloc/free.

Ça tombe bien, malloc/free et +alloc/-dealloc ne font que rarement appel à l’OS (grosso-modo quand il faut changer la taille du tas, avec brk). Et la question de la gestion manuelle ou automatique est orthogonale aux performances des mécanismes d’allocation de segments, une vm aussi a aussi des malloc/free à gérer. Une vm doit décider que la plage d’adresse 0xf14c12d5-0xf14c12e5 est associée à un objet (mot-clef new en Java par exemple), ce qui est exactement équivalent à ce que fait malloc, puis que cette plage est libre quand l’objet n’est plus référence, ce qui est très exactement ce que fait free. Au niveau des performances de la gestion de la mémoire, la seule chose qu’on peut reprocher à Objective-C en tant que langage (je parle pas de l’implémentation hein, je connais pas les performances de la runtime Apple sur ces questions relativement à d’autres systèmes) c’est l’impossibilité d’allouer un objet sur la pile.

Je vois même pas comment les marketeux d’adidas ont pu trouver une idée pareille. On m’aurait donné cette image sans indication, j’aurais dit que ça venait d’un n-ième groupe anti-adidas « boycottez, adidas fait travailler des nenfants en chine »

FS case-insensitive = le mal. Mal nécessaire pour MacOS X, par souci de compatibilité avec MacOS 9. Qui ne l’était pas sous iOS puisqu’ils n’avaient aucun souci de ce genre. Non, la surprise c’est que tu aies réussi à le faire apparaître quand tu exécutes ton application dans l’« émulateur ».

Parce que ce n’est pas un émulateur (comme le serait qemu), tout bêtement, c’est un portage de l’API iOS au dessus de celles de MacOS X. [troll]Ça permet d’éviter comme chez Android un temps de chargement de l’émulateur de 10 minutes.[/troll] Mais je ne vois vraiment pas comment tu as réussi à activer le GC sous un environnement « iOS » par contre…