Sloonz

Ne fais pas l’innocent.

Même pas, c’était courant janvier. Après oui je me doute bien qu’ils mettent pas deux mois pour tous leurs clients . Mais ça peut arriver.

Parce que le type le fait en accord avec SA symbolique (sûrement un truc dans le genre « je veux plus rien à voir à faire avec vous ») et non pas la leur ? Autrement dit, qu’il le fait probablement plus pour lui que contre eux ?

Moi aussi. Tout comme les 3/4 de la symbolique catho me font hausser un sourcil. So what ?

De 1., ça emmerde effectivement des gens d’avoir un dossier client à la FNAC. De 2., les catholiques n’ont pas le monopole de la symbolique. Personnellement je n’arrive à comprendre l’état d’esprit ni des catholiques, ni des athées qui veulent impérativement dans l’instant se faire rayer des fiches de l’église, mais je comprend parfaitement que si des catholiques arrivent à chier des pendules sur des questions symboliques qui me passent au dessus de la tête il y a très certainement également des athées qui chient des pendules pour des questions symboliques qui me passent au dessus de la tête (tout comme moi-même je chie parfois des pendules pour des raisons qui dépassent l’entendement de la plupart des autres représentants de mon espèce). Si ça te défrise que pour lui le symbole « inscrit à l’église » est fort, dis toi que lui ça le défrise que le symbole de la communion est important pour toi et-que-non-l’hostie-ne-doit-pas-être-partagée-envers-un-non-croyant-ce-serait-la-fin-du-monde. Et moi les deux me défrisent. Et tout ceci est parfaitement normal.

Tout comme rien ne t’oblige à essayer de comprendre un athée pour qui ça dérange symboliquement d’être toujours « inscrit à l’église »

Avant il y avait surtout neuneu2k et jabial qui réussissaient par je ne sais quels miracles à mettre vaguement d’accord les progressistes et les conservateurs.

J’ai eu deux mois, ils ont grave merdé sur l’envoi de la sim.

J’ai eu deux mois, ils ont grave merdé sur l’envoi de la sim.

Je ne vois pas en quoi c’est surprenant ; rien ne pouvant contenter l’extrème gauche si ce n’est le grand soir, il était évident dès le premier jour de son élection que Hollande allait se prendre les manifs du genre « Hollande = vendu au grand capital ». Je ne vois même pas ce qu’Hollande aurait pu faire pour l’en empêcher.

C’est très probablement la première chose qui leur est venue à l’esprit.

Heu… non.

Ce n’est pas très discret…

Je ne sais pas d’où te vient cette idée que les hopitaux psychiatriques devraient être souverains sur leur territoire

Oui mais dans ce cas c’est pas vraiment une militante

Un peu comme tous les magistrats qui sont de gauche, non ?

Le même sondage pour les antennes 3G donnerait un résultat probablement supérieur à 50%

J’ai une haine immodérée pour tout ce qui me demande une inscription avec login/mot de passe/email et tout le tintouin quand ce n’est pas absolument nécessaire. (y compris lib.org)

Au moins vous avez un bon potentiel de croissance !

On devrait faire la même chose pour les libéraux ! Et le jeu serait de trouver la fiche des intervenants de ce forum.

Sinon, un classique compte à terme.

« Il y a deux siècles » « Besoins actuels » « Turgot, Quesnay » Epic fail. H16, une petite pignouferie ?

1. Je n’ai vu aucun programme de candidat à la présidentielle qui propose de changer les programmes qui passent sur les chaînes publics. Donc non, les chaînes publiques n’ont pas plus l’onction démocratiquedu vote que les chaînes privées. 2. Même si ça entrait dans les programmes des candidats, c’est un point loin d’être déterminant pour la plupart des électeurs (tu peux demander un interlocuteur : un candidat pour qui tu es d’accord avec TOUT son programme sauf le programme télé qu’il propose, tu votes pour lui ou pas ?) Très bonne idée aussi

Pointe du doigt l’incohérence entre d’un côté se plaindre du chômage et de l’autre préférer un parc écolo à une nouvelle zone d’activité économique. Pointe du doigt que si les méchants promoteurs peuvent surenchérir sur n’importe qui qui voudrait faire un parc, c’est bien que le coût d’opportunité du parc (ici, grosso modo = activité donc emploi perdu pour toute la collectivité) est absolument énorme et qu’une intervention politique en faveur du parc serait anti-sociale.

Je me suis arrêté là.