Sloonz

Oui, j’admet que dès qu’on me parle de personnes « normales » qui ne fuient pas tout ce qui a rapport à la politique j’ai beaucoup de mal à comprendre, à la base

Les bras m’en tombent. Aller à une manifestation, c’est déjà en dehors de mon champ de compréhension, mais en plus sur un sujet aussi ridicule… Does not compute.

Elle se chiffre en euros quand tu es payé à la ligne.

Chitah, on t’a reconnu, rend son clavier à Raffarin

C’est juste l’art de lancer un troll en étant sur un ton apaisant

addictive, tu es peut-être vieille, mais tu sembles être plutôt novice dans les débats sur internet. Alors un conseille, quand tu t’énerves à ce point, tu arrêtes l’ordinateur, tu fais un tour, et tu reviens un ou deux jours après pour revoir tout ce qui s’est dit d’un œil neuf. Tu verras, ça évite plein d’escalades débiles, comme celle du thread sur l’étalon or ou celle que tu commences ici. Un forum n’est pas un logiciel de messagerie instantanée, personne ne t’en voudra pour répondre 3 jours après la bataille. Par contre, on peut t’en vouloir pour sortir de tes gonds et faire des réponses inconvenantes.

Mille mercis !

Oui mais non, la critique de Stirner est dans la troisième partie (Saint Max), c’est celle là que je n’arrive pas à trouver…

Si tu arrives à trouver ça en Français sur internet, je suis intéressé, j’ai un peu cherché il y a quelque temps mais impossible de mettre la main dessus.

Pourquoi prescrire la pilule à une femme enceinte ?

gbhg n snvg qnppbeq

Un système de retraite par répartition est à la merci de la démographie de ses propres membres (cotisants comme assurés). Une système de retraite par capitalisation a pour lui le marché financier international. Un choc démographique local suffit à mettre par terre une retraite par répartition ; pour une retraite par capitalisation il faudrait que ce soit mondial.

Bon, je vais faire très schématique, il se fait tard et j’ai pas envie de rallumer mon cerveau qui va s’éteindre sur mon oreiller dans pas longtemps. Situation 1 L’ensemble des célibataires/couple sans enfants/autre dépense 100, réparti ainsi: 30 nourriture, 30 logement, 30 « autre », 10 épargne L’ensemble des couples avec enfants dépense aussi 100, réparti en 30 nourriture, 30 logement, 10 épargne et 30 jouets/loisirs avec des gosses Arrive la subvention. On va supposer que l’argent tombe du ciel. On aura L’ensemble des célibataires/etc dépense toujours 100 de la même manière L’ensemble des couples avec enfants dépense maintenant 140, dont 40 en nourriture, 40 en logement, 20 en épargne et 40 en jouets/loisirs. Prix des jouets relativement à la « masse monétaire » dans la situation 1 : 30/200 = 15% Prix des jouets relativement à la « masse monétaire » avec la subvention : 40/240 = 16% Pour la nourriture on passe de 30% à 29%. Encore une fois c’est qu’une ébauche, le minimum serait déjà de considérer un transfert de richesse de l’ensemble des célibataires etc vers les couples etc (parce que en vrai l’argent des allocs tombe pas du ciel, si si !), ce qui creuserait encore plus l’écart.

Non merci, là je saurai même plus quels sujets ont des nouveaux messages ou pas (cette information a l’air d’être toujours correcte).

Bon, comme ce sujet a l’air tout autant « bug report » que « suggestions », je me permet de signaler un petit problème : les liens « accéder au premier message non-lu » me renvoient à des messages de 2007. Je sais que ça fait longtemps que je suis plus venu, mais quand même… Par exemple, http://www.liberaux.org/topic/48107-energies-renouvelables/unread/ me renvoie sur http://www.liberaux.org/topic/48107-energies-renouvelables/page__st__20#entry723073 Edit: ha bah maintenant le même lien m'envoie au début de la page 3. Le forum a dû oublier ce que j’ai déjà lu en fait, ça devrait remarcher quand j’aurai rattrapé mon retard de ce que j’ai pas lu .

Cette relation est-elle transitive ? Vous avez deux heures.

Je ne crois pas que « nos barbares » aient menacé de meurtre de qui que ce soit, ça me semble quand même une différence assez importante pour ne pas les mettre dans le même panier…

Tu ne traines plus sur linuxfr ? Quelqu’un y a mis un lien vers l’étude complète.

Non, pas du tout, dans un monde sans copyright tu pourrais prendre du code GPL pour l’incorporer dans un programme que tu ne distribuerais que sous forme binaires, situation que la FSF ne cherche pas vraiment à émuler…

Bien fait pour lui, si tous les gros lourds qui se mêlent du boulot des autres subissaient le même genre de désagrément, le monde serait plus agréable. Pour une fois que quelque chose de positif ressort des contrôles aux aéroports…

Quelqu’un sur ce forum avait fait remarquer qu’on avait tendance à supposer que ses propres défauts sont universels. Par exemple, les socialistes qui se plaignent de l’égoïsme de l’être humain, ou les écologistes qui pensent que leurs contradicteurs sur le plan scientifique sont menteurs, partiaux et de mauvaise foi. Ceci en est une parfaite illustration

Ils défendent Monsanto, donc ce sont des copains à Monsanto, donc ils ne sont pas objectifs et peuvent être ignorés, CQFD ! On voit que t’as pas fait des études de journaliste toi.

Puisque je suis d’accord avec les simulations de neuneu2k (j’ai fait les mêmes), j’en conclus que ce raisonnement est faux quelque part. Par contre je vois pas où est l’erreur. Edit : ha, j’ai trouvé. Les 1440 000 éoliennes (1449 720 en fait) qu’on a au bout de 100 ans n’ont pas une durée de vie de 100 ans. Comme quoi simulation > modélisation, si j’avais voulu modéliser j’aurais fait la même erreur que Nicolas je pense…

J’avais loupé ça alors, désolé

Bon, sinon, skit, le plan top-secret de Ron Paul pour assurer la suprématie du libertarianisme, il devient quoi ? (je fais référence à ça : )