Sloonz

Voilà, j’ai mis un avatar, heureux ?

Appelez-moi geek, mais la première chose à laquelle j’ai pensé dans cette affiche c’est « Stallman » (tête de gnou, fait fuir les gens)

C’est 4 fois de trop, si l’objectif d’un avatar est d’identifier visuellement une personne

Je ne vois pas la différence entre ne pas avoir d’avatar et changer d’avatar tous les 4 matins comme beaucoup d’entre vous le faites, d’un autre côté… Si l’identité d’une personne est liée à son avatar, je dois en déduire que le librekom-avec-un-drapeau-dans-son-avatar est une personne différente de librekom-avec-un-psychopathe-en-avatar ?

À ton avis, d’où viennent les cas de combustion spontanée ?

+1

Certainement, mais le ratio anarcap/coco est également certainement plus grand que dans le reste de la population

Pour le grignotage, remplace par du fromage, de la charcuterie, et des fruits si c’est la saison de tes fruits préférés (si tu aimes ça, tu as aussi des trucs genre noix). Pour le lait, réduit progressivement la part de sucre, genre de 20% par semaine (ça fait moins de 3% par jour, tu le sentiras même pas). Je ne sais pas comment vous vous organisez pour les courses chez vous, mais pour ma part, pour arrêter des trucs vraiment malsains (genre soda), j’ai combattu ma gourmandise par ma fainéantise : je n’en achète plus pendant les courses régulières, ce qui fait qu’au moment où je sens que j’en veux vraiment, j’ai le choix entre aller en acheter au supermarché ou m’en priver. Comme fainéantise > gourmandise, au final, problem solved . Mais pour ça il faut que celui qui vit avec toi accepte aussi de s’en priver…

Oui, il faut équilibrer son alimentation entre lipide, glucide, protéines, cyanure et dioxine. La variété, ya que ça de vrai !

S’il y a bien une expression qui commence sérieusement à me casser les pieds, c’est « destruction du tissu social ».

Sur le graphique de Sanksion, c’est juste S&P500. "Stocks", ça représente quoi exactement ? Sinon, ça correspond à quoi les grosses décorrélations or/dollar de la fin des années 30 et des années 70 ?

S’ils font comme dans WoW, 10 yard = 10 mètres.

J’aime pas l’auto-pub, mais enfin… https://www.contrepoints.org/2010/12/08/8649-the-myth-of-the-rational-voter

Ce n’est pas ce que je pense, c’est juste que j’ai tendance à me méfier de ceux qui se méfient des idéologues. Encore une fois : comment tu différencies un idéologue d’un non idéologue, en pratique ? Comment tu différencies un non idéologue fréquentable d’une girouette ?

D’un autre côté, c’est un bug qui existait déjà dans WoW et qui est extrêmement facile à reproduire

Et comment tu le différencies avec quelqu’un qui a réfléchi en profondeur à ces questions en amont, et qui a donc des « réponses toutes faites » (bah oui, tes objections, il y a déjà pensé avant toi) et des « croyances figées » (évidemment, quand tu as mis des années à trouver une conclusion, c’est rarement un élément trivial trouvé en 3 ms par ton contradicteur qui est assez pertinent pour balayer tout ça d’un revers de la main) En fait, tu préfères un abruti qui réfléchit pas en amont, et qui est d’accord avec le dernier qui parle, c’est ça que tu veux dire ?

C’est quoi un idéologue ?

D’un autre côté, si Français tu bosse avec l’Allemagne, ça veut dire que tu bosses avec des gens qui ont été sélectionné pour leurs « compétences internationales » (comme on dit)

Tu as pas tout suivi, on parlait de cigarettes

La première saison respectait assez bien le livre. Ça donne pas envie pour la suite.

Peter Schiff ?

Encore une preuve s’il en fallait de la violence et de l’horreur de la domination féminine dans nos sociétés.

Je sais que je radote, mais c’est tellement lolesque que je me dois de partager cet instant de fou rire avec le plus de monde possible : http://www.chss.iup.edu/rhoch/ClassPages/Thought%20and%20Philosophy/Readings/Week9_GIS_Society/kwan_FeministGIS_2002.pdf

Si on est d’accord avec ça, tant mieux, parce que c’est tout ce que je voulais dire. Ça ne me semble juste pas compatible avec la position « on doit la chute de l’URSS à Reagan », ce que je voulais souligner.

Très bonne journée, merci. Mais je ne comprend toujours pas la pertinence de la question « pourquoi 74/70/94 » ? Si on part du principe que le socialisme doit s’écrouler un jour… pourquoi la question de « ce sera un jeudi ou un mercredi » ? Un jour on arrivera à cours de l’argent des autres, et ça ne marchera plus. L’URSS est tombé après 74 années parce qu’ils ne pouvaient pas, économiquement, tenir beaucoup plus. C’est comme si quelqu’un qui gagne au loto se pose la question « pourquoi moi ? ». Ben… parce que ça devait bien tomber sur quelqu’un, et si chacun se dit « c’est pas possible que ce soit moi », ça tombera sur personne => contradiction. Là pareil, ça devait tomber un jour, si chaque année on se dit « c’est pas possible que ce soit maintenant », ça tombera jamais => contradiction. Encore une fois, si je suis votre logique, une dictature socialiste en autarcie (ou internationale) pourrait tenir indéfiniment. Ça me semble quelque peu osé, comme proposition.