JackieV

J'ai pris la peine de répondre à tes objections, j'aimerais bien avoir un retour, même rapide.

Remarque qu'une tomate ne contient pas de terre.

Hahaha Ce n'est pas ce que je voulais dire!

Bah oui, à la limite il n'y a que deux types de ressources : les ressources humaines et les ressources naturelles. La matière première c'est ce que l'on transforme. Pour faire pousser des tomates, je ne transforme pas la terre.

La possibilité de l'exploiter de façon viable à des fins utiles.

Non. Une chose devient une ressource quand on décide de s'en servir. "Naturel" indique seulement la provenance, si la chose est naturelle, alors la ressource l'est également. Le sable du Sahara, c'est naturel, que l'on considère que ce soit une ressource ou non.

??? Je ne comprends rien.

Dans l'état actuel des chose, il n'est pas intéressant économiquement d'exploiter le sable du Sahara. Mais en effet il est utilisable, ce qui en fait potentiellement une ressource naturelle. Un peut comme la terre de mon jardin, dans l'état actuel des choses, je préfère acheter mes tomates au marché plutôt que de les faire pousser chez moi. Mais si cet état des choses venait à changer (en cas de guerre par exemple), alors je pourrais être amené à exploiter la terre de mon jardin, cette dernière passant dès lors de ressource potentielle à ressource tout court. Une ressource naturelle, la terre étant un produit de la nature.

Ce que tu as écris veut dire : ressource implique rare. Je n'ai rien répondu car d'une part j'étais à l'étranger ces deux derniers jours, d'autre part tu ne t'adressais pas à moi, et enfin parce que je ne voyais pas ce qui pouvait ressortir de cet exemple. D'ailleurs on t'a répondu : non la sable du Sahara n'est pas une ressource dans l'état actuel des choses, et alors?

Je faisais référence à l'exemple du sable du Sahara :

Sauf que ces rectifications me paraissent tout à fait inutiles. Quand je cultive mon potager, il y a bien des ressources naturelles (au sens de provenant de la nature) qui me permettent de récolter quelque chose. Bien sûr sans mon travail je n'aurais rien. Mais sans la terre je n'aurais rien non plus. Et la terre, c'est quand même pas moi qui l'ai créée! Alors certes mes efforts pour cultiver mon lopin m'ont en rendu le légitime propriétaire, il n'empêche que la terre utilisée dans la production de mes tomates était là avant moi, et que cette terre a constitué une ressource pour la production de mes tomates. Une ressource d'origine naturelle donc. Pour prendre un exemple plus trivial encore, la lumière du jour n'est-elle pas une ressource? N'est-elle pas naturelle? Bien sûr il n'y a pas le problème de la rareté, mais c'est un concept complètement étranger à la notion de ressource. Ce n'est pas parce que c'est rare que c'est une ressource, contrairement à ce qu'a l'air d'affirmer Chitah. De même ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas une ressource dans à moment donné qu'elle n'en sera jamais une. Ce qui fait qu'une chose peut ou non être considéré comme une ressource est nécessairement relatif à son environnement. Cf. le pétrole.

Comme n'importe quelle ressource. Sauf que celle-ci provient de la nature, elle est donc naturelle. Enfin je ne comprends pas la difficulté. Je pense que c'est un problème d'anarcap, qui voient dans le concept de ressources naturelle un prétexte pour l'intervention de l'Etat. Sauf que le terminologie ne change rien à la réalité.

Mais en quoi cette question est-elle pertinente pour définir ce qui relève de la ressource naturelle? Si demain on découvre une utilisation du sable telle que cela justifie l'exploitation du Sahara, alors le sable du Sahara deviendra une ressource naturelle, en effet.

En quoi?

Non elle provient bien de la nature. Le seau, la pompe, etc ne servent qu'à l'en extraire. Justement non, c'est un autre sens du mot naturel.

Absolument pas. Le pétrole est une ressource naturelle car il provient de la nature. "Naturelle" indique l'origine de la ressource, et non le fait qu'il s'agirait d'une ressource pour elle-même. Exemple : la chaise en bois. Des ressources d'origines différentes sont utilisées pour construire cette chaise : Une ressource naturelle, le bois, qui tient lieu de matière première. Une ressource humaine, le labeur du menuisier, qui travaille le bois pour en faire un meuble.

Et donc cette "eau-là" n'est-elle pas naturelle? C'est une ressource pour le village. Elle provient de la nature. C'est donc une ressource naturelle. Bingo! Je tiens à dire que je plussoie Jubal dans toute ses questions, je trouve ça assez bizarre de vouloir changer le sens des mots!

Vu le nom de l'asso c'est mal barré!

Insupportablement gauchiste.

Image précédente tiré d'un tout petit bouquin très éclairant.

Comment fait-on pour militer?

Je comprends rien, les courbes représentent quoi? Et elles signifient quoi?

S'il faut créer un parti par tendance on n'est pas sorti de l'auberge. On se croirait au PS.

Je souscris à cela. Super affiche sinon. Le petit mouton avec "Rép. Française" c'est génial. Pour les cadres du bas, je propose "Liberté", "Prospérité", "Paix". Pour le quatrième il faudrait quelque chose que l'on ne puisse pas assimiler à du gauchisme, je pensais à "sécurité" mais ça ne fait probablement pas trop rêver.

Allez plutôt militer au parti Libéral, au lieu de créer un énième parti sans lendemain.