Lancelot

Je serais le parent, j'irais avoir une conversation avec les gens qui lui ont pollué l'esprit avec ce genre de vocabulaire en amenant une batte de base ball.

Baver comme la bave du crapaud qui n'atteint pas la blanche colombe.

Non ? Jung c'est la base.

Je ne suis pas intéressé par un truc avec un nom qui ressemble autant à coloscopie. Si en plus ils bavent sur Jung c'est dire à quel point c'est de la merde.

En effet, je ne vois pas d'autre explication à part que le vaccin serait une panacée magique. Ce qu'on n'a pas besoin d'être antivax pour trouver ridicule. Et à la limite ça pourrait même être utilisé pour remettre en question l'utilité du vaccin (parce que si un tel effet existe il n'y a pas de raison qu'il ne s'applique pas aussi au covid).

L'esthétique de l'écran derrière me trouble.

Pas sûr qu'on puisse faire confiance à ces vieux traitements. Est-ce qu'il y a au moins eu un test en double aveugle ?

J'aime bien leurs explications sur les stats. La dernière partie est intéressante si on compare à ce que dit Murray (en gros ok la différence sur chaque trait est peu prédictive mais si on prend le pattern formé par tous les traits ça peut le devenir très significativement). Your mileage may vary sur le 72% d'accuracy et à quel point c'est significatif, j'imagine (leur modèle est une régression logistique linéaire, ils disent qu'ils ont testé des modèles non linéaires qui ne marchent pas mieux, après faudrait donner ça à un machine learning wizard pour voir). En tous cas eux concluent "on rejette à la fois ceux qui disent que les hommes et les femmes sont complètement différents et ceux qui disent qu'ils n'y a aucune différence". Ce qui est une conclusion prudente, disons. Fuck yeah! (hint: j'ai fait une erreur en inversant le genre entre "Self-Defending - unlikely to assign self-blame" et "Aesthetic - appreciating artistic beauty"). No surprise here. De manière intéressante le seul trait "non conforme" que j'ai (en fait je suis entre les deux moyennes) est l'esthétique, ce qui peut expliquer en partie mon erreur plus haut. J'aime bien leur présentation en termes de distribution de fréquences, on voit bien que c'est rarement régulier. Au final ils font un travail de vulgarisation assez phénoménal, chapeau à eux.

J'avais "prendre un enfant par la main" mais je me suis dit que j'allais attendre deux trois surenchères avant.

Ils piquent le travail de Mozinor avec leurs scènes impossibles à parodier.

Est-ce qu'on prend son pied en même temps ?

Outre manche c'est pas gagné. Regardez ce qui a fait son apparition subrepticement ces derniers jours sur la page de stats officielle : https://coronavirus.data.gov.uk/ Pendant ce temps en France : https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/carte-et-donnees Really makes you think.

Oui et ? Tu ne réponds pas à ma question. Avant d'être d'accord ou pas il faudrait que je comprenne ce que tu essaies de communiquer, là j'avoue que ce n'est pas clair.

Bah puisque tu as tout bien compris dis moi, il était où le goalpost au début et il est où maintenant ?

Je ne vois pas en quoi prendre en compte ce risque en particulier est un effort surhumain. À en lire certains ici je suis une sorte de survivaliste qui vit barricadé chez moi avec un fusil pour protéger ma chasteté Pris la main non, rouler une pelle ça commence à pouvoir faire monter la sauce. Relis la conversation au calme dans quelques jours, je ne vois pas quoi te dire d'autre

Ça ne se traduit par rien de déraisonnable. Juste faire attention à ce qu'on fait et à qui on a affaire. Éviter la surinterprétation des signes. Éviter les situations qui sont des traquenards évidents (genre draguer au boulot, encore pire quand il y a des relations hiérarchiques).

Je donne pour conseil de considérer que ça puisse être le cas, ou qu'elle puisse le devenir parce que la société va dans cette direction, et qu'elle puisse donc rétrospectivement ou pas mal le vivre ce qui est dommage pour elle, et que ça puisse te retomber sur la gueule ce qui est dommage pour toi. Maintenant si tu trouves ça ridicule tu peux aussi baiser sans capote, traverser la rue sans regarder, ne pas mettre ta ceinture... c'est pas moi qui vais t'en empêcher. On a tous une évaluation des risques et une tolérance au risque différentes. Ce qui m'emmerde dans cette discussion c'est qu'on ne peut visiblement pas souligner les risques de cette situation sans se retrouver face à une bouffée de masculinité toxique se faire traiter d'handicapé social parano qui n'y connaît rien. À la base moi je venais juste faire une blague sur les signaux évidents qui ne sont jamais si évidents que ça. J'ai envie de dire que ça rentre doucement dans la loi donc ça fait déjà une bonne raison. Je suis d'accord. Des féministes. Et celle qui s'impose doucement dans la société en général.

Désolé de donner des conseils pour éviter d'être un agresseur sexuel sur le thread du féminisme. J'oubliais qu'on était sur le thread conseil de drague et étalage de ses conquêtes. Je te souhaites de ne jamais avoir de problème mais sache que des féministes regardent ton attitude de la même manière que tu regardes l'attitude de ton harceleur de bureau.

Alors ce n'est pas "ma" définition. Mais c'est effectivement celle avec laquelle on se retrouve, et tout ce que je prescris c'est de le reconnaître et de faire avec.

J'ai bien compris qu'ici nous sommes en présence de méga-chads aux 1000 conquêtes, que l'entièreté de la gent féminine est suspendue à leur bite, qu'ils murmurent à l'oreille des femmes, qu'ils sont physiquement incapables de commettre la moindre erreur d'interprétation dans n'importe quelle situation et que la moindre mention d'une telle possibilité est ridicule et insultante. Tout ça est acquis, ils nous méprisent depuis les hauteurs de leurs énormes couilles, nous autres betas terrifiés, débiles sociaux, puceaux maladroits et autres incels radicalisés qui ne connaissons rien à la vie et ne sortons jamais de chez nous. N'en parlons plus. Pour les autres médiocres, de simple mortel à simple mortel, permettez moi de vous rappeler que la communication non verbale est une chose complexe, qu'un regard ou le fait de se laisser prendre la main n'est pas un consentement explicite à se faire embrasser, que se laisser embrasser n'est pas un consentement explicite à aller plus loin. Réfléchissez bien avant de vous placer dans une situation qui pourrait être interprétée comme une agression sexuelle. Ce n'est pas dans votre intérêt de devenir un prédateur de Schrödinger et ce n'est pas non plus dans l'intérêt de l'objet de vos attentions de se retrouver victime. Comme je disais plus haut ça me semble la moindre des choses ici dans la mesure où on est sur le thread féminisme, pas PUA.

Je te prie de cesser de faire des sous-entendus insultants à mon égard.

Si on ne prend pas de risque on n'a rien, mais ce n'est pas une raison pour faire comme si le risque n'existait pas. En particulier sur ce thread. Je peux reformuler mes messages en langage féministe si ça vous va mieux.

Le 1% restant tu te retrouves avec un meetoo et/ou un procès. Do you feel lucky, punk?

Je connais la théorie du "110% foolproof ways to find out if she's into you" mais disons que ça ne congrue que très imparfaitement avec mon expérience vécue (non je n'ai pas eu de période PUA thank god...). Il s'avère que la communication non verbale varie beaucoup en fonction de la personne et du contexte. Qui l'eût cru ? Ceci dit si tu es dans une optique PUA effectivement tu seras avantagé en suivant des signaux même imparfaits. Vu le contexte social et juridique je ne le recommande pas.