Lancelot

Le genre de réflexion qui me donne envie de casser des trucs.

"Un mauvais ouvrier a toujours de mauvais outils" me vient en tête.

Peut-être pas mais disons qu'on retrouve des oppositions récurrentes sur beaucoup de sujets qui peuvent donner cette impression. Je suis d'accord que penser en termes de ces camps n'est pas très sain, et j'essaye d'en faire abstraction dans la mesure du possible quand j'adopte une opinion, mais c'est une grille d'interprétation quand même assez utile pour comprendre certaines dynamiques. Même si tu ne t'intéresses pas aux camps les camps s'intéressent à toi, tout ça.

Je sais, mais c'est pas une raison.

Faut pas se plaindre d'être mal compris par son interlocuteur quand on fait exprès de mal le comprendre.

Duel de Ze.

Bien sûr qu'interdire l'accès au vaccin serait également liberticide. Le débat (en tous cas le débat sur les mesures coercitives en particulier) ne porte pas sur les bénéfices potentiels du masque ou du vaccin mais sur la nécessité d'imposer ces décisions au niveau collectif plutôt qu'individuel. Qu'un individu particulier décide de passer sa vie avec un masque sur la gueule et en se piquant tous les 6 mois ça me fait une belle jambe. Même chose si à la place il décide de lécher les poignées de portes à l'hôpital. On peut discuter de l'utilité de se vacciner ou de porter un masque dans telle ou telle circonstance par ailleurs. Mon opinion est que le masque est à peu près toujours inutile hors des contextes où on l'utilisait déjà avant (hôpital), que le vaccin pour les populations jeunes et sans comorbidité est à peu près aussi utile que celui contre la grippe (et donc que ceux qui choisissaient de ne pas se vacciner contre la grippe avant devraient en toute logique faire de même pour le covid). D'un autre côté c'est une bonne idée d'utiliser du gel pour se laver les mains régulièrement (ce que je faisais déjà avant et on me traitait comme un maniaque) et d'éviter de se mettre en contact avec des gens quand on est malade.

On devrait trouver un moyen d'inciter les gens à le faire, tiens, une sorte de passeport. Désolé d'avoir des réactions épidermiques face aux restrictions de ma liberté. Non on ne peut pas discuter sereinement du fait que le gouvernement impose des trucs à tes enfants. C'est le genre de discussions qui se règle à la guillotine.

On peut viser quelque chose comme le Texas, ça existe (et ils se sont tapés une vague sans mesure qui ressemblait à s'y méprendre à leur vague avec mesures). De manière plus générale on pourrait regarder ce que font les voisins et copier sur tous les sujets ce que fait le moins coercitif (pour l'instant c'est l'inverse).

À partir du moment où on admet que le problème avec le covid c'est la gestion, i.e. les mesures et l'hystérie, plus que la maladie, j'ai du mal à accepter qu'on envisage de régler ce problème à coup d'encore plus de mesures et d'hystérie. C'est toujours le cercle vicieux de l'interventionnisme : le gouvernement décide de faire un truc pour régler un premier problème, cette action crée un second problème, le gouvernement décide de faire un second truc pour régler ce second problème, cette seconde action crée un troisième problème... et ça peut continuer très longtemps tant qu'on n'envisage pas de juste admettre que pour couper la plupart des problèmes à la source il suffit d'arrêter d'essayer de faire des trucs. Du coup je n'ai pas trop de problème avec "il ne faut rien faire".

À l'échelle individuelle en faisant abstraction de l'hystérie gouvernementale c'est tout à fait comparable (je suis bien placé pour le savoir en ayant choppé la grippe plusieurs années autour de noël à cause de mes satanés neveux). En considérant la gestion collective du covid c'est une autre histoire mais est-ce que prendre des décisions par rapport à ça ne revient pas un peu à négocier avec les terroristes ?

J'ai toujours vu les jeunes parents (et les moins jeunes aussi d'ailleurs) enchaîner les crèves plus ou moins graves. Le covid à 30 ans ça rentre largement dans la moyenne. On a une aversion au risque compréhensible vu le contexte mais complètement déformée pour cette maladie.

Quand tu fais des gosses tu acceptes le risque que lesdits gosses choppent des germes un peu partout et te les refilent.

Deux fois plus de tests par jour en ce moment qu'au sommet de la vague de l'automne dernier (trois fois plus que durant la plupart de l'hiver dernier), et un taux de positivité maximal à l'époque de 15% contre 6% en ce moment. Ils nous font le coup qu'ils ont essayé cet été mais qui avait foiré parce qu'il n'y avait vraiment rien de réel à se mettre sous la dent. Sauf que là ça marche. Quoi qu'il en soit les gens qui profitent de l'industrie des tests sont certainement en train de se frotter les mains. Retenez juste que si on testait au même niveau que l'année dernière on verrait mécaniquement au moins moitié moins de cas.

On peut avoir ça aussi (d'autant plus avec deux ans de recul). J'ai tendance à considérer tout politicien comme hypocrite par défaut mais à chacun de voir.

L'idée est que les axes du political compass sont corrélés, que les gens qui défendent l'autoritarisme social tendent à défendre également l'autoritarisme économique et vice versa. Donc que les quadrants "libertarian-left" et "authoritarian right" n'existent pas vraiment en pratique. En remappant cet axe autoritaire-libéral sur gauche-droite, ça fait des chocapics. La première étape n'est pas stupide, la dernière est disons plus polémique. Je trouve que la réaction des gens face au covid, sujet qui a(vait) l'avantage de ne pas avoir de bagage historique partisan, a été un très bon test de leur place réelle sur l'axe autoritaire-libéral. C'est facile d'être dégoûté par l'autoritarisme saveur de droite quand tu es gauchiste ou par l'autoritarisme saveur de gauche quand tu es droitard, mais ça demande de vraies tripes libérales d'être dégouté par l'autoritarisme goût neutre quand tout le monde l'applaudit.

It's afraid

Tout ce que je lis ici c'est "on ne sait pas" + les biais des uns et des autres. Ce n'est pas grave de ne pas savoir, vous savez. Ce qui peut être grave c'est d'affirmer des trucs de manière péremptoire sans savoir.

Vous êtes followés par gens, vous ?

Je pense qu'il se sentirait moins insulté par ma remarque que par le fait de se faire traiter de vulgarisateur

Farpaitement, c'est pour ça que je pense que NNT est largely un pseudoscientific swindler.

C'est juste la deuxième bosse à la fin du plateau, un peu décalée comme l'est la réa par rapport aux hospitalisations (et le pic de décès est encore un peu plus loin).

On touche au fond du problème, là.