Lancelot

Vu comment le monde réagit à une grosse grippe je doute du succès de "laissez crever les faibles".

Ça ferait un super scénario pour une comédie.

"Quand le taux d'incidence sera inférieur à 50 dans tous les départements depuis quelques jours, il sera possible d'alléger certaines restrictions sanitaires" Il court il court, le goalpost... Je l'ai déjà dit plein de fois mais il y a des coups de guillotine qui se perdent.

Ça dépend à quel âge. À partir du collège certainement, avant ça relève aussi de la garderie.

Je doute du libéralisme de ceux qui doutent de mon libéralisme.

Est-ce qu'ils vont nous réchauffer le 0 covid parce qu'on ne peut pas se permettre une plus grande saturation des hôpitaux en cas de vague ?

Ouf, la cancel culture liborgienne m'épargnera pour aujourd'hui.

Non je n'ai rien compris ou non j'ai compris ? Disons que je n'ai pas compris et repartons à la base : ça me paraît bizarre de dire qu'on ne peut pas comparer mais qu'on peut quand même déterminer que c'est la même personne. Il me semble qu'il y a quand même une comparaison minimale ne serait-que que pour vérifier que le même désignateur rigide s'applique. Et aussi qu'on ne peut pas comparer mais que cette identité veut dire pour deux particuliers qu'ils partagent toutes leurs propriétés (peut-être qu'en disant ça tu décrivais une autre position que celle de Kripke ?). Je n'adopte pas nécessairement d'option dans le débat Kripke vs descriptivisme. Sur la question du Ship of Theseus, ce qui est important pour moi c'est que je suis un organisme vivant avec une continuité spatio-temporelle. Le fait que je me coupe les ongles, que mes cellules se remplacent, que mon corps vieillisse et que ma manière de penser évolue ne changent pas ça. Je trouve (de manière peu surprenante) une perspective décrite quasiment avec les mêmes termes sous le titre "Cognitive science" dans l'article Wikipedia: Voilà pour la continuité de mon identité tant que je suis vivant. Pour la non-transmissibilité de cette identité, considère que l'option inverse pose déjà le gros problème des limites d'une telle transmissibilité. Imagine un univers qui ne contiendrait que moi et un caillou. À ma mort est-ce que le caillou, qui est par définition mon closest continuer dans l'univers, acquiert mon identité ? Et si le caillou est détruit, est-ce que je deviens le caillou ? Dans notre univers ici et maintenant, mon closest continuer est sans doute une autre personne quelque part dans le monde. Est-ce que cette personne prendra mon identité si je décède et vice-versa ? Il me semble que le minimum serait de déterminer un ensemble de "close enough continuers". Les seuls continuers que je considère comme close enough (et avec moi par exemple la responsabilité juridique) sont dans ma continuité spatio-temporelle.

En l'occurrence le statut légal est une conséquence de l'existence (utilisé comme autorité de la même manière que dans l'exemple de Kripke). Ensuite sur tes autres développements : (1) "peut-on être ou devenir quelqu'un sans le savoir ?" je dirais que oui (on peut facilement repartir dans des scénarios plus ou moins SF). (2) "mon indentité peut-elle se transmettre à une autre personne ?" je dirais que non sauf sur le plan d'une (science) fiction juridique tarabiscotée. (3) "mon identité se transmet-elle automatiquement à chaque instant (et en particulier à ma mort) à mon plus proche continuateur ?" je dirais encore moins. En d'autres termes il a la même position pour les noms communs que pour les noms propres. Qu'est-ce que l'essence d'un tigre ? C'est ce qui désigne les tigres dans tous les mondes possibles y compris les mondes où les tigres peuvent avoir trois pattes ou sont des robots. Je ne sais pas à quel point ça tient (d'ailleurs les objections recouperaient sans doute largement, et éclaireraient peut-être, celles qu'on fait sur les noms propres) mais on ne peut pas lui reprocher de ne pas être cohérent. Ce n'est pas exactement le contraire de ce que dit Kripke ? Ou je n'ai rien compris depuis le début ?

C'est la bonne question en effet, parce que ce sont eux qui reçoivent les subventions et les pots de vin.

Le nutriscore existe pour que ses créateurs et les politiciens qui l'imposent se fassent (1) mousser, (2) des sous.

Du coup il me semble que ça rejoint mon opinion que le fait que ton clone reconstitué le plus proche devient toi après ta mort c'est du bullshit, quelles que soient les propriétés qu'il se trouve avoir en commun avec toi. Sinon il faudrait admettre qu'à ta mort ton identité légale revienne à la personne au monde qui se trouve te ressembler le plus. Ah, the plot thickens. Par contre il va falloir élaborer un peu plus parce que je n'ai foutrement aucune idée de ce qu'est la distinction first scope/secondary scope de Russel et en quoi c'est pertinent pour cette question.

Il n'y aurait plus de vol dans les magasins si tout était gratuit.

Vu qu'on se fait un peu chier (on sera vraiment fixés sur la saisonnalité autour de novembre à mon avis) je vous donne des nouvelles du Royaume-Uni, qui est un peu dans la même situation que nous l'hiver dernier : Sinon quelques nouvelles du Texas ? Pour rappel il y avait un mask mandate (et d'autres restrictions variées) de juillet 2020 à mars 2021, et un lockdown avant ça à partir de fin mars 2020. Puis en mars 2021 levée de toutes les restrictions et depuis il y a un combat légal où l'état empêche toutes les juridictions en dessous de lui (villes, hôpitaux, écoles...) d'imposer le masque ou le vaccin. Donc on a un peu ce qui se rapproche le plus d'une comparaison pure entre vagues avec restrictions en 2020-2021 et une vague sans restrictions en 2021. Force est de constater que l'utilité des restrictions n'est pas flagrante.

De nouveaux appréciateurs de TBBT se dénoncent.

Si tout ce bordel a bien été utile à quelque chose c'est pour prouver qu'aller bosser tous les jours n'est pas nécessaire.

Mais est-ce que les gens accepteront que le cirque reprenne après plus de 6 mois où tout va bien ? Ils en sont bien capables, ces cons.

Ah merde vu leur performance jusqu'à présent c'est mauvais signe.

C'est très souvent (je ne dis pas "tout le temps" par prudence) le cas avec les trucs qui prétendent révolutionner Darwin. En pratique ça ne fait qu'appliquer Darwin à une échelle/un phénomène/un domaine un peu différent.

Mais il a quel âge le monsieur pour parler comme un ado attardé ?

À l'inverse j'ai payé super cher pour avoir une traduction officielle de mon diplôme de doctorat (récupéré en ligne) du français à l'anglais avant d'apprendre que si j'avais pris la peine d'aller le chercher ils m'auraient filé une version anglaise avec

En effet Après dire qu'il y a une relation ambigüe entre les 68ards et la pédophilie c'est un lieu commun. Pas convaincu que ça soit lié à l'église d'une quelconque manière par contre.