Lancelot

C'est cette phrase là qui me hérisse le plus à cause de tout le système de pensée qui se cache derrière.

J'ai regardé Bakemonogatari avec 10 ans de retard. Quand même le Shaft de la grande époque c'était quelque chose. Je ne sais pas si j'arriverais à me motiver pour voir tout le reste (il y en a une chiée quand même) mais ça valait le coup ne serait-ce que for the memes.

Je suis clairement plus orienté vers la BD européenne ou les manga, après il y a des trucs Marvel pas mal genre les Punisher de Garth Ennis.

C'est leur faute si eux ne captent plus ce qui fait que les gens achètent leurs trucs. Je n'ai pas donné mon opinion sur le sujet. Pourquoi tu pars du principe que je pense que c'est une mauvaise idée, parce que je ne suis pas progressiste ? Le fond de ma pensée c'est qu'ils veulent sans doute changer ça pour se démarquer de l'époque des films X-Men non disney. Ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi mais l'envelopper dans un prétexte SJW c'est convenu et fatiguant. Meh tu peux te répéter tant que tu veux (comme je le disais tu ne seras pas le seul à le répéter toutes les deux minutes) mais Marvel c'est avant tout, et c'est ce qui a fait leur succès, des comic books d'aventures de super héros avec éventuellement des thèmes politiques dans certains épisodes. Le fait de remplacer systématiquement le plot par des leçons de morale progressistes est récent. Je ne suis pas particulièrement fan de Marvel, m'enfin ces temps-ci la barre est basse pour être considéré comme fan de quelque chose. C'est une partie du problème d'ailleurs. De ton côté ce n'est pas la peine de jouer le numéro du vrai fan qui sait prendre du recul et qui a tout compris.

Lire la discussion avant de poser des questions évidentes ? On parlait de changer le nom de la franchise parce qu'il ne serait pas assez inclusif. Il y a plein de gens qui aiment X-Men parce que ce sont des super-héros qui vivent des aventures cool, ce qui constitue (ou du moins constituait) l'essentiel du propos des comics. Je pense que la population des fans de X-Men parce que c'est progressif est beaucoup plus marginale pour le dire charitablement. Même en étant progressiste, étant donné que le progressisme n'est pas un bloc homogène, on peut être le genre de progressiste qui trouve que ces histoires d'inclusivité symbolique sont ridicules et qu'elles brouillent le vrai message. Ou qui n'aime pas ça pour des raisons stratégiques parce que ça fait fuir des gens qui auraient vraiment besoin d'entendre le message pour faire plaisir à des gens déjà convertis. Ou qui n'aime pas ça pour des raisons commerciales. Ou... Par pitié n'essaie pas de me faire une réponse point par point, je ne suis pas progressiste, ce ne sont pas mes arguments et surtout je n'ai pas que ça à foutre. Mon point est qu'on peut, qu'on devrait pouvoir, discuter du fait que ça soit une bonne idée ou non. On ne devrait pas considérer ça comme une sorte de phénomène naturel qui ne se commente pas sinon performativement pour s'en réjouir ou pour rager.

Presque 400 pages le machin, quand même. Vous pensez que quelqu'un l'a un jour lu en entier ?

Il y a des trucs très homoérotiques dans l'esprit, en effet, mais qualifier ça de SJW c'est faire une erreur d'époque, de culture et d'intention.

C'est un des thèmes oui. Maintenant quand tu dis ça, tu n'as rien dit (parce que tout le monde est au courant, ce n'est pas comme si les SJW ne le rappelaient pas toutes les deux minutes). Est-ce que c'est une bonne idée ? Ou plutôt est-ce qu'on a (encore) le droit de penser que ce n'est pas une bonne idée ?

Le ver est dans le fruit quand tu commences à raisonner en termes de "il faut plus de femmes ici" ou "il faut moins de femmes là".

L'avantage quand tout est politique c'est que rien n'est vraiment de ta faute. Ce sont les fameux incels, des connards hideux ignorants potentiellement terroristes. Curieusement la féministe de base qui se plaint de ne pas arriver à se caser fait rarement le parallèle avec elle-même ?

Clairement l'affiche avec la langue est dégueu. Les autres sont "mignonnes".

Bah tu viens de le faire. Et deux pages avant on a eu "Hollande est un super charmeur en privé".

À partir du moment où tu acceptes que ta liberté soit conditionnée à l'évolution d'un chiffre...

Meh je ne peux pas vraiment cautionner les appels à se déraciner en reniant sa famille pour des raisons idéologiques. Je suis plutôt dans le camp qui pardonne parce qu'ils ne savent pas ce qu'ils racontent. Ça laisse aussi ouverte la possibilité d'avoir parfois de bonnes surprises (coup de gueule contre la vaccination des enfants sorti de nulle part) ou de planter des graines. Tout dépend de la relation initiale avec ses proches j'imagine, ça ne doit pas valoir le coup pour tout le monde.

Là tout de suite je pense qu'il faut que je finisse cette figure à la con pour faire plaisir à mes reviewers.

C'est marginalement plus intéressant que les idées qui sont merdiques partout et qui de toute façon n'ont aucune importance. Les candidats n'y croient pas, les électeurs avec deux sous de jugeote ne croient pas aux promesses, même si le gars élu était authentiquement convaincu par ses conneries il y a suffisamment de freins partout pour que ça n'ait au final aucun impact sinon cosmétique sur la politique du pays. Ceci étant les idées de Zemmour c'est de la merde oui avec peut-être deux trois trucs moins merdiques qui surnagent (j'avoue que je ne suis pas allé y foutre le nez). Grosse découverte.

Middle ground entre quoi et quoi ?

M'enfin tout ça ce n'est pas une raison pour se transformer en éjaculateur précoce d'épithètes comme "fanboy". On n'est pas dans minority report.

Les gars je suis désolé de vous le dire mais vous êtes un peu cringe en vrai

C'est du nudge, c'est libéral

Bah j'avais cru comprendre que ce n'était pas notre argent qui faisait son bonheur et qu'elle préférait crever la main sur le cœur. Depuis j'attends mais ça n'arrive pas Faut croire qu'elle a préféré suivre le conseil de quelqu'un avec du talent et mourir pour ses idées de mort lente.

Comme prévu on passe au dessous du niveau de l'année dernière et on arrive au bout de cette vague au final bien foireuse... La grosse question maintenant c'est si ça va remonter d'ici un ou deux mois pour revenir à une configuration comme l'hiver dernier (plateau haut et ce qui s'ensuit). C'est là qu'ils vont pouvoir se gaver sur les restrictions.

Si cette question avait du sens en politique j'aurais moins de raisons d'être libéral.

Il faut sauver les vieux malgré eux en vaccinant tous les autres. C'est pourtant simple.