Lancelot

L'art plastique.

Atlas Shrugged a tous les ingrédients d'une très bonne dystopie, mais par caractère et conviction tatie Rand ne pouvait pas envisager une histoire focalisée sur des lâches et des médiocres et où les méchants gagnent. Puis autrement comment aurait-elle pu incruster sa self-insert polyamoureuse ?

Bah ça permet déjà de faire deux catégories "mort covid" et "mort non covid", ce qui renseigne déjà pas mal, non ?

Au Royaume-Uni tu as des chiffres officiels de "Daily deaths with COVID-19 on the death certificate by date of death" : https://coronavirus.data.gov.uk/details/deaths

Oui qu'est-ce qu'on rigole.

D'où vient encore ce critère "tu n'écrirais pas un article de CP avec ton vrai nom là-dessus donc ferme ta gueule you coward" ? On est dans la cour de récré ? Des arguments dans ce thread il y en a plein sous plein d'angles différents qui sont échangés, des références aussi pour ceux qui sont accros aux experts. La qualité des interventions varie mais que je sache le standard de qualité n'est pas celui d'une publication scientifique dans le reste du forum non plus. Je sais que ça fait chic de dire que liborg c'est rien que de la merde contrairement à moi qui ai tout compris et qui suis au dessus de ces gamineries mais ça m'agace les gens qui disent "vous" pour tout écarter d'un revers de main. Mon message sur l'autre thread visait justement ce genre d'attitude.

Vous voudriez foutre des cours d'épistémologie au collège ? J'ai peur que ça s'apparente un peu à la méthode globale ou aux maths modernes mais dans le domaine de l'enseignement des sciences.

Les écrans tactiles, cette horreur. C'est à cause de ça que je me trimballais avec du gel bien avant le covid.

Un petit coup de puritanisme ça aide toujours à faire passer les purges.

Qu'on est de la bonne génération. C'est comme Harry Potter quelque part, fallait être là à l'époque pour comprendre.

Depuis des années dans le thread du RC on a régulièrement le même message récapitulatif qui revient quasiment tel quel : est-ce qu'il y a réchauffement ? En cas de réchauffement est-il anthropique ? En cas de réchauffement est-il plus néfaste que bénéfique ? En cas de réchauffement anthropique plutôt néfaste, peut-on encore agir dessus i.e. est-il réversible ? En cas de réchauffement anthropique plutôt néfaste et réversible, les actions anti-réchauffement potentiellement efficaces sont-elles envisageables du point de vue coût/bénéfice au niveau économique, social, politique ? Si le réchauffiste bas du front moyen ragequit à la première question du lot en geignant au négationnisme parce qu'il ne supporte pas qu'on refuse d'avaler inconditionnellement son postulat de base, est-ce que ce n'est pas lui qui refuse de réfléchir ?

Je n'arrive pas à poster sur cette PDM et ça me casse les couilles, donc j'essaie ici pour voir. Edit. Bah voilà c'est débloqué, suffit de l'insulter en fait c'est comme tout.

Après je veux bien croire que notre petit ange parti trop tôt ait été authentiquement libéral par rapport au référentiel chinois.

C'est sympa mais je trouve qu'on a vite fait le tour des mécaniques et il faut se foutre dans des scénarios de plus en plus spécifiques/désespérés pour que ça reste un peu intéressant.

Étrangement je ne suis pas fan de 4X, je préfère carrément de la gestion ou de la tactique/stratégie (au tour par tour parce que les RTS c'est l'enfer).

-> autoritaires.org Faire preuve d'un degré minimal de libéralisme. Le forum de Liberaux.org est un espace de dialogue et de réflexion entre libéraux, consacré principalement au libéralisme.

Je suis curieux de la réflexion qui a pu aboutir au prénom "Merveille-Tuba", quand même.

À la surprise de personne, mon opinion dans cette histoire c'est qu'il est malpoli d'aller foutre son nez dans le lifestyle d'autrui. Il revient à chacun d'essayer de trouver un équilibre qui lui convient au mieux et sans doute de s'entourer de personnes compatibles. Si vous voyez des gens dont vous pensez qu'ils ont des vies de merde, ben ma foi soyez contents au moins de ne pas être à leur place mais n'allez pas les emmerder encore plus.

C'est bien à ça que je faisais référence oui.

Bah de fait c'est normal d'être hétérosexuel même si ce n'est pas pathologique de ne pas l'être. Après tu considères ça comme un bien que les gens soient poussés à explorer les limites de leur sexualité, c'est ton opinion. Ça te fait plaisir que moins de gens se déclarent strictement hétérosexuels, c'est ton sentiment.

Oui oui je suis à la bourre, alors voilà ça monte en Angleterre et ça baisse en France. Youpi.

Imaginez pour rigoler l'inverse, une recherche sur comment rendre les gens hétéros.

Aussi, on a beau dire mais la quantité de porn produite chaque jour est finalement bien modeste par rapport à, disons, le contenu journalier de youtube. Plus facile d'héberger son propre site avec du blackjack et des putes si on n'est pas content.

Eh ben les amis, tout ça pour moi c'est du chinois.

Plusieurs pistes auxquelles je peux penser : La clientèle des sites de cul est (légèrement) plus dégourdie sur Internet que celle de youtube et donc capable d'aller voir la concurrence. Elle est aussi moins portée à former des communautés fidèles/captives étant donné que l'activité principale est par nature plutôt solitaire (qui va aller se vanter d'avoir vu une vidéo de cul trop bien ou faire la pub d'où il l'a trouvée dans son entourage ?). Le porn intéresse moins les sponsors donc il y a moins de pression de lissage Note que pornhub lutte beaucoup contre tout ça avec son image de youtube du porn débile-friendly et inclusif.