Lancelot

C'est fort possible. Je n'ai pas le souvenir d'avoir été aussi énervé l'année dernière mais la différence est sans doute que depuis je suis effectivement rentré en France pour la fin d'année et j'ai vécu les mêmes conneries en personne. Avec plusieurs fois par jour quelqu'un qui soudain brandit son téléphone en disant "ah dis donc il y a machin qui va parler ce soir et il va sûrement imposer ça". La descente dans le totalitarisme comme spectacle participatif permanent.

Bah super alors crevons en silence.

Sauf que la météo on n'y peut rien. Les décisions gouvernementales à la con normalement il y a la guillotine pour ça. Ce qui me fait rager c'est le degré de learned helplessness, ils n'ont même plus l'énergie de questionner ce qui leur tombe sur la gueule. "- Ah bah oui ils vont remettre le masque obligatoire c'est comme ça. - Vous savez ce que j'en pense, ça ne sert à rien. - Bah oui mais bon tu vas bien être obligé."

Je sors d'un coup de téléphone avec mes parents, j'ai envie de péter des trucs. "Les cas montent en flèche, c'est compliqué, ils vont bientôt remettre le masque obligatoire en extérieur, c'est déjà le cas en Isère, puis avec l'Autriche qui reconfine et qui rend la vaccination obligatoire on va bien y passer aussi." Comme si c'était une putain de conversation sur la météo. J'ai juste envie de ne pas rentrer pour noël en fait.

Un spike en popularité est prévisible cependant avec cette publicité par le gros Robert, qui n'est pas du tout du militantisme voyons qu'allez-vous imaginer ?

J'ai inventé le mot "narlubar" avec une quinzaine d'amis à moi et nous l'utilisons couramment. Je pense qu'il devrait être ajouté dans le dictionnaire au plus vite parce qu'imaginez qu'un étranger tombe dessus et se retrouve tout embêté le pauvre, ce serait trop affreux.

I did the math for you : Tu peux jouer avec la formule en changeant le pourcentage de vaccinés/non vaccinés dans la population et en réanimation (@Mathieu_D va débarquer en me disant de coder un truc interactif avec shiny mais non). Reste l'objection relevée par @Jesrad :

Perso je suis "pre-settled" et c'est le statut officiel donc je vous emmerde.

Je citais le médecin de twitter, hein

C'est clairement du militantisme, ayons au moins la décence de ne pas nous mentir.

Il se met en position d'influencer le choix de ceux qui peuvent se présentent à la présidentielle. Politiquement c'est pas dégueu.

soupiel

L'article est clair mais il manque quelques trucs pour être vraiment bon. Notamment un modèle de vaccin qui marche vraiment, une méthode de correction pour différencier visuellement et statistiquement les trois cas (vaccin efficace, vaccin sans effet, vaccin nocif), et enfin l'application de cette méthode aux chiffres empiriques pour arriver à une conclusion. Pour la méthode de correction je suggèrerais de m'appuyer sur les chiffres de décès hors covid et de décaler les semaines jusqu'à ce que l'effet placebo (pas le meilleur nom du monde choisi par l'auteur mais bon) disparaisse. Ensuite on pourrait se repencher sur les décès attribués au covid et les potentiels effets résiduels de la vaccination dessus une fois ce recalage pris en compte.

Oui oui je trouve aussi.

On est tous un peu comme ça. Personnellement je n'ai pas trop de doute depuis les vagues de cet été que le vaccin réduit les risques de formes symptomatiques et graves. Je suis un peu plus dubitatif sur cette histoire de perte de l'efficacité qui semble être assénée comme une évidence par tout le monde mais sans trop de preuve à l'appui.

Clairement c'est pas une transition indolore (en même temps faut voir de quel système de merde on part) mais à mon avis c'est un cas où s'applique "l'intendance suivra". Tout à fait la difficulté pour établir les équivalences c'est du bullshit administratif classique. À côté de ça il me semble que n'importe quel con avec un doctorat a une passerelle pour rentrer directement en troisième année de médecine

Déjà commencer en disant que ce n'est pas la faute du covid ça fait du bien. Par contre au moment où ça dit que supprimer le numerus clausus ne servirait à rien et qu'il n'y a pas de solution, telle la fosse, je deviens sceptique. Je veux bien que ça soit du long terme mais c'est quand même une étape essentielle qu'on évacue avec des effets de manche. Ah, plus tard il y a quand même des trucs : Ok fair enough, ça me paraît un peu surréaliste comme situations mais je ne suis pas sur le terrain. Donc concrètement ça se traduit par quoi, des cours de médecine élémentaire à l'école (du genre home economics) ? C'est pas forcément con. Ok simplification administrative c'est très bien. Augmenter les salaires et les conditions de travail de ceux qui bossent ça arrivera avec une mise en concurrence.

Ok, avec ces chiffres pour plus de 20 ans on a donc : P(Vax) = .86 P(non Vax) = .14 P(Vax | Réa) = .42 P(non Vax | Réa) = .58 P(Réa | non Vax) / P(Réa | Vax) = (.58/.14) / (.42/.86) ~ 8.5 On n'est pas à 10 mais on se rapproche. J'imagine qu'on peut avoir 10 en montant en âge.

Ce que je comprends c'est, en approximant, sur toute la population : P(Vax) = .75 P(non Vax) = .25 Jusque-là ça se tient. Ensuite ils donnent les proportions de vaccinés et non vaccinés admis en réanimation, ce qui nous entraîne dans les probabilités conditionnelles : P(Vax | Réa) = .5 P(non Vax | Réa) = .5 En appliquant Bayes on peut définir les probabilités d'être admis en réanimation sachant qu'on a été vacciné ou pas (ce qui est un peu ce qui nous intéresse au final) comme : P(Réa | Vax) = P(Vax | Réa) * P(Réa) / P(Vax) P(Réa | non Vax) = P(non Vax | Réa) * P(Réa) / P(non Vax) Le problème c'est qu'on ne connaît pas P(Réa). Vu que c'est une constante on peut tout de même définir : P(Réa | Vax) / P(Réa | non Vax) = { P(Vax | Réa) / P(Vax) } / { P(non Vax | Réa) / P(non Vax) } = (.5/.75) / (.5/.25) = 1/3 Du coup on aurait trois fois plus de risque d'être admis en réanimation quand on est non vacciné versus vacciné. Le problème c'est qu'après ils nous sortent du chapeau "sur 1 million de non-vaccinés 29 entrées en réanimations" et "sur 1 million de vaccinés 3 entrées en réanimations" ce qui est effectivement 10 fois plus, mais ça correspond à des mesure de P(Réa | non Vax) et P(Réa | Vax) qui sont incompatibles avec les chiffres de juste avant. Et encore après ils font parler un médecin en service de réanimation qui dit "environ 90 à 95% des patients [actuellement en réanimation] ne sont pas vaccinés" ce qui me semble encore incompatible avec les deux mesures précédentes (on parle ici de stock et pas de flux mais bon si c'est 50/50 à l'arrivée ça impliquerait que les vaccinés en sortent vachement plus vite quand même, même si j'ai la flemme de faire le calcul précis). Bref je suis perplexe.

Bah c'est là que tu te dis qu'@Airgead ne dit quand même pas que des conneries.

D'ailleurs qu'est-ce que vous lisez en SF ces temps-ci ? Je suis à la recherche de trucs récents/très récents, standalone (parce que les séries de 40 tomes ça va bien deux minutes) et le moins woke possible. Là j'ai eu une petite série avec : The stars my destination et The demolished man d'Alfred Bester dont j'ai parlé ailleurs mais c'est du très bon, pas des classiques pour rien. Dogs of war et One day all of this will be yours d'Adrian Tchaikovsky, cet auteur est assez horripilant parce qu'il est capable de pondre des bouquins corrects et imaginatifs (ces deux-là en sont) mais il écrit énormément (genre deux, trois, quatre bouquins par an depuis 2015...) et la plupart de ce qu'il écrit est, d'après ce que je peux voir des reviews et des résumés, de la merde engagée. Dystopie post-brexit et/ou climatique, méchants qui sont des caricatures de Trump, conflits de classes... tout ce qui déclenche mes alarmes. Bref sa bibliographie est un champ de mine et en le lisant on a toujours la sensation d'être à deux doigts que ça parte en couille. Attack surface du fameux Cory Doctorow qui est woke af (il balance quand même du "latinx" non ironiquement) mais qui se permet d'être aussi intelligent et même un tout petit peu nuancé puisqu'on partage le point de vue d'une protagoniste employée au service des méchants. À savoir que c'est le troisième bouquin d'une série après Little brother et Homeland mais d'après les reviews il a mis beaucoup d'eau dans son vin depuis ceux-là à plusieurs points de vue (ils étaient encore plus woke et plus orientés young adults). Je l'ai lu tout seul, ça se fait très bien et c'est ce que je conseille si vous voulez un voyage dans l'esprit d'un SJW qui se pose des questions. Rassurez-vous, Mary Sue (qui n'est pas la protagoniste) gagne quand même tout à la fin.

Ça va calmez-vous Il est dans mon radar notamment parce que je l'ai vu en quatrième de couverture de Cory Doctorow ("The Bhagavad Gita of hacker/maker/burner/open source/git/gnu/wiki/99%/adjunctfaculty/Anonymous/shareware/thingiverse/cypherpunk/LGTBQIA*/squatter/upcycling culture...zipped it down into a pretty damned tight techno-thriller with a lot of sex in it.") et Annalee Newitz ("Autonomous is to biotech and AI what Neuromancer was to the Internet.") qui ne sont plus à présenter pour ceux qui les connaissent. Je parle de lip service parce que ce ne sont pas les bouquins les plus... engagés de ces auteurs et qu'il ne raconte pas de dinguerie non plus (enfin pas de dinguerie woke parce que sinon comparer Autonomous et Neuromancer, faut oser). Les échanges de commentaires de bouquins au sein des auteurs d'un même genre ça doit être fascinant à analyser du point de vue des graphes sociaux.

Faudrait savoir.