Lancelot

Ce que je trouve cringe là maintenant tout de suite c'est une débile qui ajouté "she/her" après son nom dans une réunion sur zoom. Tout le monde est au courant, Karen, on voit ton nom et ta tronche, on entend ta voix Le pire c'est qu'elle n'est pas un cas isolé, j'en vois de plus en plus.

Sinon ça vous dirait de garder les discussions sur la présidentielle dans les threads dédiés que je m'empresserai de ne pas lire ?

Comme quoi il ne faut pas quitter liborg, c'est mauvais pour la santé.

N'interrompez jamais un ennemi qui est en train de faire une erreur. On peut désormais troller à coup de golden vagina syndrome.

Je m'attends toujours au pire et pourtant j'ai quand même envie de gerber.

Deux millions de morts ! Dix millions ! Un milliard !

Mon argument était qu'il n'y a pas vraiment de corrélation entre le fait qu'ils soient d'accord ou pas et celui qu'ils se butent entre eux.

Comme les stalinistes et les trotskistes ? Oui le gars est d'une tiédeur effrayante.

Attendez c'est une vraie affiche officielle ? "How boring would be the world if everyone would look the same" ? Ils n'ont plus personne capable de causer anglais correctement depuis le Brexit ?

Faut voir si ça marche dans l'autre sens : sociopode, socionyme...

600 balles quand même https://www.amazon.fr/dp/1734386142/ Qui a dit que la recherche ça ne paie pas ?

On peut aussi se dire que si dans une étude polycentrique on a la preuve qu'au moins un labo a pu faire de la grosse merde sans que ça soit détecté, ça remet en cause le quality control de l'étude en général et donc tous les résultats.

J'avoue que je trouverais assez satisfaisant de pouvoir balancer un "on a autant de preuve de l'efficacité des vaccins que de celle de l'hydroxychloroquine". On n'y est pas encore mais en terme de troll ça serait assez ultime.

https://www.amazon.fr/dp/1491928050 https://www.amazon.fr/dp/1933615982

La terrrrible nouvelle vague continue de s'abattre sur nous avec opiniâtreté. Tremblez braves gens.

Je serais le parent, j'irais avoir une conversation avec les gens qui lui ont pollué l'esprit avec ce genre de vocabulaire en amenant une batte de base ball.

Baver comme la bave du crapaud qui n'atteint pas la blanche colombe.

Non ? Jung c'est la base.

Je ne suis pas intéressé par un truc avec un nom qui ressemble autant à coloscopie. Si en plus ils bavent sur Jung c'est dire à quel point c'est de la merde.

En effet, je ne vois pas d'autre explication à part que le vaccin serait une panacée magique. Ce qu'on n'a pas besoin d'être antivax pour trouver ridicule. Et à la limite ça pourrait même être utilisé pour remettre en question l'utilité du vaccin (parce que si un tel effet existe il n'y a pas de raison qu'il ne s'applique pas aussi au covid).

L'esthétique de l'écran derrière me trouble.

Pas sûr qu'on puisse faire confiance à ces vieux traitements. Est-ce qu'il y a au moins eu un test en double aveugle ?

J'aime bien leurs explications sur les stats. La dernière partie est intéressante si on compare à ce que dit Murray (en gros ok la différence sur chaque trait est peu prédictive mais si on prend le pattern formé par tous les traits ça peut le devenir très significativement). Your mileage may vary sur le 72% d'accuracy et à quel point c'est significatif, j'imagine (leur modèle est une régression logistique linéaire, ils disent qu'ils ont testé des modèles non linéaires qui ne marchent pas mieux, après faudrait donner ça à un machine learning wizard pour voir). En tous cas eux concluent "on rejette à la fois ceux qui disent que les hommes et les femmes sont complètement différents et ceux qui disent qu'ils n'y a aucune différence". Ce qui est une conclusion prudente, disons. Fuck yeah! (hint: j'ai fait une erreur en inversant le genre entre "Self-Defending - unlikely to assign self-blame" et "Aesthetic - appreciating artistic beauty"). No surprise here. De manière intéressante le seul trait "non conforme" que j'ai (en fait je suis entre les deux moyennes) est l'esthétique, ce qui peut expliquer en partie mon erreur plus haut. J'aime bien leur présentation en termes de distribution de fréquences, on voit bien que c'est rarement régulier. Au final ils font un travail de vulgarisation assez phénoménal, chapeau à eux.