Lancelot

Sounds fine to me. Qu'ils continuent les efforts de ce côté et arrêtent d'emmerder le reste du monde.

Si tu as des chiffres avec les autres types de populations à risque fais toi plaisir

Dans un pays d'outre-Atlantique on aurait considéré ça comme des insurrections

https://solidarites-sante.gouv.fr/grands-dossiers/vaccin-covid-19/article/le-tableau-de-bord-de-la-vaccination On a environ (en prenant la moyenne entre simple et double injection pour un truc à la louche, ça devient moins précis au fur et à mesure qu'on descend en âge) : 80% des 80 ans et plus (j'imagine que pour ceux qui restent c'est souvent une question de contre-indication médicale à s'injecter quoi que ce soit, et ceux-ci sont bien surveillés de toute manière) 90% des 70-79 ans 80% des 60-69 ans 70% des 50-59 ans 60% des 40-49 ans 50% des 18-39 ans C'est bien ce que je dis, toute la communication/politique actuelle autour de la vaccination est à côté de la plaque. On devrait viser à vacciner les population à risque, le nombre de cas dans les population pas à risque n'indique rien.

"Au moins 10 personnes ont manifesté aujourd'hui."

Le vaccin ne permet pas de limiter la propagation du virus. Le vaccin permet de limiter les formes graves. Les formes graves arrivent quasi exclusivement chez des populations à risque bien identifiées. Ces populations à risque sont déjà vaccinées dans leur quasi-totalité et ce n'est pas en poussant le passeport vaccinal chez les moins de 12 ans où à l'entrée des salles de sport qu'on va progresser là dessus. Du coup je ne comprends pas trop ce que tu essaies de dire. Note que la proportion de personnes complètement vaccinées en France début juillet est d'environ 32% et 51% pour au moins une dose, tandis que la proportion de personnes complètement vaccinées au Royaume-Uni début juin (quand la vague a commencé là-bas) était de 39% et 59% pour au moins une dose, donc pas une différence si énorme.

Oui enfin ça va au delà de la petite bourde maladroite quand même. Si on ne s'intéresse plus à limiter la circulation du virus alors toute la logique derrière des trucs comme la vaccination de masse et le pass sanitaire s'écroule. Vaccine toi pour protéger mamie, tout ça, ça disparaît. On visera plutôt une vaccination ciblée des personnes à risque uniquement.

Pourquoi ? Les fragiles sont vaccinés maintenant, ils ne peuvent pas ignorer comment se protéger, et ils ont tout intérêt à ce que l'immunité collective autour d'eux grandisse. Concernant les non-fragiles, si on regarde la proportion d'hospitalisés par cas (a fortiori pour les décès), delta ou pas ils s'en tamponnent.

Je veux bien (et au vu des chiffres je veux bien croire à la réussite) mais dans ce cas à peu près toute la communication autour des vaccins est à côté de la plaque.

Sans compter aussi le prix du consentement. Parce qu'autant je pense bien qu'il y en a qui seraient disposés à payer pour vacciner leurs gamins, autant dans un marché libre c'est la plupart des gens qu'il faudrait payer, et beaucoup.

Bah oui, quand la seule explication que je peux trouver est que les méchants randiens sont parmi nous avec un discours du type "on va leur faire sacrifier symboliquement leurs enfants, et une fois que ça sera fait ils seront prêts à accepter n'importe quoi d'autre", c'est quand même qu'on a un problème.

Je ne sais pas ce qu'ils espèrent accomplir avec cet acharnement contre les enfants.

C'est très peu vulgaire au sens "pipi-caca", Kaamelott. Enfin ça peut l'être mais au milieu de plein d'autres registres d'humour.

Quelles sont les dernières sources là dessus ? Je regarde le cas du Royaume-Uni et la vaccination n'empêche pas une vague aussi grande que les précédentes (plus grande même si on considère l'Écosse). Par contre selon la communication gouvernementale UK elle casse le lien entre cas et hospitalisations/décès. Si c'est la même chose en France (pour l'instant ici les cas augmentent et les hospitalisations diminuent...) il va falloir communiquer très fort sur le fait que le nombre de cas on s'en branle. Au vu de ce qui se passe partout dans le monde j'ai du mal à y voir une spécificité française.

Moui ça fait un peu "philo politique pour les 12-15 ans" tout ça.

Dans le cas de Trump c'était une déformation manifeste des journalistes et le fait de le répéter ainsi n'est pas glorieux.

La vraie vie ?

Je ne sais pas comment s'est effectué le glissement vers cette idée de compter les enfants, mais dans les premiers mois de la campagne de vaccination et même maintenant dans des pays comme le Royaume-Uni (qui ne s'en sort pas trop mal niveau vaccins aux dernières nouvelles...), ce qu'on compte c'est la proportion d'adultes vaccinés.

Je n'irai pas appeler ce genre de plats "vegan", ça serait les salir avec un label idéologique qu'ils ne méritent pas. Comme les gens qui s'obstinent à coller des labels comme "queer" ou "féministe" à des trucs qui n'en demandent pas tant.

Quelle est la chance d'attraper la maladie avec et sans vaccin ? Par exemple, caricaturalement, si la chance d'attraper la maladie est nulle alors tout risque du vaccin est trop grand. Et si le vaccin est complètement inefficace alors les risques de la maladie et du vaccin ne font que s'ajouter.

On aura les deux lol

Pareil lmao

Plutôt un mood pour du Kafka du coup, non ?