Lancelot

Personnellement le matin en me levant j'ai à peu près une idée de comment va se dérouler ma journée. Un plan, comme qui dirait. Tout le monde en a un, parait-il, avant de se prendre un poing dans la gueule.

Au risque d'exprimer une pensée radicale, les gens ne planifient pas à un horizon de 100 ans.

À voir si ils arrivent une nouvelle fois à tenir les rênes alors que rien ne se passe, et que les gens ont maintenant eux aussi plus de recul sur ces conneries. C'est beau comme du George Abitbol.

Ce n'est pas vraiment nécessaire préciser que ça implique le cerveau, tu sais. J'imagine bien que ça ne se passe pas dans l'éther ou dans le pancréas. Dans le cadre auquel je fais référence chaque neurone peut en soi être considéré comme un modèle qui tente de réconcilier ses outputs avec ses inputs. Au delà de ça des patterns d'activation apparaissent au niveau des colonnes, des couches du cortex, des aires cérébrales... qui finissent par constituer des modèles représentant des caractéristiques du monde extérieur, puis des modèles de ces représentations et ce qui s'ensuit. Je disais que les modèles "peuvent être rendus meilleurs [...] si on les sélectionne selon certains critères, qui forment ce qu'on peut appeler la méthode scientifique". D'une part, ça n'implique pas que c'est la seule manière de les rendre meilleurs (après tout on peut avoir raison par hasard ou par erreur). D'autre part ça n'implique pas non plus que le scientifique avec ses fioles et sa blouse blanche est le seul cadre au sein duquel ces critères sont utilisées. Un enfant qui apprend à marcher aura besoin de faire des expériences, de tester des hypothèses, de trouver des heuristiques réplicables, de recueillir l'avis de ses pairs etc. La méthodologie scientifique est un effort pour décider quelles sont les meilleures critères et comment les employer de manière optimale.

Généralement je conseille celui-ci parce que Consider Phlebas, le premier bouquin de la série chronologiquement, est franchement pas terrible ni représentatif (c'est le syndrome de Pratchett). Mais oui j'avais zappé les machins gender-fluidiques à la fin Si tu veux donner une autre chance à Banks je te conseille soit Use of Weapons (si tu es d'humeur pour du gros drama qui tache et un effort d'écriture quelque peu besogneux mais remarquable), soit Excession (plus Stephensonnien dans l'esprit avec des idées qui partent dans tous les sens et un format quirky).

Ma perspective là-dessus : Quand on fait la distinction entre perception et sensation ça implique qu'il y a une part de top-down dans la perception. On interprète par rapport aux prédictions d'un modèle préalable du monde. Il y a aussi une part de bottom-up qui fait que ce que nous percevons met à jour ou corrige nos modèles. Dans cette perspective je parlerais plutôt de modèles ou de croyances à la limite que de connaissance. Ensuite nos modèles du monde peuvent être rendus meilleurs (en termes de capacité à décrire et prédire des phénomènes), ou en tous cas plus optimaux (parce qu'il y a des limites) si on les sélectionne selon certains critères, qui forment ce qu'on peut appeler la méthode scientifique. Anéfé, les propriétés émergentes sont un truc qui existe. Mais bon "prévisible" reste toujours une notion relative (ne serait-ce qu'à la précision de nos instruments de mesure).

Pragmatisme ftw

Bah moi je n'y ai rien compris

Je pensais que la passerelle était pour la seconde année avec un master ou diplôme d'ingé, et pour la troisième année avec un doctorat (un ami médecin étudiant à l'époque m'avait fait la proposition "tu ne veux pas devenir un vrai docteur maintenant ?").

Ça attaque mes nerfs depuis plus d'un an alors que je ne l'ai même pas attrapé, alors...

+1 au "mais qu'est-ce que tu racontes ?" Déso mais autant parfois je comprends où tu veux en venir, autant j'ai l'impression de lire un nonosse, là

Pas de raison d'être catastrophiste voyons, tout ça reste limité à tumblr à l'université aux réseaux sociaux aux entreprises aux gouvernements ah bah si en fait c'est trop tard.

Ais-je dit le contraire ? Et moi j'en connais. On doit en conclure que ça existe.

En Angleterre le truc à la mode c'est de dire "attention regardez comme ça monte en Europe, avec les variants et tout on ne peut pas exclure une nouvelle vague, faudrait pas se relâcher".

Sinon il y a aussi le cas marrant du gars en grande école qui veut faire un doctorat, donc on lui file vite fait un master en... science de l'éducation

Dans mon cercle d'amis j'ai pas mal de parcours, y compris dans les prépas/grandes écoles sus-mentionnées, et je peux vous dire que ce ne sont pas forcément ceux qui ont le plus haut statut ou gagnent le plus de pognon (et certains en brassent pas mal) à ~15ans post bac.

J'ai pourtant l'impression que même quand plus de 90% des personnes vulnérables seront vaccinées on continuera à bouger le goalpost.

Et du coup sans forme grave pourquoi est-ce qu'on devrait encore en avoir quelque chose à foutre au juste du covid ?

C'est un signe que tu avais sans doute raison pourtant.

Donc ici "non" veut dire "oui mais c'est peut-être un peu moins efficace". Bordel ce que je peux haïr le format fact-checking.

Bah ça tombe bien le gouvernement te donne plein de temps libre

C'est plus classe.

Moi Aussi j'Aime mettre des Majuscules à Des mots au Pif dans lEs PhrAses.

Bah en même temps si tu prends les mêmes critères que pour "une personne vaccinée peut transmettre le covid"...