Lancelot

Un article qui aborde les choses sous un angle un peu différent (et libéral) : https://www.mdpi.com/1660-4601/18/4/1376/htm

Comme tu y vas.

Ce qui veut dire part 7 aussi certainement at some point, parce que la 6 est la plus difficile à vendre.

C'est vrai que l'échelle temporelle marche d'une manière un peu différente. Dans les systèmes comme le nôtre le gouvernement en place tend à vouloir appliquer des trucs très vite et à se foutre des conséquences (parce que mandat limité dans le temps et si ça peut être la merde quand l'autre parti arrivera au pouvoir c'est tout bénef), mais à se justifier avec des causes transcendantes (la mode est à l'écologisme bien sûr).

https://www.lesechos.fr/politique-societe/gouvernement/la-france-veut-imposer-des-quotas-de-femmes-dans-les-instances-dirigeantes-des-entreprises-1296142

Tu as donné un élément en parlant de quand les décisions se limitent au patelin. La limite est problématique dans la mesure où le système politique s'applique à une échelle suffisante pour la dépasser. Je parle en termes d'extension physique sur le territoire/le nombre de personnes mais surtout en termes de centralisation et d'extension de son domaine d'intervention. Un roi médiéval qui se contente de profiter de la vie dans son château en prélevant un impôt ou un droit de cuissage de temps en temps est un moindre mal. Le problème de la modernité dans cette perspective est qu'elle offre des solutions techniques pour permettre aux délires totalitaires de se concrétiser. Le problème de la démocratie est qu'elle transmet (en apparence au moins mais ça suffit) le fardeau du tyran, qui est le poids de devoir faire sans arrêt des choix dans le noir en sachant dans le fond qu'il n'y comprend rien, à tous les citoyens. D'où l'idéologie, le politiquement correct, la mentalité partisane, le café du commerce, le virtue signalling, twitter, le pragmatisme, le culte de la personnalité... mais aussi les croyances bizarres diverses et variées qui peuvent sans doute à un niveau psychologique être désignés comme des mécanismes de défense pour vivre avec cette pression. Le détour était grand mais je crois que je suis finalement revenu au sujet

Le fait est que les gens (et ça veut dire tout le monde moi y compris) ont nécessairement (je renvoie à Hayek) une connaissance très incomplète du monde, que ce soit le monde physique ou les phénomènes sociaux comme le marché, sauf éventuellement quelques aspects dans lesquels ils se spécialisent. Pour combler les lacunes dans tout le reste ils font appel à une logique simplifiée "magique", ce qu'on peut appeler en anglais la folk science (même si la dénomination est souvent utilisée de manière politique pour signifier "les croyances de ces débiles de négationnistes que je n'ai pas besoin d'examiner" et donc l'accusation de folk science elle-même devient un acte de folk science, c'est le zététicien qui se mord la queue). Maintenant la question qui se pose est "que peut-on y faire ?" La plupart des gens parleraient d'éducation mais il n'est ni possible ni souhaitable d'éduquer tout le monde en tout. Même l'objectif d'avoir une connaissance suffisante pour avoir un avis pertinent dans tous les domaines possibles est irréalisable et de toute façon non souhaitable. Une société où chacun est expert en tout est une société sans division du travail et personne ne veut ça. La vraie solution à mon sens est de faire en sorte que les gens aient le moins possible le pouvoir de nuire dans les domaines où ils sont ignorants. Or la connaissance est une ressource et le meilleur mécanisme d'attribution des ressources qu'on connaisse est le marché. En somme arrêtons de demander aux gens leur avis sur tout et n'importe quoi quand ils n'y connaissent rien (qu'ils en aient conscience ou pas, la vraie mesure d'être un expert c'est que quelqu'un soit prêt à payer pour cette expertise) et n'ont pas de skin in the game (ou ne réalisent pas qu'ils en ont). C'est le meilleur moyen de se retrouver devant un barrage d'incantations magiques, l'apparition de gourous d'opinions, la confusion entre science et politique et tout ce qui s'ensuit. Ça s'applique à twitter comme aux politiciens ou aux journalistes. Bien entendu dans nos démocraties centralisées on ne fait que ça tout le temps.

Le coup du "je sais que X mais je ne sais pas pourquoi c'est le cas" n'est pas encore trop grave quand X est un truc comme "la terre n'est pas plate". Par contre quand c'est "les confinements sont nécessaires"...

Ça vient plus immédiatement d'un mélange malsain de culture internet + MSM américains mais je vois ce que tu veux dire.

Pour les commentaires twitter je pense qu'on y voit aussi les méfaits de la culture du "roasting" et de la punchline. Ce qui compte c'est d'avoir sorti sa petite phrase, pas qu'elle ait été originale ou intelligente.

Relevant thread:

Ça n'a pas été mentionné depuis le split de conversation mais je relance sur le sport. Souvent quand j'ai du mal à dormir c'est parce que j'ai trop d'énergie. La masturbation aide aussi de ce point de vue j'imagine.

Pour l'ASMR vous pouvez aller voir l'OG :

Il y a la seconde saison de Yuru Camp au cas où si tu veux un truc comfy à regarder.

Je trouve que c'est bon signe que (1) des jeunes commencent à faire de la désobéissance civile ouverte, (2) les autorités soient suffisamment connes pour employer tant de moyens contre eux, ce qui quand on connaît la psychologie du jeune ne va que les encourager jusqu'à ce que ça ne soit plus tenable et les rendre sympathique aux yeux du public. Le vent tourne peut-être.

Pays de merde...

Du coup le dernier narratif chez les gens qui pensent bien et qui ricanent c'est "hon hon hon Macron qui se croit plus qualifié que les médecins ce nul, il ferait mieux de reconfiner durement comme les experts lui ont conseillé" ?

Notez qu'il y a eu récemment une réponse aux critiques de l'article publiée par les auteurs : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13553

C'est aussi pour ça que je suis moyennement fan par exemple des caisses en libre-service dans les supermarchés. Globalement le moins de surfaces je dois toucher en dehors des trucs que j'achète, le mieux je me porte. Mais bon à un moment donné il faut bien vivre malgré tout.

Du bon deboonking bien gras.

Sûr, c'est mieux. Alors précisément, comme je disais plus haut, je ne l'achète pas pour les mêmes raisons

Je sais bien, et ça m'emmerde (comme ça m'emmerde d'aller manger au restaurant), mais au bout d'un moment je ne vais pas me laisser mourir de faim non plus. Ce n'est pas une raison pour ajouter à tout ça les empreintes digitales de tous les cassos du coin dont ce n'est pas le boulot de ne pas faire de la merde avec la nourriture. Il y a protection et protection. Si ta protection c'est ça : Je te garantis qu'au moins deux personnes ont déjà toussé dedans et trois autres y ont foutu les mains.

Je suis peut être maniaque mais justement je n'achète pas ces produits quand ils sont en vrac et que tout le monde peut y accéder. C'est différent quand c'est un vendeur qui emballe, bien sûr.

Tu as un plan ?

Plutôt crever que d'acheter des produits alimentaires non emballés, quand tout le supermarché a craché dessus et foutu ses mains dedans ? Quelle idée de sortir ça en plein "on va tous mourir à cause de l'épidémie"...