Lancelot

Des images de cul il y en a toujours eu aussi, quitte à les camoufler en œuvre d'art (moi j'ai toujours trouvé que c'est un gros turn-off la surcouche de signification). Et aussi quand les familles vivent dans des maisons à une seule pièce, de fait les enfant se retrouvent en proximité avec des gens qui baisent.

Ben justement ça part dans tous les sens cette discussion. Pourquoi le terrrrible fléau qu'est l'addiction au porn serait-il lié à l'horrrrrible problème du porn au collège ? À part "c'est évident voyons" ?

Faudrait discuter de ce qu'on appelle un vice. Pour moi une consommation raisonnable de porn ou d'alcool ou whatever ce n'est pas particulièrement un vice.

La fameuse addiction au porn... Ce n'est pas parce que quelqu'un quelque part peut potentiellement devenir addict au big mac qu'il faut réguler mcdo. En relisant le thread il y a déjà eu la même réflexion plus haut mais c'est un peu comme si on se laissait dicter notre attitude envers l'alcool par les mecs d'AA.

So 2015 Je ne sais pas si ça existe encore ou si ils ont disparu avec Tumblr.

C'est bien là que nous divergeons, et j'espère que tu comprends mon scepticisme face au "ce n'est pas aussi trivial" quand on est dans le thread "vers une restriction du porno". On peut acheter des magazines poisseux et lire J'irai cracher sur vos tombes ou Histoire d'O (les deux se posent là question trashitude) comme la génération de mes parents.

C'est aussi le rôle des parents normalement de gérer les fréquentations si tu ne veux pas que ta gamine traîne avec le cassos du coin (note que regarder du porn != être un cassos). Rôle complètement annihilé par l'EdNat obligatoire bien sûr. Les méchants écrans Je trouve ça rigolo cette naïveté de penser que les générations précédentes ne faisaient pas de la merde à leur façon.

À la limite je préfère un gamin qui tombe sur Pornhub que sur Sade si on parle d'accessibilité des pratiques extrêmes. Concernant tes profs j'ai le même âge qu'eux et lol, à mon époque c'était vraiment le far west, maintenant les adultes sont un peu plus tech-savvy. La morale de l'histoire je pense c'est qu'un ado suffisamment intelligent et motivé finira toujours par trouver ce qu'il veut. La faute du porn donc.

Parce qu'elles se seront fait retourner le cerveau par des Karen qui se seront fait retourner le cerveau par Arte ?

L'objectif du truc est de choquer le boomer qui a grandi sans internet (et est trop vieux pour se souvenir de ses propres tâtonnements adolescents), c'est ça ?

Pas de surprise ici, on rejoint l'année dernière pour le nombre de personnes hospitalisées. Qu'en est-il de l'abominable variant indien delta delta plus mon cul ? Autant dire que je ne suis pas convaincu que ça soit un réel problème. Pour explorer un peu plus, toujours ma source https://covid.joinzoe.com/ Pour rappel, vacciné avec au moins une dose c'est 80% de la population, vacciné avec la seconde dose c'est 60%. Si on regarde le taux de cas par âge, encore une fois ça augmente surtout dans les populations jeunes donc non vaccinées et pas à risque. Bon ces données s'arrêtent la semaine dernière donc il faudra voir comment ça évolue sur les derniers jours.

De toute manière je ne suis qu'un simple clodo utilisateur

Ah pardon leur truc c'est la *compassion*

C'est positif parce que les chercheurs pro-bouddhisme "laisse moi t'expliquer les vertus du pardon et de la méditation pleine conscience" ont tendance à être très chiants et bornés Alors ce n'est pas tout à fait vrai (le post suivant de @Vilfredo Pareto donne des contre-exemples) mais ça illustre la distinction entre des morales "psychologisantes" et d'autres plus "collectivistes" (i.e. j'ai cette théorie sur la société parfaite qui demande que gens suivent tel code de conduite, dont si tu veux être moral tu le suis épicétout). Je vais peut-être dire une connerie parce que je maîtrise très peu le sujet mais j'ai l'impression que le succès du christianisme n'est pas étranger à celui de l'approche "collectiviste" après l'antiquité. @Vilfredo Pareto j'ai apprécié ce que j'ai pu lire de Nietzsche. Comme tu le précises dans le second message je ne pense pas qu'on puisse interpréter le surhomme comme un homme nouveau dans le sens où il s'agirait d'un modèle unique à suivre inconditionnellement mais plutôt comme une personne qui s'épanouirait à sa manière propre (et là le lien avec Jung et Canguilhem est en effet évident). Du coup je le placerais fermement dans le camp des "psychologisants".

Tout en continuant à leur casser les couilles constamment quand ils essaient d'avoir une vie normale parce que c'est leur faute si mamie va crever.

Pas lu ce bouquin mais c'est un point important : dans la mesure où on intègre dans la philosophie morale une réflexion sur la manière dont fonctionne l'esprit humain, la frontière s'estompe avec une forme de psychologie pratique (psychothérapie, psychanalyse, self-help...). D'un côté c'est nécessaire de le faire pour ne pas arriver à des standards farfelus/impossibles, l'homme nouveau et ce qui s'ensuit, et ça donne des hypothèses testables concrètement ce qui est appréciable. D'un autre côté ça peut être inquiétant de brouiller la distinction entre bon/mauvais et sain/pathologique ou entre désaccord et négationnisme (Cf. l'ensemble des médias en 2021). Je pense que c'est possible de s'en empêcher mais ça demande des anticorps conceptuels et de la vigilance.

J'ai des walls of text de ta part qui disent le contraire ?

Après est-ce vraiment un point positif pour une philosophie morale d'être imbitable ?

Nominatif, accusatif, datif etc. j'imagine. Edit ah bah non.

Visiblement les libertariens le font scier.

Je n'en sais rien (je ne dis pas que ce n'est pas vrai mais on dit pareil sur les profs, les curés, les musulmans...) et c'est indépendant de mon propos.

Au cas où pour le downvoteur fou, ma remarque était d'ordre statistique. Sur 700000 policiers aux États-Unis, tu en trouveras forcément chaque jour un paquet de 10 à faire de la grosse merde (ça me semble même assez peu). Pour que ça commence à être intéressant à la limite il faudrait estimer une différence avec 700000 personnes prises au pif. Parce que sinon je maintiens que c'est très exactement le principe de fdesouche : tu accumules chaque jour des histoires toujours sur le même groupe, il y en aura toujours because statistiques, et à force ça va influencer négativemment tes biais sur ce groupe because psychologie.

On reconnait bien cette ambiance de faire n'importe quoi au pif dans la panique. On dirait la France.