Lancelot

La brockisation de poney.

Sans connaître du tout le truc ce n'est pas ce que j'ai eu l'impression de lire chez @Mégille : Notamment l'argument central ne me semble pas faire une distinction entre le gouvernement d'un état moderne et celui d'un monastère (le moine a un devoir d'obéir à sa hiérarchie), nonobstant le statut des enfants. Jusque là ça veut simplement dire qu'effectivement Wolff n'est pas aprioriste. Ensuite les considérations de morale ou de loi naturelle peuvent à la limite apparaître dans les "propriétés contingentes" de l'apostériorisme mais (1) c'est à un niveau conceptuel en dessous de l'argument central et (2) on pourrait très bien imaginer d'autres raisons contingentes. Le côté normatif quant-à lui dépendrait plutôt de la dernière distinction entre fort vs faible. Et là on en revient à des développements de philosophie politique anar(cap) plus classiques. En vrai ma critique portait sur l'apriorisme qui me semblait être le truc original.

En ce qui concerne l'anarchisme épistémologique il s'agit malgré tout d'une position à visée normative dans le sens où elle préconise des trucs sur la manière de faire de la recherche en s'appuyant sur des exemples et ce qui s'ensuit. Là j'ai l'impression que le rapport à la réalité est beaucoup plus ténu ou même inexistant et mes tendances pragmatiques lèvent le sourcil, mais outre ça (et c'est un péché plus grave d'un point de vue philosophique) on en arrive à des concepts trop flous pour savoir précisément de quoi on parle.

Globalement, avec juste ce que tu en dis, je trouve ça un peu hors sol. On peut imaginer des configurations où de facto tout le monde est d'accord avec l'autorité (genre un monastère), qu'en est-il du devoir d'obéir etc. dans ce cas ? Comment l'obéissance à l'état se compare-t-elle ici à l'obéissance à ses parents ou à son patron ou à un contrat qu'on a signé ? Plus généralement j'ai du mal à envisager à quoi ressemblerait une société anarchique selon cette définition, et si une telle société serait possible si on prend en compte la nature humaine.

... and just like that you lost me. En plus l'autre test me traite de sceptique. C'est la lose.

Il devrait se présenter aux présidentielles.

"remettre un petit coup de confinement" mais va juste te faire mettre, espèce de sombre merde...

Alors ça redescendait pas mal jusqu'à il y a quelques jours, puis là je ne sais pas on est peut-être de retour sur un palier ?

Tant qu'elle ne se fait pas rendre stérile chirurgicalement il n'y a aucune raison de prendre ce message comme autre chose que des divagations d'enfant sans conséquence.

"Je ne veux pas d'enfants." Ok zoomer, on en reparle quand tu auras 30 ans et les hormones qui travaillent

À 6 degrés de séparation je connais toutes les victimes du covid.

Je pense qu'il se complaît dans la posture "hon hon hon je suis un peu ce qu'on pourrait appeler un poil à gratter, vous comprenez, je ne pense pas comme tout le monde".

Enfin je n'ai pas l'honneur de le connaître mais en lisant sa prose de twitteux que tu nous proposes ça ne donne pas envie.

Surtout, plutôt que de porter ses couilles en tant que parent, il délègue ses responsabilités sur maman-état qui doit protéger ses délires contre la réalité à coup de baguette magique, peu importe les emmerdes que ça entraîne pour tous les autres gens. C'est lui l'enfant. Et il se drape dans cette puérilité comme si c'était un honneur.

C'est parce que tu n'as pas des collègues qui s'amusent à envoyer des pdfs/powerpoints de 20MB.

On va pouvoir observer le terrrrrrrible rebond.

Oui c'est un néologisme créé à partir de l'expression être à côté de la plaque. Après je ne sais pas si c'est vraiment spécifique à liborg.

Ils y tiennent vraiment à ce putain de couvre feu, ces abrutis.

On peut toujours s'amuser à imaginer des scénarios improbables où il y aurait potentiellement transmission (et encore plus improbables pour qu'il s'agisse d'une transmission dont quelqu'un ait quelque chose à foutre, comme le coup du jeune vacciné qui transmettrait à un vieux non vacciné), mais personne de raisonnable n'oserait appeler ça être contagieux. Enfin personne sauf le conseil d'état. On est comme toujours prisonniers du principe de précaution et du 0 (covid, transmission...) sinon rien.

Ça dépend ce que tu appelles "transmettre". Comme je le dis souvent dans ce genre de discussion injecter le virus avec une seringue techniquement c'est aussi transmettre. Pour ça évidemment le vaccin n'a aucun effet.

Pour la grippe il y a le débat entre deux écoles : vacciner les vieux qui sont à risque ou vacciner les enfants qui sont les principaux réservoirs.

L'hypothèse serait qu'il y a une proportion de gens pour qui le vaccin rend plus susceptible d'attraper le covid et d'en mourir

Il faut prendre en compte aussi que le vaccin prend quelques semaines à faire effet, donc la corrélation à un instant t est potentiellement peu pertinente.

Si tu parles du fait que je n'ai que le Royaume-Uni, c'est le pays qui était commenté à l'époque et pour lequel il se trouvait que j'avais les données sous la main. Je peux envisager d'aller en chercher d'autres mais ce n'est pas un travail que je suis disposé à faire gratuitement.

C'est la deuxième fois que tu sors cette histoire. J'avais regardé les chiffres pour le Royaume-Uni qui n'étaient en fait guère probants : Je te laisse comme exercice de faire de même avec les autres pays si tu penses qu'il y a vraiment quelque chose à creuser. Mon hypothèse est que les campagnes de vaccination ont simplement commencé au moment de la saison propice au covid.