Lancelot

Vu comme leur vulgate ressort cycliquement ici il faut croire que oui. Personne n'a fait d'étude du genre "regardez si j'injecte 40 fois le vaccin Pfizer il y a des effets secondaires". Je fais de mon mieux pour éviter les procès d'intention parce que c'est chiant.

Tu sembles croire que le même niveau de scepticisme et d'exigence a été appliqué (par les autorités diverses et variées, journalistes et autres deboonkers) pour tous les vaccins/traitements, alors que c'est bien le deux poids deux mesures qui pose problème. On se retrouve avec une bureaucratie qui se précipite sur certaines options et met des bâtons dans les roues à d'autres sans réellement de lien avec l'état de la recherche (et en rendant l'état de la recherche moins lisible pour tout le monde). Classique de la science politisée. D'ailleurs le fait que les gens qui osent discuter de la position favorisée par l'autorité soient qualifiés de complotistes, de négationnistes et ce qui s'ensuit est un autre classique.

S'appuyer sur les données d'une étude pour en discuter les conclusions, arrivant parfois à des interprétations différentes, ce n'est pas rare tu sais. À ce compte là n'importe qui ayant fait des méta analyses/revues de littérature est un charlatan. Ce qu'il y a de nouveau sous le soleil c'est que des journaleux "décodeurs" débarquent pour prétendre compter les points. Enfin comme d'habitude avec le covid le vrai problème est la confusion des genres, avec des trucs dont on ne sait jamais trop si l'audience visée est les chercheurs, les médecins, les journalistes ou le grand public, et donc à quel degré de rigueur, à quel niveau de vulgarisation, à quel ensemble de présupposés on est en droit de s'attendre. On pourra toujours écarter un "ça induit le public en erreur" avec un "mais ce que ça veut dire est clair pour des chercheurs", un "c'est pas assez clair pour des chercheurs" avec un "mais c'est pour être compréhensible par le public". Et ça sera toujours (en partie) vrai, et ça sera toujours énervant pour celui dont vient l'objection, et il y aura toujours une suspicion de mauvaise foi des deux côtés.

Un peu plus de novlangue stp ? Je n'attends rien des déconneurs et je suis quand même effaré.

Il a vraiment une gueule d'un autre temps, le Castex. On l'imagine en ministre sous Chirac.

Vous ne saviez pas qu'il y a des mots magiques qui rendent racistes ceux qui les disent, quelle que soit l'intention ou le contexte ? Que le racisme n'est plus une opinion mais une propriété intrinsèque de certains mots, groupes, personnes (dont vous probablement) etc. ? Vous étiez endormis depuis 2015 ?

Et donc où ça en est la nouvelle loi promise pour lutter contre les affreux harceleurs ?

Je comprends bien le principe de l'arc du personnage qui se retrouve avec des émotions sans comprendre pourquoi ou comment les gérer, ça pourrait être cool, mais l'exécution casse tout.

Plus assez jeune pour que les gens de mon âge soient généralement dans le paquet des jeunes diplômés. Mais dis-moi cette conversation a extrêmement peu d'intérêt, tu te fais chier au boulot aujourd'hui ?

Je te dirai surtout que ma remarque visait mon âge indépendamment de ma profession.

Je parle au niveau générationnel bien sûr. Quand tu es officiellement diplômé à bac+8+complications forcément ça introduit un décalage avec les gens du même âge qui commencent à bosser à 22 ans.

Ça me fait penser que je n'ai plus l'âge d'être considéré comme un "jeune diplômé".

Ils s'étaient fait "fact checker" par je sais plus qui. Si je me souviens bien du truc on les accuse d'interpréter certains résultats différemment des auteurs (genre les auteurs pensent que leurs résultats ne montrent aucun avantage, eux mettent "tendanciel" ou "faible"), de cherry picker (notamment des manuscrits non publiés), bref la panoplie normale de critique qu'on peut appliquer à une méta-analyse. So summer 2020.

Je commence la saison 2 et je suis un peu impressionné : ils ont trouvé le moyen de bousémotiviser un protagoniste dont la caractéristique est qu'il n'a pas d'empathie. D'où est-ce qu'il en a maintenant quelque chose à foutre de sa copine ? Walter White est un meilleur psychopathe que lui dans ses relations familiales.

Bah clairement dans l'extrait que tu as donné oui. Il montre des cas où ça descend mais aussi des cas où c'est vraiment pas clair et des fois il ne prend même pas la peine de montrer les données (on sent que ça agace aussi Pujadas d'ailleurs). En outre la dame admet que certaines courbes sont bien déclinantes. Je ne sais pas ce qu'elle défend avant ou après l'extrait et ça m'indiffère un peu. Elle peut avoir raison là et dire de la merde tout le reste de sa vie.

Bon à ce qu'il paraît encore un gros discours pour ne rien dire cet après midi ? Toujours pas de confinement. Rien ne change. Comme l'épidémie, la France stagne.

C'est bien le con se signale lui-même en portant le masque. Alors là pour le coup elle a raison (et en plus elle ne porte pas de masque). On a un truc cyclique par semaine, la moindre des choses c'est de montrer une courbe lissée, ou au minimum de ne pas comparer un point haut avec un point bas. En plus leurs données viennent de Our World In Data qui propose des moyennes glissantes.

Je propose de couper les mains de tout le monde. Et les jambes aussi. Ça leur apprendra à essayer de vivre normalement alors qu'on essaie de les protéger ces connards. Le risque 0 sinon rien.

À partir du moment où ça démontre ce que je veux

Quand il fait plus chaud au Sahara c'est le réchauffement en tropique.

De mémoire j'avais arrêté parce que l'histoire me semblait ne plus aller nulle part. Il semble que la première saison soit la seule adaptation directe du bouquin d'origine, ce n'est sans doute pas un hasard. Après toutes les saisons sauf la dernière sont généralement bien notées donc je vais peut-être pousser jusqu'au bout puisqu'ils préparent une suite.

Il y a un basculement ici entre une problématique de médecine clinique au sens traditionnel (on veut soigner des personnes malades) et une problématique de santé publique (on gère la progression d'une maladie au niveau d'une population, y compris en appliquant des mesures qui ne sont pas forcément bénéfiques sur des personnes qui ne sont pas forcément malades).

Suite à mon résultat au dernier test à la con j'ai revu la première saison de Dexter, ben c'est mieux foutu que dans mon souvenir en fait (il y a des efforts sur la cinématographie et tout). À l'époque je m'étais arrêté à la saison 3 je crois.