Lancelot

Ah bah tiens, message aujourd'hui m'invitant à un "informal zoom meeting to catch up". Plutôt. Fucking. Crever.

Merde je sens que je vais y avoir droit aussi. Heureusement pas de réunion avant vendredi donc ça leur aura peut-être passé.

@Loi ça fait partie des choses dont ils se battent les couilles, précisément

Mon expérience après avoir recroisé pas mal de djeunz est qu'ils ont pris sur eux avant les fêtes parce qu'ils savaient qu'ils allaient voir de la famille, mais maintenant que les vieux sont hors du tableau ils s'en battent un peu les couilles. D'autant que beaucoup ont été positifs ou ont été proches d'un positif à un moment donné sans symptôme ou presque, ça dédramatise. Je peux aussi témoigner qu'ils en ont bien gros sur la patate. Après quelques verres j'ai eu régulièrement droit à des tirades spontanées que liborg ne renierait pas, de la part de personnes diverses et parfois inattendues.

J'y ai pensé mais ça me paraît tard pour les réveillons si on reste sur une incubation d'environ 5-6 jours. Ou alors les gens se sont retenus jusqu'au nouvel an et ont fait la fête du slip après, ce que je peux concevoir.

Un soubresaut que je ne me l'explique pas plus que la baisse soudaine de noël finit de nous ramener au niveau d'avant cette baisse. Est-ce le fameux variant anglais ? Va-ce continuer de monter en mode troisième vague ? Ou bien recommencer à stagner ? Who knows? La charge des hôpitaux de son côté reste stable pour l'instant malgré toutes ces conneries, et c'est peut-être un bon signe (si elle n'a pas bougé lors de la baisse, elle ne bougera peut-être pas non plus lors de l'augmentation).

Tant que ce sont des entreprises privées qui se mettent d'accord ça reste défendable, mais si des entités avec du pouvoir politique participent ça devient plus délicat...

La différence entre les anarcaps et les autres est qu'ils ne sont pas nécessairement esclavagistes. C'est finalement très post-moderniste comme position.

Si on remonte dans la discussion, ici, on disait que la couverture du vaccin serait sans doute courte, ce à quoi je réagissais en disant que du coup (en partant du principe que le virus ne disparaisse pas spontanément) ça finirait comme le vaccin pour la grippe qu'on renouvelle tous les ans quand c'est la saison. @Johnnieboy me demande quand serait la saison, je lui répond qu'on n'a pas assez de recul pour en être sûrs mais que jusqu'à maintenant il y a eu des saisons avec des pics et des saisons sans. Tu me demandes si c'est saisonnier, je ne peux que te répondre la même chose. La nature du sujet fait que tout ce qu'on peut dire sera nécessairement spéculatif, chacun a les mêmes pièces et essaie comme il peut de voir comment elles s'emboîtent.

Hollande se présente à sa place pour un second mandat.

On verra ça quand on aura un an de recul, mais a priori plutôt le printemps et l'automne que l'été.

Il faudrait tester les gens avant, garder le résultat secret et les retester après, quelque chose comme ça. Mais si un test négatif fait partie des mesures qu'on veut tester ça m'a l'air assez insoluble. Ou alors ce qui les inquiète ce sont les faux négatifs ?

J'ai du mal à voir un scénario où il serait réélu, entre gilets jaunes et covid. Il faudrait qu'il arrive encore une fois à forcer le second tour contre le rn pour avoir une chance.

Putain mais quel ramassis de conneries.

Franchement j'en doute. D'une part on retrouve des QAnons dans les recoins les plus improbables de l'interweb, d'autre part il y a une grosse population de journaleux dont à ce stade la carrière dépend entièrement des réactions à l'Orange Man et qui seront bien obligés de le suivre en se bouchant le nez.

Tu es libre de placer le curseur où tu veux. Pour les scénarios hypothétiques on peut en imaginer autant qu'on veut, si ma tante en avait, tout ça...

C'est un bad move à mon avis de censurer Trump de la part de Facebook et Twitter. Il suffit qu'il y ait dans l'entourage de Trump quelqu'un qui n'est pas trop boomer et qui arrive à le convaincre d'aller sur des plate-formes concurrentes, et ça pourrait bien être leur coup de grâce.

@Damien91 je pense que peu de gens vont te répondre sérieusement et que c'est un peu de ta faute parce que tu débarques en soulevant des trucs qui ont déjà été largement discutés. Ça donne l'impression que tu viens juste balancer un discours copié-collé. Mais je comprends que c'est pénible de se taper des dizaines de pages de débats donc voici mon résumé personnel (qui n'engage que moi) : (1) Trump n'a pas été un président catastrophique, il a été bon sur certains points et pas bon sur d'autres, (2) il n'y a pas de preuve de fraude massive pour les élections, (3) les émeutes n'étaient pas un putsch de Trump pour garder le pouvoir et il ne les a pas approuvées, par contre il a une certaine responsabilité là-dedans par sa communication imprudente, (4) Twitter, Facebook et big tech en général sont clairement biaisés mais la solution libérale n'est pas plus de réglementation, c'est le moment de participer à l'explosion d'alt-tech.

Hors sujet (par rapport à ce que je disais, je veux dire) mais ok.

Si je dis que Trump a fait preuve d'une imprudence potentiellement criminelle, est-ce qu'on tombe d'accord ?

La comparaison avec BLM est évidente et immédiate (du point de vue des dommages, du traitement médiatique...). Les interrogations sur la sécurité aussi. La condamnation aussi va de soi mais une fois qu'on l'a dit, ce qui prend 5 secondes, il n'y a pas grand chose de plus à moudre à part en se gargarisant de l'affreux affront à la république et en jouant à se faire peur sur le mode des heures les plus sombres de notre histoire, ce qui objectivement n'a pas grand intérêt. Sinon je me répète mais ce qui s'est passé n'a rien d'un putsch organisé par Trump. Trump avait organisé des manifestations, ce qui quoi qu'on pense de sa position sur les élections était tout à fait légitime. Ça explique le côté "merci d'être venus" de ses messages, il ne s'adresse pas qu'aux émeutiers. Ces manifestations ont été mostly peaceful mais une poignée de cinglés est parti en émeutes avec le résultat qu'on sait. Ça s'est dissipé presque tout de suite, en partie parce que Trump lui-même leur a demandé de rentrer chez eux, mais sans doute surtout parce que justement ils n'avaient pas de plan ultérieur. Je veux bien que Trump soit con mais pas au point qu'il se soit imaginé prendre le pouvoir de cette manière.

J'ai une heuristique qui marche plutôt bien : quand quelqu'un utilise l'expression "très intéressant", c'est rarement pour dire quelque chose de très intéressant.