Lancelot

C'était une bête de concours, personne ne dira le contraire De même pour ses pairs intellectuels de l'époque. Concernant la massification, initialement je disais qu'elle n'avait sans doute pas aidé, et je le pense toujours. Les docteurs qui s'épanchent par paquets de douze sur twitter ou les plateaux télé aujourd'hui sont loin d'un Sartre. Les gens vraiment brillants (je ne doute pas qu'ils existent) sont couverts par le bruit et doivent se soumettre au conformisme pour survivre.

Les universitaires sont des gens bizarres qui tournent en vase clos donc oui, ils sont particulièrement susceptibles de dériver vers des lubies bizarres (marxisme, psychanalyse, phrénologie, racisme scientifique...). Tout ça n'est pas très grave tant que ça reste dans le vase clos et que les débats subsistent malgré tout. La phrénologie est un bon exemple de cas où les mauvais aspects de la théorie ont été progressivement éliminés tandis que les bonnes intuitions ont été conservées dans les développements ultérieurs. Ceci dit, et je peux me tromper, mais j'ai l'impression qu'avec des gens à la Sartre on est déjà dans un prototype de l'intellectuel starifié qui ne casse pas trois pattes à un canard mais qui compense avec des engagements politiques chelous pour draguer de l'étudiante en masse.

Périplaquisme.

Niveler par le bas c'est le contraire d'augmenter la concurrence.

À mon avis c'est accorder beaucoup trop d'importance à Occupy Machin.

Mais que dit l'académie française sur les masques ?

Il y a des filtres mais il faut se demander ce qu'ils filtrent. Dans les disciplines totalement déconnectées du monde réel on est en face d'une grosse bureaucratie en roue libre, avec tout ce que ça implique.

Je ne sais pas dans le détail comment on y est arrivé, mais en France les 80% de réussite au bac n'ont pas dû aider. Débiter ce genre de conneries, à un niveau psychologique fondamental, est une manière pour des gens médiocres de se rendre intéressants. Si tu ne peux pas être connu comme un super chercheur, au moins tu seras connu (et respecté par une partie de tes collègues et de tes étudiants) comme l'ennemi de la suprématie blanche.

Atlas Shrugged est non-ironiquement sur ma table de chevet en ce moment même.

En même temps une nana qui bosse dans une asso féministe ça doit être un des plus gros red flags ever...

Si ça trigger les constructivistes européens ça fait au moins une bonne raison de célébrer Napoléon.

Eh ben ils n'ont qu'à se confiner entre franciliens, ça nous ferait des vacances. Au moins pendant ce temps là il ne tue pas sa femme tous les deux jours.

Zoom (ou équivalent) ça va être la merde avec ce genre de modèle où il y a beaucoup de gens et vous ne voulez pas que tout le monde puisse intervenir (d'autant que politique = appeau à troll). Un format streaming serait bien plus adapté comme suggéré par @Bézoukhov et @ttoinou. Ceci dit ça n'empêche pas d'utiliser Zoom pour les intervenants: https://support.zoom.us/hc/en-us/articles/115001777826-Live-streaming-meetings-or-webinars-using-a-customer-service

Ce sont les réanimations que je viens de donner, là. From https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/infographies-covid-19-morts-hospitalisations-age-malades-l-evolution-de-l-epidemie-en-france-et-dans-le-monde-en-cartes-et-graphiques.html

Ça se passe de commentaire je pense.

Et sinon à Paris ça confine ? Parce que c'est principalement à cause de ces cons que les courbes de réanimation remontent en ce moment.

C'est sérieux ce truc ou il y a un stagiaire trop zélé qui va se prendre un shitstorm dans la gueule ?

La place de la femme, c'est à l'instance de direction.

Je ne vois pas de raison particulière de penser qu'on est sur une tendance descendante pour les décès. Je dirais plutôt qu'il y a des fluctuations (selon les variants ?) autour d'un nombre sinon assez stable depuis fin novembre, comme pour les hospitalisations d'ailleurs. Les admissions en réanimation font exception et c'est peut-être pour la raison que tu donnes. À noter qu'en ce moment c'est dans l'Ile de France que ça augmente beaucoup : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/infographies-covid-19-morts-hospitalisations-age-malades-l-evolution-de-l-epidemie-en-france-et-dans-le-monde-en-cartes-et-graphiques.html

C'est penser que l'avis des académiciens a de la valeur a priori que je trouve surprenant. Quand ils sont d'accord avec moi sur un truc, comme l'écriture inclusive, c'est une bonne surprise dans la mesure où ça veut dire que moins de gens vont me casser les couilles sur le sujet, mais leurs recommandations ont une incidence à peu près nulle sur mes opinions concernant la langue française.

Ils peuvent se la carrer au cul leur recommandation ¯\_(ツ)_/¯

Ce n'était pas une attaque Malheureusement "la covid" se retrouve un peu partout.

Idée pour trigger les covidistes : dire "LA brexit". Après tout "exit" veut dire "sortie" et c'est féminin. Aussi, "LA week-end".

COVID NON-COVID COVID VP FN NON-COVID FP VN La somme des lignes ici donne le total de personnes avec le COVID (première ligne) et sans le COVID (seconde ligne). La somme des colonnes donne le total de personnes que le test diagnostique comme ayant le COVID (première colonne) ou pas (seconde colonne). Ce qui est mathématiquement lié ce sont les faux positifs avec les vrais négatifs : p(FP) = 1- p(VN), et les faux négatifs avec les vrais positifs : p(FN) = 1 - p(VP). Dans l'optique d'optimiser un test, on peut aussi essayer de trouver un seuil (c'est à dire une mesure à partir de laquelle on détermine que le test est positif) qui équilibre les faux positifs avec les faux négatifs et on introduit alors une relation entre les deux. Dans notre cas on a commencé à utiliser les tests sans se préoccuper de ça donc ils n'ont pas de raison d'être liés. Les références que j'ai cité plus haut essaient de retrouver ces valeurs pour les tests PCR pour savoir à peu près où on se trouve, mais gardons à l'esprit que (1) les PCR sont faits de manière différente selon les endroits (par exemple un plus grand nombre de cycles est une manière de changer le biais dans la direction de plus de vrais positifs ET de faux positifs, il y a aussi la question de faire deux tests et de considérer que tout est positif quand l'un d'entre eux l'est qui est une hérésie), et (2) que quand on parle de "nombre de cas" généralement on agglomère des PCR avec d'autres tests qui ont des valeurs complètement différentes. Et bien sûr mon développement plus haut vise à montrer que toutes choses égales par ailleurs un test positif n'a pas forcément la même signification selon qu'on ait des symptômes ou pas.