Lancelot

Alors ça monte, ça monte, sauf les décès, qui monteront peut-être plus tard... ou pas ? Notez comme dans les deux premières vagues il y avait une forte corrélation (avec quelques semaines d'intervalle) entre admissions en réanimation et décès, mais que maintenant pas du tout. Peut-être un effet des vaccins, ou du fait qu'on commence à soigner correctement les gens ? Une partie perverse en moi se dit que ça serait quand même "joli" du point de vue des données qu'on se retrouve avec une troisième vague superposée à la première pour les hospitalisations et réanimations. Pour finir force est de constater que ce n'est pas la troisième vague pour tout le monde. Regardez les hospitalisations (à gauche) et admissions en réanimation (à droite) par région :

Sanders et ses potes communistes != 98% des individus. Tu es victime de démoralisation, camarade.

Très concrètement on peut commencer par lutter contre la fixette ridicule sur les milliardaires. Expliquer pourquoi l'inégalité n'est pas synonyme d'injustice et donc pas nécessairement un problème, faire de la pédagogie sur ce que les chiffres balancés pour choquer le badaud veulent réellement dire, que les politiques prônées par ceux qui balancent lesdits chiffres ne peuvent qu'aggraver la situation pour tout le monde, etc. Bref un peu ce qu'on fait ici quoi. Parce que c'est un peu trop facile de créer de toutes pièces un problème pour ensuite dire "ah vous voyez le problème existe donc il faut appliquer ma solution". Je ne la vois pas.

Je ne leur jette pas la pierre. Moi-même il y a plein de sujets sur lesquels je suis résolument désintéressé et ignorant. Mais c'est un très bon signe sur le sens du vent si tu en vois qui commencent à se réorienter.

C'est une des choses qui leur donne du pouvoir dans cette situation oui (parce que le virtue signaling est une lutte pour une forme de pouvoir), parmi d'autres raisons peut-être moins avouables (faire passer l'agenda puritain ou écolo du monde d'après pour les politiciens, être au centre de l'attention de tout le monde, et bien entendu la demi-molle de l'autoritariste quand il impose des trucs aux autres). À mon avis ça fait partie des signes que la personne à qui tu parles n'a pas vraiment d'intérêt pour la question, pas envie d'y réfléchir, et se contente donc de réciter le mantra mainstream en espérant qu'on lui foute la paix. Du coup forcément en lui donnant le mantra inverse le seul résultat est de passer pour un casse-couille. Le point positif est que ces gens changeront d'avis immédiatement quand le vent tournera.

Par contre la classe dirigeante est pro-confinement (ou en tous cas pro restrictions) parce que ça lui donne du pouvoir, et ça fait pencher la balance.

Et pourtant ils existent, deal with it. Je connais cette théorie. Je pense que c'est de la merde.

Si Bernie veut parler de la situations des américains très pauvres, qu'il parle de ça (et il se rendra peut-être compte que les causes de leur pauvreté ne sont pas celles qu'il croit) au lieu d'agiter le chiffon rouge ridicule des milliardaires. Passer ta vie à t'ulcérer parce qu'il existe des riches qui sont riches est une occupation malsaine et tu devrais faire autre chose, voilà la réponse au problème.

Croire que la nature humaine mène à la fin du capitalisme c'est un truc de marxiste.

Le problème moral il est du côté des gens qui sont obsédés par ce qu'il y a dans l'assiette d'autrui.

En attendant il y a déjà eu de timides articles "regardez comme la criminalité baisse pendant le confinement".

Un autre élément intéressant à intégrer serait la consistance et la clarté des mesures (parce que, on en discutait l'autre jour, vivre dans un environnement légal volatile c'est de la merde).

À ton avis ? Le couvre feu est désormais la situation par défaut et la changer demande une négociation politique. Il est possible que ça soit un enjeu lors des prochaines élections.

La seule idée qu'il faut maintenant négocier pour ne pas avoir de couvre feu me donne envie de cramer des trucs.

Aucun thermomètre n'est parfait, je n'ai pas regardé celui-ci en détail et visiblement on peut en donner plusieurs interprétations (@Mathieu_D dit que la France est dans le ventre mou, @Largo Winch dit qu'on est parmi les pires). Pour avoir eu l'expérience de plusieurs pays en 2020, et des retours directs de plusieurs autres, la France est un des pires pays européens, et si l'indicateur dit le contraire c'est qu'il y a des choses essentielles qu'il ne prend pas en compte.

Bref ça va faire exactement comme 2020 : la chasse paranoïaque aux "clusters" et au "relâchement" pendant tout l'été, nouveau confinement en automne quand l'épidémie reviendra par saisonnalité. Ces gens sont incapables d'apprendre quoi que ce soit et je vais m'arrêter là parce que je n'ai pas envie d'écrire un message qui causerait du tort à l'association.

Je ne sais pas comment ils calculent leur machin mais la théorie "la France n'est pas dans les pires de l'Europe" ne survit pas à la réalité.

Satie, c'est un délire.

La fille à droite à partir de 45 secondes a l'air de tripper totalement.

Ah donc c'est pour que les petits vieux puissent faire leur ballade digestive sans se faire trop emmerder, et pour que les parisiens ultra-citadins ne soient pas touchés.

Pas pu y assister mais je serais intéressé par les rediffusions.

Ça m'étonne parce qu'il y a déjà de super éditions reliées de Junji Ito en français, notamment Gyo et Uzumaki en 1 tome chacun. Enfin peut-être qu'elles commencent à dater et sont épuisées, auquel cas c'est plutôt bon signe.

Ça reste plus restrictif que ce qu'ils appellent confinement en Angleterre dans mon expérience, où basiquement tout est fermé et on te demande gentiment de rester chez toi mais sinon on te fout la paix (je sais qu'il y a des histoires d'horreur là-bas aussi). "Did you really think we want those laws observed?" said Dr. Ferris. "We want them to be broken. You'd better get it straight that it's not a bunch of boy scouts you're up against... We're after power and we mean it... There's no way to rule innocent men. The only power any government has is the power to crack down on criminals. Well, when there aren't enough criminals one makes them. One declares so many things to be a crime that it becomes impossible for men to live without breaking laws. Who wants a nation of law-abiding citizens? What's there in that for anyone? But just pass the kind of laws that can neither be observed nor enforced or objectively interpreted – and you create a nation of law-breakers – and then you cash in on guilt. Now that's the system, Mr. Rearden, that's the game, and once you understand it, you'll be much easier to deal with."

Donc plus de cerfa ?