Lancelot

Du coup si ce n'est pas équivalent pourquoi le mentionner ? Mon message visait à illustrer que tu as tendance à passer d'un sujet à l'autre (ou à adopter un principe puis un autre) un peu au petit bonheur selon ton humeur ou si tu es en difficulté sur un point précis. Ça peut rendre la discussion assez frustrante pour les autres (qui doivent se débattre avec une anguille) et pour toi (qui te retrouve à devoir te défendre sur un nombre de sujets toujours plus important, d'où la croissance exponentielle des quote-battles). En d'autres termes, excuse-moi de te dire ça, mon pauvre José, mais tu confonds un peu tout.

J'ai déjà vu ce genre de trucs sur certains services mail, par exemple gmail (je crois) te met une alerte si tu mentionnes une pièce jointe mais que tu n'as rien attaché.

L'impôt est remplacé par le viol dans les régimes totalitaires ? ?

Elle a l'air de le découvrir alors que l'article disait Du coup soit l'article ment et donc elle s'offusque pour rien, soit elle ment/a oublié qu'elle savait, et mérite donc visiblement qu'on la traite de folle.

Même si on peut avoir l'impression contraire vu de dehors, nous ne sommes pas un hive mind. Les seuls messages qui représentent l'avis officiel de liborg sont ceux (en couleur) de la modération.

Si la France fait de même ça va relancer le cirque de Raoult à plein pot. De l'amusement en perspective.

J'imagine que, pour rester cohérent dans sa gestion de la crise, le gouvernement va rendre le vaccin obligatoire quand on aura confirmé que le seuil d'immunité est déjà atteint de toute façon.

Encore un coup monté par Raoult, ça.

J'ai vu souvent des gens argumenter qu'avoir trop d'inégalité de richesse nuit à la société, augmente les tensions et pousse les plus pauvres à la rébellion (ceci pour justifier les mesures de "redistribution"). Je ne pense pas que ça soit vrai, du moins tant qu'il n'y a pas une intelligentsia à l’œuvre pour les y pousser. Par contre quand d'un côté le citoyen gentillet se prend une amende pour rouler à plus de 80, être sorti de chez lui sans attestation ou avoir oublié son masque, et que de l'autre la petite frappe peut se rendre nuisible (de l'incivilité banale à la violence en passant par les insultes) apparemment en toute impunité, c'est un type d'inégalité qui me semble bien plus dangereux.

D'où l'intérêt de regarder ce qui se passe à un endroit où on a beaucoup testé depuis le début. Comme à Marseille.

L'accueil est-il meilleur pour les plaintes de nature non sexuelle ?

Voilà qui devrait contenter Jancoco.

Ça remet en question le raisonnement derrière une des pistes pour l'IA (dont Henry Markram est une figure de proue) qui a historiquement pompé énormément de pognon, notamment via le Human Brain Project (qui a revu sa politique récemment cependant). Ceci dit ça n'enlève pas que l'approche neural network + deep learning fait des merveilles (Cf. les threads GPT-3 et "jeu et singularité" par exemple), c'est juste qu'il faut abandonner l'idée qu'on peut simuler un cerveau biologique de cette manière, du moins tant qu'on n'aura pas sérieusement revu le modèle du neurone artificiel utilisé. Le second problème que je soulevais cependant c'est que les approches existantes qui essaient d'avoir des réseaux de neurones plus proches de la réalité biologique (spiking networks) sont pour l'instant des joujoux de chercheurs qui ne sont pas bons à grand chose en termes de capacité à "raisonner" (i.e. résoudre des problèmes), c'est d'ailleurs pourquoi on leur préfère les modèles plus simples dans les applications pragmatiques.

Pourtant d'après ce qu'on me dit il ne fait pas excessivement chaud cette année. J'imagine qu'ils peuvent retomber sur leurs pattes avec le confinement qui a réduit les émissions.

Ça fout une dernière claque (si besoin était) à ceux qui pensent qu'il suffit d'avoir un réseau de neurones artificiels avec un nombre critique (ou du deep-enough learning) pour que ça fasse émerger des chocapics quelque chose qui ressemble à un vrai cerveau. Concernant les approches plus neuromorphiques (spiking networks avec une structure imitant la connectivité cérébrale etc.) quelque part c'est encore pire puisque les réseaux résultants, bien qu'ils semblent imiter au niveau macro certaines propriétés biologiques, ne sont d'aucune utilité quand on essaie de les appliquer pour résoudre des problèmes.

Je l'aurais poussé en apprenant qu'il n'était pas hayekien tbh.

Les rats vont avoir du mal à gérer les aigles (qui peuvent se mettre hors de portée), les taureaux (du moins dans un premier temps tant qu'ils n'ont pas besoin de s'arrêter) et les crocodiles (à cause des écailles, sauf en attaquant les yeux peut-être ? de toute manière ils sont assez useless sortis de l'eau donc on peut les laisser tranquille). Le reste, à 200 rats contre 1 c'est juste pas possible. Du coup je suis assez d'accord avec Tierzoo pour rats + aigles en support. Le problème étant de pouvoir me cacher le temps du combat pour ne pas me faire piétiner par les taureaux.

En relisant cette discussion, je pense à un résultat que j'ai vu passer récemment : TL;DR certains types de neurones humains peuvent implémenter un XOR (au sein d'un seul neurone donc), et les réseaux de neurones sont donc potentiellement plus complexes que prévu de plusieurs ordres de grandeur.

Ce n'est pas la vidéo de Tierzoo, though.

Ok il avoue, il était rongé de remords, ça le soulage, blablabla, mais pourquoi il a fait ça ?

En l'occurrence on ne parle pas de viol ou quoi que ce soit qui entraînerait de la prison, la victime n'est pas une migrante, l'auteur est identifié et a priori pas policier, et des preuves il y en a. Essayons quand même de ne pas tout mélanger.

On sent toujours la petite demi-molle autoritaire. Oh oui on va dire à plein de gens ce qu'ils doivent faire, c'est pour leur bien, hmmmm.

Un truc qui me travaille : GPT c'est quand même très moche comme nom en français. Sans changer l'orthographe on pourrait traduire en "G-P-Tau" qui est bien plus classe (surtout dans le contexte).