Lancelot

Je suis curieux : un downvoteur fou a trouvé aujourd'hui à redire à ce message. Pourquoi ?

Ce n'est pas déjà le cas ?

On n'a pas d'élément évident pour conclure que les mesures du printemps on changé quoi que ce soit du point de vue de l'épidémie, à vrai dire.

Responsable du gouvernement qui décide de brûler des chatons parce que c'est supposé aider à combattre le choléra ? Non. On en reparlera quand j'aurai infecté quelqu'un, ou voté. En attendant le lien entre les rituels de soumission symbolique anti-covid et la propagation du covid est au mieux ténu.

Personne n'est responsable de "créer les conditions" qu'un sociopathe utilisera comme prétexte pour faire de la merde. Si un taré quelconque décrète "tous les gens qui passent devant moi doivent s'agenouiller trois fois sinon je casse 10 voitures par jour", les gens qui ne s'agenouillent pas ne sont pas responsables des dommages sur les voiture quand il met sa menace à exécution.

Alors permettez-moi de citer un passage qui m'a marqué dans ma jeunesse (un des premiers bouquins que j'ai lu en anglais pour tout dire).

À la limite ça arrange les étatistes en général de pouvoir dire que l'économie s'est écroulée à cause du covid, ce qui est triste mais hors de leur contrôle, et pas à cause des politiques de merde depuis des décennies.

lol J'en suis convaincu. Il y a un bourrage de crâne depuis des mois sur le fait que c'est la faute aux jeunes qui font la fête.

La seconde vague est la faute de ces sales jeunes qui ne font rien qu'à se relâcher. It is known. Et que font les jeunes ? Ils sortent le soir ces cons. Ergo, couvre feu.

Du coup c'est ok d'appeler au meurtre des hommes parce qu'il y a eu la colonisation, ou j'ai loupé une subtilité ?

C'est le seul truc qui me surprend/m'intéresse vraiment dans cette histoire (j'ai épuisé mes capacités d'énervement lorsque le premier confinement a été annoncé). Serait-il en plein redemption arc ?

Non, sur les oreilles.

Beauty is in the

Ce point est intimement lié à la manière dont l'esprit humain fonctionne. Pour faire court nous sommes extrêmement spécialisés dans la détection du signal, ce qui nous rend extrêmement intolérants au bruit. En d'autres termes nous supportons mal que les choses n'aient pas de signification. Par conséquent quand nous sommes confrontés à quelque chose qui ne veut rien dire, par exemple un item du test de Rorschach, il nous est très difficile de ne pas y projeter un sens. Ce phénomène porte le joli nom d'apophénie. Dans le domaine politique on lui doit l'idée que tout ce qui arrive doit être planifié par quelqu'un, qui sous-tend la vision du monde complotiste et interventionniste.

Je suis remonté, mais pas au point de sacrifier ma carrière ou celle d'un collègue Pour donner une idée du niveau, quand même, là ça se demandait combien de temps il faudrait envoyer Trump en prison, parce qu'on ne voudrait pas qu'il fasse comme Hitler et qu'il revienne après pour reprendre le pouvoir avec ses armées de fascistes.

C'est sur zoom, tu penses bien qu'il ont trop la trouille pour voir des gens en face à face. Et c'est la réunion hebdomadaire où sont partagées des informations essentielles pour le boulot, mais qui sert aussi de défouloir aux extravertis frustrés d'être chez eux tout le temps sans pouvoir raconter leurs conneries.

Bordayle c'est pas possible d'avoir une réunion de boulot sans se taper au moins une demie heure de "on va tous mourir du COVID parce que les gens ne veulent pas mettre de masque dehors" et "Trump est littéralement Hitler". Les mêmes sortaient que Boris Johnson était littéralement Hitler au moment du vote pour le Brexit. Ils ont la maturité et la finesse politique d'un lycéen syndiqué à sa première manif

Je ne pensais pas que c'était possible de "cacher" des thèses sauf si ça implique des brevets ou des trucs du genre. On m'a juste proposé de mettre un embargo pendant un an (ou deux ?) le temps que je publie.

Ah j'ai failli oublier. Bulletin météo de la semaine : ça commençait à se voir que les tests étaient en chute libre, on les fait donc remonter poussivement. Les cas explosent toujours vers l'infini et au delà après la baisse que je ne m'explique pas trop il y a quelques semaines. Les hospitalisations continuent gentiment sur leur lancée ascendante (mais bon vu la saison...). Les réanimations et les morts stagnent. Bref chaque positionnement idéologique trouvera de quoi se satisfaire et on n'est pas sortis de l'auberge.

Ou alors leur objectif n'est pas que la loi soit respectable ou respectée, mais d'envoyer un signal aux électeurs, d'occuper les policiers, de se faire un peu de pognon avec les contraventions (dans le cas de la voiture ou de la drogue), de laisser une marque dans l'Histoire... ou autre connerie qui peut bien habiter l'esprit d'un politicien.

Il y en a comme ça oui. Il y en a d'autres qui se vautrent avidement dans la science citoyenne, dogmatique et militante. Généralement pour me faire une idée d'à qui j'ai affaire, je regarde si la personne est active sur twitter.

Ce serait un plan super sans le petit détail que deux liborgiens dans les commentaires d'un journal vont nécessairement finir par s'engueuler entre eux.

J'ai tenu vaillamment 5 minutes avant de stopper la vidéo. Sur le fond et sur la forme cette personne est insupportable et me rendrait presque le gars qui dit se palucher devant le film sympathique.

Franchement peu de chance que ça s'améliore. Ce qu'on voit aujourd'hui n'est que l'aboutissement d'une crise de la recherche en cours depuis très longtemps. La politisation de la science, la volonté de la rendre "ouverte", "citoyenne", "écologique"... bref d'y introduire des chevaux de Troie idéologiques, la fétichisation de certaines pratiques sans aucun recul possible, la critique d'autres (comme le peer-review) sans en comprendre les avantages, l'invasion de la tour d'ivoire par des journalistes ou des gens random via une vulgarisation à outrance, des disciplines entières qui ne font que singer l'apparence de la science comme les grievance studies... Le milieu scientifique au mieux ferme les yeux, au pire applaudit et participe activement.

Mais encore ?