Lancelot

Il y a tellement d'infos dans tous les sens que le mieux est, pour ceux qui ne sachent pas, d'éviter de s'exciter pour rien, et pour ceux qui sachent d'appliquer la logique des "lucky 10000" :

C'est sympa quand on connaît la tête de certaines résidences étudiantes. J'imagine le scénario : je vais étudier dans une nouvelle ville, je prends un studio de 8m² ou une collocation à 25 en me disant que c'est pas grave, de toute façon je vivrai dehors, puis... confinement.

Et les suicides. Si quelqu'un a le courage d'aller chercher les sources il y a moyen de faire un article comme dans La vie des autres.

Ou tout court.

Je préfère les dames

Crazies will be crazy, peu importe le prétexte qu'ils se trouvent. Et il se trouve que les conditions actuelles ne sont pas optimales en termes de santé mentale.

Oui c'est un des arguments qui me font pencher pour la saisonnalité. Mais au delà de tout ça il y a aussi la question de l'effet du confinement.

C'est le soucis, parce que là si on se dit que ça s'est arrêté en avril "juste" parce qu'il faisait chaud et que ça reprend "juste" parce qu'il refait froid... ça impliquerait que cette fois ça ne s'arrêtera plus avant avril prochain. L'hypothèse de la saisonnalité (printemps/automne) est plus optimiste. On verra dans deux/trois semaines si ça redescend ou pas. Edit. avec une illustration :

Quelque part si tous les tarés se manifestent aujourd'hui par mimétisme c'est pas plus mal. Ça perce l'abcès.

Ça mériterait sans doute un thread à part.

Bah après 3 ou 4 confinements peut-être que les gens finiront par piger

Difficile de savoir ce qui a le plus d'impact entre climat, âge moyen et densité de la population. À ce stade mon opinion (basée sur n=2 vagues) est qu'il s'agit d'un phénomène saisonnier.

Tout à fait pour le côté "aventure humaine". On découvre les images saisissantes des rues vides, on applaudit tous ensemble etc.

Si c'est le cas tu peux prendre la frame avec une caption comme "et là paf, je leur ai dit qu'ils n'avaient qu'à mettre un masque chez eux".

400k je trouve ça bien optimiste. 4 millions ! 4 milliards !

Vont-ils mettre des barrages de contrôle à 21h ? Ça serait le jackpot !

Il y a aussi une augmentation "exponentielle" du nombre de tests.

Pendant ce temps (dans les tweets liés) :

Il est raisonnable de supposer qu'il y en a plus mais nous n'en savons rien et il serait intéressant d'avoir ces données. En réa avec un test covid positif != en réa à cause du covid. Une fois cette évidence admise on peut discuter des proportions. Pour le coup on sort de la tautologie oui. J'ai eu un retour ce matin d'un ami médecin généraliste qui me dit qu'il voit beaucoup de cas (plus que pendant le premier confinement). Je ne vois pas comment tu tires ça de la définition d'un faux positif, mais soit.

Ce qui ne veut pas dire qu'on doit s'interdire de s'interroger sur la valeur prédictive de B (les tests), C (les symptômes plus ou moins spécifiques) etc.

Mais bordel ça n'a rien de complotiste, c'est juste un rappel de la définition d'un faux positif. Si tu as 30% de faux positifs et 100 personnes en réanimation qui passent le test sans avoir la maladie tu auras (environ) 30 personnes incorrectement classées comme ayant la maladie. Ça ne veut pas dire qu'en vrai il y a 30% de faux positifs ou 100 personnes en réanimation ou qu'elles passent le test sans avoir la maladie.

Ça s'appelle une expérience de pensée pour mettre en évidence l'impact potentiel des faux positifs.

Tu peux avoir des signes cliniques/te retrouver en réanimation par ailleurs ET avoir le covid de manière bénigne, asymptomatique ou un faux positif.

D'où l'intérêt de comparer le nombre de personnes en réanimation aux années précédentes comme le signalait justement @Morpheus, parce que pour l'instant en vrai on n'en sait rien.

C'est qu'ils arriveraient presque à rendre Macron cool ces cons.