Lancelot

Ça rappelle de très vieux souvenirs, ça.

Faudrait monter une maison d'édition qui prendrait des classiques et rajouterait "nègre" dans tous les titres. Et compter les secondes avant que ça soit interdit

Je dirais qu'il essaye de faire le buzz par n'importe quel moyen. L'alt-right sous sa forme de 2016 (celle qui lui permettait d'avoir une quelconque influence) est largement délitée.

Ah oui oui, mais pas besoin de postuler du racimse symstémique pour ça

Qui est certainement aussi un facteur quand on considère des populations très minoritaires, oui.

Et je te remets mon commentaire au cas où tu l'aurais loupé :

C'est ce qu'on se raconte mais en vrai je doute qu'il n'y ait pas d'autres facteurs qui rentrent en compte dans la corrélation entre couleur de peau et contrôle (habits, comportements, lieux...). Ou plutôt entre couleur de peau et attitude des policiers durant les contrôles, je pense que c'était le seul truc qui ressortait réellement de manière à peu près fiable et ce n'est pas le plus évident à quantifier (si on a bassiné un arabe pendant des années en lui disant que les policiers sont racistes, il aura tendance à plus se sentir attaqué durant un contrôle à comportement policier équivalent, les stéréotypes ça marche dans les deux sens). Qu'il y ait des groupes facebook de policiers facho ou que sais-je c'est pittoresque mais statistiquement ça ne signifie rien. Science is settled

lol Rand et Lovecraft à côté au milieu de nulle part.

Le terme "pédophilie" tel qu'on l'utilise couramment regroupe différentes situations qu'il conviendrait de distinguer. Par exemple il existe des violeurs d'enfants qui ne sont pas pédophiles dans le sens où ils ne sont pas attirés spécialement par les enfants (ce sont juste des cibles faciles). Il existe aussi des pédophiles qui ne peuvent être attirés sexuellement que par des enfants mais qui ne violeront jamais personne. Il existe aussi des gens qui peuvent avoir un fétiche mais une sexualité normale par ailleurs, et qui sont aussi dégoûtés que leur voisin par la perspective de passer à l'acte avec de vrais enfants.

Voilà c'est ça le principe fondamental du code. C'est un test de mémoire. Et c'est débile. Faut pas chercher la logique.

Je garde un œil sur les publications concernant l'effet du confinement sur la santé mentale, en particulier les suicides. Il n'y a rien eu de bien concret jusqu'à maintenant (juste des inquiétudes sans données ou des cas de suicide pour des raisons principalement économiques, i.e. des gens à qui on avait interdit de travailler pour manger) mais je suis tombé là-dessus : À suivre, donc...

Je regarderai ça à l'occasion. Sur le moment je sors juste d'une grosse période de recherche sur l'éthique (et la méta-éthique, je recommande d'ailleurs le très éclairant Moral Judgements as Educated Intuitions) donc je sature un peu.

Je disais la semaine dernière :

Mon impression est que plus on teste, plus le nombre de tests est corrélé au nombre de cas. C'est assez flagrant avec les chiffres de la semaine dernière : le nombre de tests descend => moins de cas, il remonte au niveau d'avant => le nombre de cas remonte également à son niveau d'avant.

Petite update après une semaine. C'est moi ou ça donne un peu l'impression qu'ils raclent les fonds de tiroir avec les tests ?

Au sens médical ça se défend de parler d'une personne jeune à 40 ans. Par contre par ailleurs il raconte n'imp bien sûr.

https://www.cairn.info/theories-des-relations-internationales--9782724624656-page-347.htm

Amazon est assez impressionnant. J'attends le moment où tu pourrais choisir le jour et l'heure où tu veux être livré par drone.

D'après ce qu'on me dit des parents ont reçu une allocation de rentrée scolaire plus importante pour prendre en compte le prix des masques.

Mais évidemment que c'est un scam. C'est l'équivalent youtube du sorcier qui fait démarrer les motos russes, et partagé pour les mêmes raisons.

Non ce n'est pas équivalent à de simples querelles de clochers puisque ça consiste à publier des résultats évidemment faux (Cf. lancetgate où le papier a été retiré suite à l'inspection la plus sommaire qui fait douter qu'il y ait eu la moindre review) et à censurer des résultats évidemment vrais pour des raisons politiques (Cf. la corrélation entre tabac et covid, qui était le contexte de la citation de Raoult, et où on ne leur a pas dit "on ne publiera pas ça parce que que ce n'est pas vrai" mais "on ne publiera pas ça parce qu'il ne faut pas le dire").

Mais l'objectivité est une illusion et tout est politique et c'est des choix privés alors rien à dire et blablabla

Parce que sinon pour vraiment comprendre de quoi ça s'agit il faudrait se lancer dans un cours sur les intégrales, ce que personne ne veut je pense.

Bah

Hum a priori c'est juste la bête fonction density de R appliquée aux scores masculins et féminins en agreeableness. Ils disent "Vertical axis indicates density, or the proportion of the sample in a given area under the curve." Tu vois ce qu'est un histogramme @Bisounours ? La densité est en gros une manière de représenter la distribution dessinée par les colonnes d'un histogramme comme une courbe.