Lancelot

Indiana Jones 2 est le meilleur, obviously. Un pur morceau de pulp intemporel.

De fait ça sonne comme un truc sorti tout droit de Métal Hurlant à la grande époque. "Bordel de merde", ne peut s'empêcher de souffler notre héros intrépide et vaillant en arrivant aux portes noires de la Haute Autorité des Limites Planétaires.

Ils voteront méluche quand même en tordant un peu le nez. Il peut se permettre de faire ça parce qu'il sait que son audience est captive.

Dire ça à un INTP c'est comme un peu comme dire au scorpion de ne pas piquer la grenouille au milieu de la rivière Et il faut laisser les jeunes s'amuser.

Ah, on est passé à un débat sur les recreational nukes. That's more like it.

Je parlais de Lovecraft, j'aurais été plus clair en ne citant que la seconde partie du message.

J'ai fait des manifs de gauche dans ma jeunesse, c'est intéressant pour voir à quoi ça ressemble au niveau de l'ambiance et comment ça s'organise en backstage (c'est en effet une part importante de la culture politique de ce pays après tout) mais sinon would not recommand.

Sauf exceptions (formation particulièrement prestigieuse ou pourrie) je dirais docteur > ingénieur et grande école > master.

Un prophète de la littérature fantastique certainement

C'est pas mal d'avoir une update après quelques années sachant qu'on a beaucoup de jeunes/étudiants.

Sportif

Meh, les descriptions dégoûtées de Lovecraft ne sont certainement pas réservées aux communautés noires. Dès lors ne considérer que ça est un peu court, ou est-ce qu'il aurait dû ne jamais dire du mal de noirs ? L'immigration oui (d'ailleurs les méchants migrants dans l'histoire ne sont pas noirs). Ou plus largement, et de manière plus pertinente vis à vis du reste de son œuvre, l'idéalisation du passé. Je pense que dans ce cas un singe est juste un singe (un singe blanc d'ailleurs). On a établi que Lovecraft était raciste. S'il avait voulu parler de noirs il aurait parlé de noirs sans s'embarrasser de métaphore, comme il a pu le faire par ailleurs.

Je connais la chanson oui, et il faut bien télécharger stopcovid aussi comme on m'enjoint à le faire sur des groupes whatsapp.

La dégénérescence en général est un thème central oui, mais elle n'a pas forcément comme cause le métissage (l'exemple typique de ce cas étant Innsmouth) ou les étrangers sauvages (à la Call of Cthulhu). Il y a aussi la dégénérescence à cause de connaissance interdite (sorcellerie ou science), de corruption ancestrale (qui est un peu le contraire de la problématique du métissage, dans The rats in the walls par exemple le problème vient des racines européennes) ou même d'un facteur complètement extérieur comme dans The colour out of space.

Je dois dire que j'ai lu l'intégrale de Lovecraft en anglais il y a quelques années (l'édition Barnes & Noble de 2011, précisément) et qu'à part un "nigger" de temps en temps (à replacer dans le vocabulaire de l'époque etc.) je n'y ai rien trouvé de choquant. Enfin j'imagine qu'en appliquant assez de pseudo-subtilité on trouvera toujours à s'offenser. Je n'ai aucun doute qu'il a été raciste (à une époque où, rappelons-le, le racisme scientifique était une théorie mainstream) et qu'il l'a exprimé très clairement dans des lettres, mais franchement j'ai toujours trouvé pervers d'aller se taper la correspondance des auteurs et surtout de l'utiliser comme prisme pour juger leur fiction. Par ailleurs il me semble que son racisme se soit bien calmé vers la fin de sa vie alors que la connaissance progressait sur le sujet. Un gars bien en quelque sorte.

Donc si j'ai bien suivi on l'accuse d'avoir préféré les gens de race pale ?

Taleb rationalise son aversion au risque, la revanche.

Cette question n'a pas de sens, le libéralisme n'a pas la même prétention que le communisme à être un système politique complet. On n'a pas besoin de décrire parfaitement la nature humaine pour raisonner dessus. L'URSS était ce que la tentative d'appliquer le communisme donne en pratique. La perspective évolutionniste est en effet intéressante dans l'étude des régimes politiques.

C'est intéressant parce que ça ouvre la question : un communisme parfait peut-il seulement exister ? Ou est-il une idée dont la réalisation est impossible parce que ne prenant pas en compte certaines caractéristiques essentielles de la nature humaine (qu'on pourrait résumer sous la forme d'axiomes, soyons fous) ? Ce qui au passage montrerait aussi qu'on ne peut pas partir des axiomes pour déduire n'importe quoi.

On peut programmer des bots pour répéter les deux messages en boucle à l'infini si ça t'amuse.

La mesure pour moi c'est de considérer que le risque de chopper corona-chan est à epsilon et continue de baisser. Après si tu veux porter des gants de protection à chaque fois que tu utilises un couteau grand bien te fasse.

Tu viens de justifier le fait de ne jamais sortir sans ta combinaison Hazmat. Enjoy.

Prouve-le.