Lancelot

J'ose espérer que la plupart des non-anarcaps du forum ont une meilleure manière de justifier l'impôt que ça

Et donc ça justifie de se comporter comme un enfoiré en volant les gens.

Avoir de bons sentiments ça justifie d'être un enfoiré ?

Si ça c'est être un enfoiré, comment qualifier un géolibertarien qui veut taxer tout le monde partout ?

J'ai toujours pas compris en quoi c'était un problème que quelqu'un accumule de la propriété. Tu es une de ces personnes qui pensent que les milliardaires ça ne devrait pas exister ?

Concrètement c'est quoi la différence entre le tyran qui prélève un impôt sur tous ceux qui utilisent la terre et le géolibertarien qui... prélève un impôt sur tous ceux qui utilisent la terre ?

Impressionnant ! Une nouvelle confirmation que le porn a un avenir radieux.

Oui voilà c'est aussi ma réaction au géolibertarianisme

Ben déjà on pourrait limiter le confinement aux populations à risque.

Les mots ont un sens oui. Si on fait passer un étudiant en classe supérieure c'est bien qu'on considère qu'il a le potentiel pour réussir donc qu'il est prometteur (en l'occurrence il promet de réussir). Eh c'est toi qui insiste lourdement pour débattre du sens des termes. Le premier qui sort un dictionnaire gagne un point-gio en ce qui me concerne.

Il a obtenu ce qu'il voulait pour le moment. Je suis songeur. Pourquoi est-ce que tu tiens absolument à me casser les couilles au point de partir en gio-débat sur la définition du terme "prometteur" ? Il y a des éléments suffisants pour justifier de creuser = c'est prometteur, ça veut dire la même chose. Par pitié ne me sort pas un truc du genre "aha j'ai une traduction et ils n'emploient pas le terme creuser".

Ça relève de l'horloge cassée à mon avis. Sinon je note le commentaire qui mérite d'être affiché :

Des résultats prometteurs ce sont des éléments oui.

Non, pour revenir à leur conclusion il y a des essais prometteurs d'où la nécessité d'entreprendre des tests cliniques plus systématiques et rigoureux.

Oui j'en parlais il y a une semaine :

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bst/advpub/0/advpub_2020.01047/_pdf

C'est un homme de conviction qui a su prendre une décision forte en ces temps difficiles. Ou quelque chose du genre. Ce n'est pas pour rien que les gouvernements pratiquent la politique du poulet sans tête, c'est parce que ça marche pour impressionner les foules.

Come on guys, on a passé combien de pages à dire qu'il ne faut pas croire aveuglément le premier truc qui sort de la bouche d'un chercheur ? Bien sûr qu'on a tous eu plus ou moins la crève ces derniers mois. Ça s'appelle l'hiver.

il ne faut pas avoir d'individu. Des saloperies ces trucs là.

Même situation à Taïwan d'après un de mes contacts (qui ne décolère pas contre ces putains de rapatriés).

Et c'est la faute de Trump visiblement !

Par exemple : https://www.sciencemag.org/news/2020/03/who-launches-global-megatrial-four-most-promising-coronavirus-treatments

Mais ça aurait été trop tard pour les essais très larges européens et de l'OMS qui ont juste commencé il y a quelques jours. C'était ça l'enjeu depuis le début sans aucun doute.

Donc nonobstant la fiabilité des chiffres l'Espagne serait pire que l'Italie ? Pourtant j'ai l'impression d'en entendre moins parler.

Voilà, très bien, en plus tu as le nom parfait pour le thread. Just do it. Ce qui ne la rend en rien différente de n'importe quelle autre étude. C'est quand quelqu'un sort un truc qui ne se fait défoncer par personne que je m'inquiète, la discussion est plutôt un bon signe.