Lancelot

Ok je vois comment ça peut ne pas être clair.

Communiste !

Ce qui n'est pas interdit est obligatoire

Les gens qui meurent du covid-19 ont eu le virus et si on avait baissé la charge virale avant que ça dégénère ils auraient survécu. Ce n'est pas une erreur de dire ça.

Le truc c'est qu'il n'a jamais affirmé ces choses sans y ajouter des caveats (par exemple des trucs comme "d'après ce qu'on sait aujourd'hui mais je ne peux pas prédire l'avenir"), et en ça son discours a une prudence toute scientifique. On peut lui reprocher d'utiliser ce discours face à un public dont il sait qu'il ne saisira pas ces nuances. Concernant l'éthique des essais randomisés, on peut lire sous sa plume : Il ne donne pas les références des deux articles en question ce qui est dommage. Étant naïf sur le sujet j'ai trouvé ça (relativement récent, cité 315 fois d'après Google Scholar et fourni avec un résumé simplifié en français, que demande le peuple ?) : Je précise que je n'ai pas d'avis tranché sur la question, mais manifestement c'est plus complexe que "Raoult débloque il fait n'importe quoi lol". Il peut très bien avoir une opinion minoritaire mais légitime.

Note que ça n'implique pas que son traitement marche ou pas, juste qu'il en a la conviction et qu'il reste cohérent.

Déjà fait avant de la poster, bien entendu. Depuis le début (du moins depuis qu'il prend l'épidémie au sérieux) il préconise de dépister massivement, d'isoler les malades pendant qu'ils sont contagieux et de les traiter systématiquement le plus tôt possible puisque quand ils débarquent en soins intensifs c'est trop tard. Le "fin de partie" se rapporte à tout ça, pas à un remède miracle fantasmé (par ses détracteurs autant que par ses fanboys) qui marcherait dans tous les cas.

C'est aussi mon opinion (sur les limitations du traitement, que Raoult n'a jamais caché d'ailleurs, et sur le fait qu'à cause de ça les études vont rester ambigües). Vidéo du jour. Disclaimer au cas où : je la poste parce que c'est le topic mais ça ne veut pas dire que j'approuve automatiquement tout ce qui s'y raconte.

D'ailleurs le nombre de cas et de décès qui étaient à la baisse semblent repartir de plus belle (portés par les EHPAD ?).

TIL le clip de la musique de robot unicorn attack (les vrais se souviennent).

Pardon mais il me semble qu'ici on est supposé parler de publications scientifiques, pas de vidéos de gens qui racontent des anecdotes hors sujet (oui les médicaments ont des effets secondaires et si tu es assez con pour t'auto-médiquer avec des trucs faits pour des poissons il va t'arriver des bricoles).

La propagation du virus suit une distribution comparable dans tous les pays (croissance exponentielle), et pour faire cette comparaison il faut comparer les courbes à partir du moment où chaque pays a eu ses premiers malades.

Des nouvelles de la Suède avec sa politique de non confinement ? J'ai regardé les courbes et ça n'a pas l'air catastrophique.

Une méthode extrêmement mauvaise selon nos experts en décoding de twitter.

Tiens justement je suis en train de me refaire BCS depuis le début (je m'étais arrêté à la saison 3) et ça ne perd rien au second visionnage, au contraire. Le foreshadowing est assez démoniaque.

Wow, je ne connaissais pas mais c'est génial !

Un preprint qui vise à reproduire le protocole hydroxychloroquine/azithromycine... pour le meilleur et pour le pire (11 patients à la comorbidité gratinée, pas d'indicaction très précise sur le stade de la maladie, aucun contrôle). Autre preprint sur les effets secondaires possibles de l'hydroxychloroquine/azithromycine en termes cardiaques. Je vois que ça s'énerve pas mal sur cette étude chez les décodeurstm sceptiquestm et qu'on lui fait dire beaucoup de choses mais il s'agit de risques connus qui n'apparaissaient pas spécialement dans les essais cliniques parce que les personnes à risque étaient systématiquement écartées. C'est surtout un bel argument contre l'auto-médication et le manque de suivi à mon avis. Encore une fois l'état des patients au début du traitement n'est pas clair (et en vérité ils ne fournissent pas d'élément sur l'efficacité dudit traitement).

Il y a magouille sous roche oui : Le pic du 3 avril se voit très bien sur leur courbe.

Ce n'est pas des études en double aveugle, ça ne vaut rien

Rien de bien neuf mais un papier dont la perspective intéressera peut-être @Nick de Cusa:

C'est quoi la philosophie du droit marxiste, par curiosité ?

Pourquoi pas l'inverse du coup ? C'est sûrement plus simple de monter le matériel.

Toujours le sens des priorités et des vrais problèmes.

D'après Raoult, on serait peut-être au pic de l'infection à Marseille :