Lancelot

Images vraiment pas fun pour le coup mais je suis assez fasciné par les photos de villes désertées en plein jour à cause du confinement. Par exemple Lyon :

Ces chiffres (et d'autres) sont publiés au jour le jour ici : https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/ Does not compute.

C'est assez inespéré parce que je pense qu'une étude randomisée comme ça ne passerait pas du tout en Europe au niveau éthique. J'ai survolé et pour les symptômes c'est asymptomatique ou léger ("The exclusion criteria: 1. Severe and critical illness patients or participating in the trial does not meet the patient's maximum benefit or does not meet any criteria for safe follow-up in the protocol after a doctor’s evaluation") donc a priori on reste dans l'idée que quand on est à un stade sévère c'est déjà trop tard. C'est aussi sans antibiotiques oui, et avec une dose différente comparé à ce que fait l'équipe de Raoult (400mg/jour contre 600mg/jour). Au final ils restent modérés dans leur conclusion :

Oui l'anglais n'est pas clair par endroit (les auteurs sont chinois). Je suppose qu'ils voulaient dire "Notably, all 4 patients that progressed to severe illness occurred in the control group."

Preprint d'une nouvelle étude sur l'hydroxychloroquine : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.22.20040758v1

En effet c'est bon !

Je vois que tout ce qui concerne le covid a été transféré dans une sous-partie du forum Actualités. Cependant cette sous-partie n'est pas visible quand je ne suis pas connecté. Est-ce une décision volontaire de cacher ces discussions au lurker ou une erreur ?

Je me souviens d'une conversation improbable où une mélenchonniste m'a soutenu que le RN aux dernières présidentielles avait un programme libéral consistant à baisser les taxes et aider les riches.

À propos de tests, vous avez vu passer ça ? https://www.gov.uk/government/news/government-launches-new-drive-on-coronavirus-tests-for-frontline-nhs-staff

On a quand même des indicateurs (âge, maladies chroniques...) mais pas fiable à 100% oui. Ça montre que le confinement est efficace pour ralentir la diffusion mais pour pouvoir juger de l'efficacité de telle ou telle politique il faudra regarder sur le plus long terme.

C'est pas si idiot que ça la contamination volontaire pour les personnes les moins à risque, j'y avais pensé comme solution pour booster l'immunité. Mais effectivement je doute qu'on ait beaucoup de candidats.

Et le réchauffisme vers 1h. What a mad lad.

Une grosse base de la psychologie clinique, que les gens s'en réclament ou pas. Du point de vue de la recherche tout ce qui concerne la relation entre processus conscients et inconscients lui doit quelque chose, pour prendre un exemple l'idée d'association libre est importante en psychologie des concepts. Après ça donne aussi des trucs de merde comme les tests de racisme implicite...

Il n'y a que Marx à jeter là-dedans. Mais bon la monade du mal ça sonne moins bien.

Je ne parle pas de la lettre mais de l'article que tu veux écarter sous prétexte qu'il vient du labo de Raoult. Et si tu ne veux pas l'écarter j'en reviens à ma première réaction : So?

"Publié dans une revue internationale" ou quelque chose du genre c'est du jargon de scientifique, remettre en cause tout un journal à cause d'une personne qui publie dedans c'est juste de la folie. Si tu veux avoir une idée de la qualité d'un journal regarde son impact factor au minimum, ou sa réputation dans le domaine considéré (mais ça pour le savoir il faudrait être un chercheur dans ledit domaine). Bref c'est l'article que tu veux remettre en cause ici pas le journal, et ton argument est qu'il vient de Raoult. Mais là aussi c'est discutable parce que c'est un article complètement différent du point de vue du message ou de la méthodologie. Ce que tu es en train de dire ici en fait c'est que, sous le seul prétexte que tu n'es pas d'accord avec Raoult sur une question précise, tu vas maintenant remettre en question tout ce qui est sorti ou qui va sortir de la bouche de Raoult pour toute l'éternité. C'est aussi de la folie à mon avis.

Je n'ai pas souvenir d'un confinement limité aux populations à risque. J'ai souvenir d'un gros cafouillage avec des annonces contradictoires dans tous les sens en l'espace de quelques jours (voire quelques heures) pour accoucher de la solution du cerfa A-38. Très franchouille en effet mais de la part du gouvernement. So?

Je sais que c'est une notion tellement big brain qu'elle est inconcevable pour Taleb mais quitte à confiner on peut aussi se contenter de confiner les populations à risque. En allant jusqu'au bout de l'horreur on pourrait même envisager de ne confiner personne de force mais de laisser aux personnes à risque la responsabilité de s'isoler elles-mêmes.

Bon il y a des relativement high profiles qui commencent à tomber là. Ça va peut-être calmer les complotistes.

Les comic books américains sont morts de toute manière : Diamond, le distributeur en monopole de facto, va cesser d'alimenter les magasins à cause de la pandémie.

Alors le discours de droite que j'entends en Angleterre c'est "vous voyez il fallait fermer les frontières et faire du protectionnisme pour ne pas dépendre des chinois", et c'est plutôt triomphal que discret. (et aussi "l'Europe est en train de prendre cher, on s'est barrés juste à temps")

Je ne comprends pas pourquoi je perds des points au lieu d'en gagner quand je suis tout seul.

Je suppose que c'est ici de facto qu'on parle des conséquences politiques de la crise. L'évolution des discours ces dernières semaines n'a rien fait pour me rassurer, entre ceux qui mettent tout sur le dos de la mondialisation et de l'ouverture des frontières en particulier, ceux qui en profitent pour réclamer un contrôle des populations à la chinoise et les écolos qui assument tranquillement leur récupération.

More mouse bites!