Lancelot

il ne faut pas avoir d'individu. Des saloperies ces trucs là.

Même situation à Taïwan d'après un de mes contacts (qui ne décolère pas contre ces putains de rapatriés).

Et c'est la faute de Trump visiblement !

Par exemple : https://www.sciencemag.org/news/2020/03/who-launches-global-megatrial-four-most-promising-coronavirus-treatments

Mais ça aurait été trop tard pour les essais très larges européens et de l'OMS qui ont juste commencé il y a quelques jours. C'était ça l'enjeu depuis le début sans aucun doute.

Donc nonobstant la fiabilité des chiffres l'Espagne serait pire que l'Italie ? Pourtant j'ai l'impression d'en entendre moins parler.

Voilà, très bien, en plus tu as le nom parfait pour le thread. Just do it. Ce qui ne la rend en rien différente de n'importe quelle autre étude. C'est quand quelqu'un sort un truc qui ne se fait défoncer par personne que je m'inquiète, la discussion est plutôt un bon signe.

Je pense que les limites de l'étude, qui existent (comme pour toute étude on ne va pas se mentir) et sont sérieuses, ne permettent pas malgré tout d'écarter le résultat d'un revers de main comme on peut le faire pour un Séralini. Il y a là quelque chose à expliquer qui n'est pas évident. Peut-être que c'est un vrai effet, peut-être (mais c'est moins probable à mon avis) qu'il y a eu coup de bol ou (encore moins probable) manipulation. Donc toujours la même conclusion : réplication, contrôles, ne pas piller les pharmacies et faire n'importe quoi. C'est la bonne démarche à suivre dans tous les cas et je peux donc dire également que j'aurai eu raison quoi qu'il arrive

Putain oui j'avoue, ça n'aide pas. Si on pouvait s'épargner l'idolâtrie ET les ad hominem ça serait parfait en fait. Ou ouvrir un thread dédié uniquement à ça où vous pourrez vous foutre sur la gueule et où je m'empresserai de ne jamais aller.

Oui là ça fait très "old man yells at cloud".

Mon expérience des collègues chinois est la même, avec aussi une grosse composante d'entre-soi (réseaux d'entre-aide etc.). Par exemple pendant ma thèse une doctorante chinoise de mon labo a changé d'appart, et quand on lui a proposé de donner un coup de main ça lui a semblé complètement absurde parce que c'était déjà arrangé que d'autres chinois viendraient l'aider.

Des tas de gens vont sortir du confinement et se rendre compte qu'ils n'ont plus de boulot.

Hum ça veut dire quoi "payer" dans ce contexte ? La dernière chose dont on a besoin c'est d'une guerre par dessus le panier...

Ça fait un petit moment que je ne me demande plus. Le mieux qu'on puisse espérer est que ça s'arrête le plus vite possible, mais ça va être catastrophique dans tous les cas. En termes économiques ET en termes de perte de liberté.

Un écho d'un ami prof au lycée : il fait ses cours sur discord. Ça l'emmerde.

Pas chez Raoult qui, précisément, pratique le dépistage de masse. Notamment dans son étude : Donc personne en réanimation (en fait certains se sont retrouvés en réanimation en cours de route et l'essai a été abandonné pour eux).

Il y a deux pages j'écrivais : Déjà est-ce qu'on sait à quel stade de la maladie l'hydroxychloroquine est efficace ? Il se peut très bien que pour ton patient en état critique elle ne fasse qu'empirer les choses et réduire ses chances de survie, ou qu'il lui faille un autre dosage ou un autre mélange. C'est le genre de choses qu'il faut tester, de préférence sans buter trop de gens au passage. Et ce n'est qu'un exemple parce que, figure toi, la médecine c'est compliqué. C'est exactement ce qu'il faut faire d'en priver certains services ?

Mais là où nous divergeons sans doute c'est que pour moi (1) c'était transparent d'emblée sans faire appel à ces histoires et (2) je ne considère pas forcément ça comme une mauvaise chose, l'histoire nous le dira.

Déjà le gars part mal avec un "muh centrism".

Alors oui, ça me paraît tout à fait évident et pas juste une intuition. Le fait de sortir ça aussi rapidement était clairement stratégique pour booster l'effort de recherche dans le sens qu'il veut (même si je crois me souvenir qu'il a contribué à tester aussi d'autres pistes de traitements, note). C'est un pari.

Vite, aspirine pour tout le monde. Que s'apelerio essai clinique. Ce n'est pas la même chose que piller les pharmacies et distribuer ça comme des bonbons. Vous êtes quand même rigolos à vouloir réinventer l'eau tiède sur la recherche médicale. Le mieux dans cette situation est de suivre le conseil du commissaire Bialès :

Je propose qu'on leur donne de l'aspirine. C'est un médicament ancien et connu aussi. 'tain c'est facile en fait la médecine.

Ce n'est pas la question. Pour l'instant il y a des résultats encourageants mais on n'a juste pas fait assez de recherche pour savoir si c'est vraiment efficace ou pas, et dans quels cas, et avec quelles contre-indications etc. Il y a des choses qui s'appellent des essais cliniques et qui sont là pour une raison.

Comme quoi il sait parfois se remettre en question