Aller au contenu

Lancelot

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    23 847
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    95

Tout ce qui a été posté par Lancelot

  1. L'article manque d'infos sur le cadre légal je trouve, en particulier les choses qu'on n'aurait pas le droit de dire ou de faire et pourquoi. Du point de vue de la recherche c'est un sujet évidemment délicat à aborder parce qu'il ne s'agit pas pour l'instant de résultats solides : pour un patient qui se met à aller mieux suite à du jeûne intermittent, combien d'autres ont une amélioration comparable sans rien faire de particulier ou en priant ou en mangeant des granules de sucre ? Tant qu'on ne sera pas sorti de l'anecdotique l'attitude des médecins sera, et c'est bien compréhensible, de se concentrer avant tout sur les méthodes qui ont fait objectivement leur preuve. Le reste relèvera du "si ça peut lui fait plaisir pourquoi pas" mais sera vu d'un mauvais œil si ça entrave les méthodes traditionnelles, encore une fois c'est compréhensible.
  2. Si on regarde dans le détail, une grosse partie des critiques du capitalisme sont des critiques de la connivence. Ces anticapitalistes le sont dans la mesure où ils croient que le capitalisme sans connivence est impossible.
  3. En plus c'est raciste de critiquer le capitalisme des bridés.
  4. Lancelot

    Paris 2020

    Déjà s'exciter à ce point sur un truc aussi banal dénote un manque énorme de recul sur la politique, de fait c'est son premier meeting. J'ai déjà rencontré ça du temps où je traînais avec des syndicalistes lycéens (premières manifs, premières luttes...) avant qu'ils ne comprennent l'arnaque. Étrangement j'ai eu le même genre de discours très récemment de la part d'un chercheur, la quarantaine, un type brillant mais un gros remainer qui me racontait sa participation à sa première (et unique) manif anti-brexit. Après c'est aussi un phénomène plus général qu'on voit par exemple dans le sport chez les supporters ou dans la culture avec les fans. À un moment donné je pense qu'il y a une dimension performative : je m'excite parce que socialement, esthétiquement, éthiquement, je suis attiré par l'idée d'être excité dans cette situation.
  5. Bon à leur décharge le gars ne dit pas clairement "nous sommes des libéraux", dans l'article en tous cas. Le passage critique : Je trouve ça assez hallucinant à quel point Macron revient sans arrêt dans leur discours. Un mouvement qui ne vit que pour s'opposer à Macron n'a pas d'avenir à mon sens.
  6. Lancelot

    Droâdezanimos ?

    Oui j'ai vu ça dans son commentaire, en dernier ressort la forme finale de ce qu'il dit est un argument d'autorité. Tout ça pour ça.
  7. Lancelot

    Droâdezanimos ?

    L'inverse de la thèse de Singer telle que rapportée dans la vidéo c'est "il est moralement souhaitable de ne pas prendre en compte la souffrance animale de la même manière que celle des humains au niveau éthique" (ce qui au passage ne reflète pas fidèlement la position de Singer mais passons). Décidément les choix mal posés c'est son truc à ce monsieur. Les deux ne sont en rien incompatibles.
  8. Lancelot

    Droâdezanimos ?

    Mettons que es sûr à 99% que Singer raconte des conneries en disant qu'il faut prendre en compte la souffrance animale de la même manière que celle des humains au niveau éthique, ça veut dire que pour toi il y a 1% de change qu'il ait raison. Or la quantité de souffrance animale est tellement importante que, si c'était vrai, ce serait catastrophique à un point tel que ça contrebalance la faible probabilité parce qu'on ne peut pas prendre un tel risque. Comme je disais c'est exactement le même raisonnement que Taleb sur le climat...
  9. Lancelot

    Droâdezanimos ?

    Cette phrase est fausse.
  10. Lancelot

    Droâdezanimos ?

    Euh oui c'est de ça qu'on parle, l'argument probabiliste machintruc. Si être anarcap empêchait de dire des conneries le forum serait à moitié moins gros.
  11. Lancelot

    Droâdezanimos ?

    Oui, ça n'a pas de sens de dire que je suis sûr à 99% (ou à n'importe quel pourcentage) que la terre est ronde, et ça n'implique pas que je suis sûr à 1% qu'elle est carrée. En vérité elle n'est ni ronde ni carrée mais partir du principe qu'elle est ronde est une approximation plus utile dans, pour ainsi dire, tous les cas.
  12. Lancelot

    Droâdezanimos ?

    Il est bien gentil le coco mais je ne suis pas utilitariste. Et même si je croyais en la possibilité de calculer un bonheur agrégé, je n'aurais aucune raison d'admettre les non humains dedans. Et ce n'est pas en me proposant un faux choix ("la terre est-elle ronde ou carrée ?") et une manière de raisonner totalement artificielle (personne ne pense que la terre est 1% carrée) que ça change quoi que ce soit au problème. Et même si j'admettais ses prémisses, est-ce que ça veut dire qu'il est immoral de me lever le matin parce que je pourrais rendre quelqu'un malheureux ? Et qu'en est-il de l'autre côté de l'équation ? Être vegan c'est s'imposer de la souffrance (ainsi qu'aux oreilles et aux couilles de son entourage), et les vegans ont une probabilité non nulle d'avoir tort. Or s'ils ont tort alors la souffrance des animaux ne pèse rien et leur casse-couillisme est infiniment immoral. Bref c'est de la masturbation avec laquelle on peut justifier n'importe quoi. C'est exactement pareil que le catastrophisme rationnel à la Taleb.
  13. Lancelot

    Darwin awards

    Ératosthène. 230 avant JC les enfants. (et ce n'était certainement pas le premier à dire que la Terre est ronde)
  14. J'ai regardé les premiers épisodes et jusque-là l'adaptation est fidèle. Regardez cet op de taré : Je recommande quand même plutôt le manga si vous devez absolument choisir entre les deux. Les images parlent d'elles-mêmes :
  15. Sacré panier de crabes, visiblement, la médecine. Le concours ne doit pas améliorer leur personnalité.
  16. Quand on voit toutes les tribunes à la con qui passent, c'est celle-là qui pose problème pour eux ?
  17. L'inclusivité c'est la loi du plus intolérant.
  18. Tiens j'ai eu une pensée émue pour lui aujourd'hui : en regardant l'histogramme d'un truc c'était une distribution asymétrique heavy tailed.
  19. Comme il répond à n'importe quelle critique j'imagine, avec des insultes puis en bloquant
  20. L'homéopathie n'est pas disponible en France pour des raisons économiques ?
  21. Taleb est réchauffiste avec précisément cet argument.
  22. Tout à fait. Mais d'expérience dans ce genre de débat c'est déjà presque impossible de passer le cap du "effet placebo donc ça veut dire que ça marche".
  23. Donc en l'absence de bonbons à prescrire on prescrit... de vrais médicaments. Et c'est mal. Apparemment.
  24. L'homéopathie n'est pas interdite. Try again.
×
×
  • Créer...