Lancelot

Je pense aussi que monter les gens les uns contre les autres est une mauvaise idée, en plus d'être éthiquement pas top. On a déjà bien assez de politiciens qui s'amusent à ça.

Sauf quand ça leur pose soudain un problème moral et que leur pote vient sur liborg demander une solution pour arnaquer le système.

Partir en vacances pour le plaisir de s'emmerder à l'autre bout du monde c'est naze de toute façon.

Si elle ne veut pas que les gens se mêlent de ses affaires, qu'elle ne s'occupe pas des affaires des gens en réclamant leur pognon. C'est elle qui rend ses affaires publiques de facto.

Et un week end de 6 jours. Meilleur emploi du temps ever. Encore que du temps où j'étais étudiant j'aurais probablement étalé ça sur deux ou trois jours pour ne pas commencer à 8h. On n'est pas des animaux.

C'est clairement décrédibilisant dans son cas. Travailler pour se payer des vacances c'est son droit mais ce n'est pas quelque chose qu'elle est obligée de faire, donc si ça la gène pour ses études... qu'elle arrête. (Puis "une journée d'étudiante normale de 8h à 18h" pardon mais lol, à d'autres.)

C'est utilisé aussi (surtout ?) à droite ok boomer. Personnellement j'ai toujours trouvé cette théorie des générations un peu coconne sur le principe, et en jugeant l'arbre à ses fruits elle amène surtout les gens à penser comme des collectivistes.

Deux non-arguments donc. Peut mieux faire.

0 moral high ground conceded, 0 fucks given. Nice.

La distinction intelligente à faire aurait été entre jusnaturalisme et droit-de-l'hommisme, non ?

Je n'ai pas encore d'idée, je me suis laissé de la marge.

Laborit, le second cavalier de l'apocalypse après Girard.

Ah oui là on se retrouve dans la situation des piscines en France qui est assez scandaleuse (si un gars vient se noyer dans ma piscine c'est de ma faute, peu importe les barrières et les signes).

No kink shaming!

Et donc si j'installe des arbres piégés dans ma forêt et qu'un promeneur non-invité se retrouve estropié, il peut porter plainte ? Je peux porter plainte ? D'une manière plus générale est-ce que j'ai le droit d'utiliser la force pour physically remover les gens de ma propriété, même sans clôture ?

Vous vous rapprochez dangereusement du canapé explosif. Je rebondis sur la capote trouée : si le gars choppe une maladie, est-ce que ça peut être considéré comme un dommage vu qu'il croyait être protégé et en fait non ? Est-il légitime de cloner quelqu'un sans son consentement ? Bien sûr il faut aussi considérer qu'avoir un enfant génère des contraintes, y compris légales dans le système actuel (pension alimentaire par exemple).

Les fans de Girard qui s'amusent à tout réduire à des histoires de bouc émissaire. Or un conflit ça peut surtout servir à se rapprocher. Faut lire plus de shonen (ou Simmel, au choix).

Ok on peut enlever la mention du genre dans l'état civil (de toute façon avec le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels ça n'a plus grande utilité).

Meh, je connais cette théorie.

Dans quel contexte serait-il important, dans une société libérale, de prendre en compte cette non-binarité ?

Contre-proposition : est-ce qu'en parlant de harcèlement à tout va on n'est pas aussi en train de pathologiser les relations normales entre enfants ? Commencer par s'insulter, se filer quelques gnons puis se réconcilier et devenir potes c'est un peu une trajectoire normale non ? Le problème étant quand on dit à un gamin qu'il n'a pas le droit de commencer les hostilités ou d'y répondre pour passer à l'étape "respect mutuel et réconciliation".

Je n'ai pas du tout eu l'impression qu'il prétendait être une figure importante, encore moins "un père des études de genre". Du coup j'ai relu l'article plus attentivement et... toujours pas. Il dit qu'il a un doctorat dans le domaine, qu'il en donne des cours, qu'il a publié au moins un article et que cet article a été repris plusieurs fois dans des manuels. Bref un universitaire en début de carrière tout à fait banal sauf pour le manuel.

Il y a un gros taux d'abandon surtout dans la première année et un peu dans la seconde, après ça se calme. Dans mon expérience ceux qui décrochent après ça ont généralement un plan et trouvent généralement du travail (en psycho beaucoup abandonnent en L3 pour passer un concours paramédical par exemple). Les gens qui abandonnent ne sont pas forcément dans la catégorie des glandeurs d'ailleurs, en L1 c'est très souvent une réorientation soit parce que l'étudiant est déçu du fonctionnement de la fac en général (qui peut être déroutant soyons honnêtes) et se tourne vers des filières plus encadrées, soit parce qu'il est déçu de son choix de discipline (des domaines comme le droit ou la psycho ne sont pour ainsi dire pas abordés avant le bac donc on peut difficilement leur en vouloir de ne pas savoir où ils mettent les pieds) et tente autre chose. J'ai vu des cas de glandage et redoublement à répétition (pour raisons idéologiques ou non) mais ils sont finalement assez rares (en proportion du nombre d'étudiants en licence) et pour ainsi dire inexistants à partir du master.

À plein de trucs pas forcément visibles quand on n'a pas le nez dedans (pour prendre l'exemple de la psycho il y a des tas de débouchés pro dans le paramédical, les RH, l'ergonomie... sans parler de la recherche qui ne concerne qu'une poignée de timbrés profils atypiques dans toute formation ).

Entre ça et les 7th day adventists dans le thread de la nutrition.