Lancelot

Tout est dans tout.

Je te répète une dernière fois de relire mes messages et de faire un effort pour comprendre la discussion (sur quoi elle portait par exemple) au lieu de me sortir des pages d'association libre.

Rien à foutre. Merci de ta contribution. Fin du débat. Mais qu'est-ce que tu racontes ? Mais qu'est-ce que tu racontes ? Écoute @Jean_Karim, je te propose de boire un coup, de te refroidir les idées et éventuellement de relire mes messages au calme (ou pas ça me va aussi). Je ne sais pas pourquoi je perd mon temps à répondre à quelqu'un qui prend la mouche comme ça, bonne remarque.

Dans un cas c'est une adaptation dans l'autre une histoire originale, dans un cas c'est de la SF dans le futur dans l'autre de la fantasy médiévale, dans un cas on parle d'un trope complètement banal (au moins depuis Neuromancer) et politiquement neutre dans l'autre de diversité inclusive. Par ailleurs l'ajout de terminologie asiatique, classique dans la SF donc, n'est pas là pour montrer quoi que ce soit à part qu'on est dans le futur et que l'influence démographique et culturelle de ces pays a suivi un cours réaliste. (note que j'étais juste là pour faire une blague, tout ça me semble assez évident et je ne vais pas passer trois jours à en discuter)

N'est une comparaison sérieuse à aucun niveau.

On dirait le pitch que j'ai entendu 100 fois quand des gens essaient de me faire bouffer du steak vegan.

Bon on s'ennuie ici.

Par curiosité avec ces histoires de couleur je viens de googler "shaved chimp" et... damn.

Je suppose que lesdites questions seront sur la position anti.

Fini le bouquin. Bon les dernières parties où ça traite d'éthique et de current events est clairement plus faible que le reste (non l'UE ce n'est pas qu'une zone de libre échange et le Brexit ce n'est pas juste une histoire d'immigration). Je note une rare présentation non hystérique de Trump. Dans l'ensemble pour se faire une idée rapidement de l'état de la question sans se taper les 280 pages de thread, je conseille de lire ça et de regarder le film de Lauren Southern (si, si). Ensuite si vous avez des questions demandez à @Rincevent

Le début du Misanthrope si je ne m'abuse.

Il a l'air de s'en battre totalement, à un moment je crois qu'il se met à faire des mots croisés

Dans le même esprit on pourrait aussi calculer le bilan carbone des bilans carbone.

Il faut prévenir Al Gore. On ne peut pas avoir une croissance infinie des normes écologiques dans un monde fini. Si c'est vraiment exponentiel bientôt toutes nos ressources seront dédiées à produire, stocker et appliquer ces normes Si j'étais auteur de SF ça ferait une petite nouvelle sympa.

En soi bien sûr que non. Ce qui est intéressant et drôle si on apprécie l'ironie c'est ce qui se passe maintenant au regard de ce qui s'est passé avant. J'avoue que je serais intéressé de voir à quoi ressemblerait une Rowling redpilled

Édité le second, je n'ai plus accès au premier.

J'ai enfin accès à mon exemplaire d'Open Borders. Mon avis après le premier quart : l'économie est à la base bien sûr mais les questions culturelles sont aussi abordées (à la fin du bouquin donc je n'y suis pas encore). Pour l'instant d'un point de vue libéral ça tape très juste ("Don't blame migration. Blame regulation."). C'est solidement sourcé quoique les sources soient "cachées" à la fin : elles renvoient vers le texte principal mais le texte principal ne renvoie pas vers elles. J'imagine très bien un lecteur distrait (ou de disposition peu charitable) les manquer complètement et se dire qu'il n'a pas affaire à un travail sérieux. Impression renforcée par la forme cartoon qui est désormais (et malheureusement) connotée SJW, comme on a pu le voir dans les commentaires de Contrepoints. Couplé au fait que chaque argument est réduit à sa forme la plus simple et punchy, souvent en quelques cases et charge au lecteur d'approfondir, ça me fait penser qu'il s'agit d'un arsenal pour les convaincus plutôt qu'un outil de conversion en soi.

Bah oui, philosophie analytique on a dit

C'est très bien que des textes comme ça existent pour souligner que le problème de ces gens n'est pas dans leur raisonnement mais dans leurs prémisses, i.e. que la personnalité juridique est liée à des capacités et que les animaux pourraient donc y accéder.

Je ne sais pas dans quelle mesure c'est droitard mais clairement il y en a qui devraient se relire avant de distribuer des points de crétinerie.

Je vais dire une évidence mais si le thread ne t'intéresse pas tu n'es pas obligé de le lire.

J'ai décidé d'arrêter de répondre aux gens mal élevés.

Ce n'est pas de ma faute si tu n'es pas capable de te renseigner ou poser une question sans insulter tout le monde.

Et moi je te trouve assez présomptueux de m'insulter de la sorte.

Toutes ces années à accumuler des bons points progressistes pour finir comme ça. *sad trombone*