Lancelot

Ce n'est pas leur argument à vrai dire (ils diront que les QI de 70 c'est juste dans quelques coins d'Afrique), si on lit un poil plus loin que la provoc ce qu'ils racontent ressemble énormément à ce qu'on peut lire ici même (pas de ma plume d'ailleurs) sur l'insécurité culturelle.

Pas compris ce qu'il y a à ne pas comprendre. Ce qui est un argument certes incohérent d'un point de vue libéral (et que celui qui n'a jamais eu la pulsion de faire une exception au laissez-faire pour sa petite lubie leur jette la première pierre) mais pas xénophobe.

Merci d'illustrer mon point

Ce sont littéralement des nazis infiltrés dans le mouvement qui n'attendaient que cette occasion pour révéler leur vrai visage de bêtes immondes. Par contrarianisme. Et parce que bien trop souvent les gens qui pensent autrement sont tellement occupés à monter sur leurs grands chevaux et à virtue-signaler qu'ils en oublient de débattre et perdent donc par défaut.

Faut se dire que de toute manière c'étaient des nuls pour demander ça.

Ça se discute mais en tous cas il faut les mettre pour tout le monde ou personne. fixd

Il y a quelques incohérences dans la chronologie. Par exemple les dates de naissance et de mort pour les auteurs anciens mais pas contemporains.

Étrange malédiction de la société libérale capitaliste : sa trop grande robustesse face au malmenage étatiste. Pour commencer à liquider l'héritage de 93 un premier pas serait d'admettre qu'il n'est pas si détaché qu'on veut bien le croire de 89.

Où on apprend qu'il fallait voter Fillon :

"très intéressant" Comme dans "tiens j'ai vu ce gars parler à la télé l'autre jour de sa théorie économique, c'était très intéressant". La citation de @NoName est un exemple parfait.

Quand quelqu'un commence à qualifier quelque chose en utilisant la formule "très intéressant" c'est assez souvent de la merde. Je constate ça depuis longtemps sans arriver à me l'expliquer.

Ils sévissent beaucoup dans les RH. Pratique pour pistonner les copains à coup de quotas etc. C'est très simple : pour avoir une idée de comment ça fonctionne lisez The Fountainhead et regardez comment Toohey répand son infection.

On en a parlé plusieurs fois de ce bouquin (qui est effectivement bien), suffisait de demander

J'imagine bien mais quel est le lien causal particulier entre communisme et avortements ?

Qu'est-ce qui se passe en Russie pour que ça soit aussi élevé ?

Presque adulte ce n'est pas adulte. Les catégories ne sont pas parfaites mais elles existent.

Bah si d'un coup ta fille s'en va avec un inconnu sans que tu sois consulté, en tant que parent ça fait un peu désordre. Peu importe qu'elle l'ait suivi "volontairement" parce qu'il lui a proposé des bonbons à la sortie de l'école.

The size of this group determines almost everything about politics J'aime déjà ce bouquin

Ça dépend de la mise au courant/approbation ou non des parents.

"Presque 18 ans" ça peut relever de l'enlèvement de mineur non ?

Bah l'interprétation de @poincaré (que je partage) est justement que Le Prince est à prendre et à apprécier au premier degré. Ceci contre toute une tradition représentée par exemple par ce crétin de Rousseau, qui se trouvent très subtils en s'imaginant lire un républicain ironique.

Oui, les diplômés en gender studies deviennent "diversity officers" et ce genre de choses. Puis ils s'embauchent entre eux. Et c'est le début de la fin.

Ça dépend si je suis capable de les lire en VO. Enfin là rien que dans les exemples de @Frenhofer il y a Chomsky, Friedman, Hayek et Nozick en franchouille alors que le gars a des références en anglais par ailleurs, ce qui ne fait vraiment pas sérieux. Puis ça n'est pas plus classe de citer Marx en allemand ?

Avec les traductions françaises au lieu des originaux ? (et j'ose espérer qu'elle est plus fournie)

4 membres au jury, tous des parisiens. 440 putains de pages de blabla (en français s'il vous plaît !) mais juste 13 pages de bibliographie (en comptant les méga-interlignes) avec des masses de références en français (y compris des bouquins anglais traduits). Nuff said.