Lancelot

Celui sur l'insécurité culturelle conviendrait bien Le terme "propriétés" est assez mal choisi je trouve. Pour la confusion possible avec la propriété, bien sûr, mais aussi parce que "facultés" désigne plus précisément des choses (1) que je peux utiliser au bénéfice de la société et (2) qui dépendent de moi. Même en admettant que les caractéristiques de mon environnement social (il faudrait un terme qui désigne précisément "les propriétés qui ne dépendent pas de moi" mais je n'en ai pas) déterminent dans une certaine mesure mes facultés, deux personnes avec les mêmes caractéristiques de base peuvent se retrouver avec des facultés différentes à terme et deux personnes avec les mêmes facultés n'avaient pas forcément les mêmes caractéristiques à la base. Donc le raisonnement ne tient pas.

Moi ça me tenterait bien de gouter le dauphin ou la tortue. Normalement je n'aime pas le poisson mais si c'est un mammifère ça peut être différent.

On s'en fout des anarcho-communistes, c'est eux qui ont dévoyé le terme "anarchisme", pas nous.

Un pas dans la bonne direction donc.

Bah déjà admettre que ça peut être un problème des tas de gens du côté "destruction" de l'équation, qu'on ne peut pas transformer en personnel qualifié d'un coup de baguette magique. Seulement quelle serait la solution socialiste à ce problème, faire de ces gens une classe privilégiée au détriment de tout le reste des contribuables (si on leur paye une retraite à vie), ou pire retarder l'adoption de technologies qui sont utiles à tout le monde ? Par ailleurs, comme dit @Johnathan R. Razorback, quel est le plus grand frein au marché de l'emploi ?

C'est complètement inaudible comme réponse ça, par exemple.

Ouaip, difficile de répondre à ça pédagogiquement sans confirmer tous les clichés sur l'enfoiré capitaliste.

Ce truc de tarés

Les avantages comparatifs ok, ça marche bien entre humains, mais comment est-ce qu'on fait quand la secrétaire se fait remplacer par un robot, hein ? /troll dans l'audience

C'est pas cynique que ça (surtout pour le célibataire).

Vous n'avez vraiment jamais entendu parler du Trolley Problem ?

Je suis notoirement mauvais pour reconnaître les bots mais... c'est un bot, non ?

Le meilleur wingman c'est Darth Vador. Un vrai sith de rencontre.

J'ai la conscience bien accrochée.

En gros un beau jour quand j'étais ado je me suis dit "mon gars, tu n'as jamais pécho qu'en étant bourré. Il y a en toi un type bourré qui visiblement s'y prend bien mieux que toi." Et effectivement ce type avait moins tendance à ignorer son environnement social, à douter de ses intuitions jusqu'à ce qu'il soit trop tard, il était plus flexible pour passer d'un contexte de conversation normale à autre chose... Un avantage par rapport aux trucs comme les PUA (qui n'existaient pas à l'époque je crois) c'est que ça évite le culte de la personnalité et la zombification.

M'observer bourré ça m'a appris des choses dans des tas de domaines Anéfé, mais ça peut se cumuler. Le pire ce sont les extravertis timides parce qu'ils en ont besoin mais ils n'y arrivent pas.

C'est ça le problème. Le reste ce sont des excuses.

Mais sinon dans l'esprit oui, sortir, élargir le cercle de ses ami(e)s, toussa. Sans forcément y aller la bite à la main ça permet toujours de farmer quelques points de charisme. J'en ai tellement des anecdotes comme ça que ce n'est même pas drôle.

Et pourtant ce qu'elle dit ce n'est pas "il ne faut pas être un crevard" mais "il ne faut pas chercher". Et je rappelle que pour une partie non négligeable de la population, si on leur dit "il ne faut pas chercher", ben... ils ne cherchent pas, parce que ça ne leur vient pas naturellement. Parce qu'il a lu sur Internet qu'il ne fallait pas chercher parce que c'est un truc de crevard et que ce n'est pas attirant (et je ne parle même pas des délires sur le harcèlement, les #padanlaru, #metoo et compagnie, autre domaine où on amalgame allègrement tous ceux qui osent bouger une oreille à des crevards) (et pour qu'on ne m'accuse pas d'être partial, de l'autre côté il y a les délires des PUA, la théorie de l'échelle, les "l'amitié ne peut pas exister entre hommes et femmes" et autres conneries, bref l'un dans l'autre on vit une époque bien malsaine)

Pour expliciter un peu plus qu'hier soir, c'est surtout un problème de définition. Ce que @Bisounours appelle "ne pas chercher" c'est ce que j'appelle chercher. Ce qu'elle appelle "chercher" c'est ce que j'appelle se comporter comme un gros crevard. Ce que j'appelle "ne pas chercher" c'est ignorer complètement toute cette dimension de l'existence.

Z'êtes mignons.

Le genre de conseil typique des gens qui n'ont jamais eu besoin de chercher

Comme quoi les SJW ont toujours existé.

Discuss.

Il y a un consensus pour dire que la psychanalyse c'est des conneries