Lancelot

Je doute du scepticisme de quelqu'un qui se sent obligé de le revendiquer.

Ça sera le cas peu importe la cible pour les raisons que j'ai donné.

Ah elle est platonicienne.

Les histoires de copyright ça marche de manière complètement différente (et ça n'empêche pas des albums entiers de survivre plusieurs mois avant de se faire supprimer, comme quoi là non plus le processus n'est pas parfait). Que fallait-il lire alors, que la politique de Youtube est absurde parce que ça emmerde des gens qui n'ont rien à voir et que les vraies cibles arrivent à la contourner ? J'ai apporté des éléments de réponse pour expliquer ça.

Pas encore processée, pas passé un seuil en termes de vues... j'en sais rien je ne suis pas dans l'algorithme. Bah l'histoire de "gnagnagna les nationalistes ils peuvent encore s'exprimer sans problème c'est trop injuste" ça y ressemblait.

Youtube utilise des robots pour censurer automatiquement les vidéos avec certains mots-clé dans le titre (xenophobia par exemple). Aucun complot ou persécution là-dedans c'est comme ça pour tout le monde et depuis longtemps. Les gars d'alt-right savent le contourner parce qu'ils y sont confrontés plus souvent c'est tout.

Strike one. Strike two Strike 3 to 5

Malheureusement c'est typiquement de la recherche-bullshit à base de questionnaires et d'abus de corrélations

Je dubite. Il ne me semble pas qu'un nominaliste s'interdise de parler de groupe ou même de raisonner en termes de groupes, le débat comme je le comprends est bien en amont de ça et n'intervient pas à ce niveau (en gros, est-ce que parler de peuple c'est faire référence à une essence objective).

J'ai l'impression (et @Mégille semble d'accord) que cette position est de toute façon à côté de la plaque quoi qu'il en soit.

Qu'est-ce que ça impliquerait, dans un sens ou dans l'autre ?

Ici il n'y a que des nerds qui ne connaissent pas les normes sociales.

On peut assez facilement considérer les big 5 comme une implémentation concurrente (et meilleure d'un point de vue psychométrique) du mbti (je parle bien du test). L'extraversion ça se passe de commentaires, l'openness correspond assez bien à l'intuition (telles que ces notions sont définies dans les deux cadres bien sûr), l'agreeableness au feeling et la consciousness au judgment. Le neuroticism n'a rien à foutre dans un test de personnalité à mon avis. Par exemple un INTJ devrait avoir un faible score d'extraversion, un fort score d'openness, un faible score d'agreableness et un fort score de consciousness. C'est mon cas à chaque fois sauf pour la consciousness (mais je suis toujours classé au milieu de P et J aussi). Et pour compléter je ne suis pas neurotique, merci beaucoup Le gros défaut des big 5 à mon avis c'est que les dimensions sont clairement définies avec en tête qu'il y a un pôle "bien" et un pôle "pas bien".

Je poursuivais la conversation "quand est-il légitime de tabasser une femme"

C'est insupportable à lire, quel guignol. De toute manière ce n'est pas fait pour être lu. On sait que les ethno-différencialistes vont vaguement feuilleter et retenir les lolcats.

Euh je suppose que ça s'adresse à moi vu que l'ami @Lameador n'est pas intervenu dans ce thread. La solution idéale c'est de partir pour éviter la confrontation. Sinon la laisser s'énerver jusqu'à ce qu'elle se fatigue (je pars du principe qu'on a affaire à une personne lambda qui ne sait pas ce qu'elle fait donc ça devrait arriver rapidement) en bloquant les coups au visage et à l'entrejambe puis partir. Honnêtement ce sont les deux seules options socialement acceptables quand il y a des témoins (et d'ailleurs d'expérience c'est ce que tout le monde fait instinctivement). Quand ce n'est vraiment pas possible (si c'est un membre de la famille par exemple) et qu'il y a peut-être espoir qu'elle se calme on peut tenter une immobilisation mais il y a peu de chances que ça arrange les choses. En tous cas la mettre KO ne peut apporter que des emmerdes. Ce n'est pas pour rien qu'une femme qui se fait tabasser dans la rue à Paris devient une affaire internationale, si c'était un truc normal ou acceptable tout le monde s'en foutrait.

Je n'ai pas dit que je n'avais rien fait. Seulement entre une femme et un homme qui balance une tarte dans la plupart des cas la réponse n'est pas proportionnée.

Au chalet ?

Un exemple d'étude sur cet effet de pente glissante :

L'alt-right n'infiltre pas le parti libertarien, au contraire elle s'exfiltre. Et ceux qui essaie de continuer à discuter se font recevoir par des antifa.

->

Un peu le même cas de figure que Proudhon donc.

Ne faites pas attention à ça, le vrai problème c'est l'infiltration par l'alt-right. Bande de nazis.

Et je ne me prononce pas parce que c'est un débat à la con irrémédiablement mal posé.