Lancelot

Et après il y a ceux qui râlent sur les râleurs. C'est les pires

Bon je suis allé faire mon touriste en ville parce que quand même c'est pas tous les jours. Les gros changements par rapport à une soirée "normale" (disons un vendredi ou un samedi soir) : - les voitures qui klaxonnent partout et le code de la route qui part par la fenêtre (en faveur des piétons qui font n'imp) - il n'y a pas beaucoup plus de gens mais on dirait parce qu'ils gueulent - l'omniprésence du bleu-blanc-rouge (+ quelques drapeaux algériens vers Guillotière) - quelques rigolos avec des tambours, des trompettes, des pétards, des feux d'artifice, qui grimpent sur les voitures et les lampadaires dans les zones les plus festives - des mecs avec des foulards, un barrage de police et des effluves de gaz lacrymo sur la presque-île, je ne me suis pas approché plus que ça - globalement bonne ambiance avec beaucoup d'enfants

Il pleut des cordes chez moi. Pas parfait mais ça les refroidit un peu

C'est impliqué par mon message oui.

Les deux gros problèmes de Freud sont (1) son intolérance théorique, qui est d'autant plus surprenante parce que son approche était originellement très éclectique et qui l'a amené par exemple à "excommunier" Jung, (2) des disciples peu scrupuleux qui ont fait fortune en devenant des gourous, au hasard Lacan.

Pourtant pour le coup ce n'est pas tant le pouvoir au peuple que le pouvoir à Tyché. Il y a dans la philosophie politique une tendance à l'admiration béate de la démocratie sans considérer que si, effectivement, les sociétés démocratiques s'en sortent mieux à l'heure actuelle, c'est moins parce qu'elles sont spécifiquement démocratiques que parce qu'elles sont occidental(isé)es de manière générale.

Comme dirait Rand avec sa brièveté caractéristique :

On peut très bien trouver d'autres moyens de sélection, genre un tirage au sort. Est-ce que le pékin aléatoire serait pire que l'élu actuel ? J'en doute. Sinon la vraie réponse dans l'idéal c'est personne parce qu'à ce niveau aucun pouvoir n'est légitime. Ça me fait toujours rigoler cette idolâtrie pour la démocratie en tant que telle en refusant de considérer toutes les variables confondantes.

Quelque part c'est le droit-créance ultime.

Ils sont en mode virtue signalling à des niveaux indécents. C'est grotesque.

Certes mais on n'a plus de suffrage censitaire.

Bienvenue ! Quelle obédience ?

fixd

Le bac est traité comme un concours qui laisse passer 80% des gens et pas comme un examen. L'astuce est de manipuler les notes pour que le 10 corresponde à ce filtre, ce qui est trivial. Ou même avec sitaire, soyons fous. Bon pour me rattraper il faut que je dise un truc intelligent. Euh... oui, le suffrage censitaire ce n'est pas tout à fait le même concept que les autres, l'idée est qu'on a un droit de décision sur les services dans la mesure où on les paye.

Ah, il y a des gens qui trouvent qu'on se fait dépasser par les colonies ? Bah non c'est juste une question d'in-group et out-group. Je me sens légitime à critiquer mon groupe parce que c'est mon groupe, mais un étranger qui débarque n'a pas cette légitimité. Oui.

Bientôt le port de burqa obligatoire dans les stades.

Bah quelque part ils ont de quoi. /français

Bah moi non plus à vrai dire mais ça ne me complexe pas. C'est trivial à recalculer au besoin. Il y a pas mal d'aides-soignants qui passent le concours aussi. Pour le coup eux l'expérience pratique ils l'ont.

Il n'est pas avare de conneries.

Ma typologie personnelle : Les libéraux classiques pensent que l'état est légitime par principe, illégitime par exception. Les libertariens pensent que l'état est illégitime par principe, légitime par exception. Les anarcaps sont des libertariens qui pensent qu'il n'y a pas d'exception. C'est une erreur à mon avis de ne prendre que les deux bouts du processus (classiques et anarcaps) pour conclure à une rupture comme si c'était arrivé du jour au lendemain. En outre on est nombreux à penser que les élections ça ne sert pas à grand chose, ce qui n'aide pas Il faut voir le stade où on en est. Déjà commencer par pouvoir discuter avec les gens sans les insulter d'entrée de jeu ça serait un bon début.

Attirer les tarés n'est pas un problème, au contraire (un taré quelque part c'est déjà à moitié un militant). Le problème c'est de ne pas réussir à les garder et à les convaincre. Globalement on a des grosses lacunes d'encadrement.