Lancelot

C'est pour leur envoyer une réclamation ?

En ce qui me concerne je fais une thèse oui. On est deux ou trois dans ce cas sur le forum.

Ça doit dépendre du domaine mais dans mon cas en pratique bof. Pour une première publi en premier auteur mieux vaut prendre son temps et viser haut plutôt que de sortir un truc médiocre le plus vite possible.

Je ne suis plus dans la même équipe depuis, j'ai vu passer des brouillons mais ça ne dépend pas de moi. J'ai plusieurs papiers comme ça où je ne suis pas premier auteur qui traînent dans la nature mais rien de publié pour l'instant que je sache.

Nope mais on approche de la fin donc je rédige pas mal.

J'ai passé l'après midi à lire des papiers sur le cerveau des dinosaures. J'adore mon boulot

En fait pour les niveaux les plus élémentaires le meilleur modèle est sans doute le prof particulier.

Ah les gonzesses

Un facteur important je pense est que les profs tendent à être d'anciens bons élèves qui n'ont jamais eu trop de difficulté à bosser, ou en tous cas pas assez pour avoir dû réfléchir à la méthodologie. Du coup dans leur optique le conseil a du sens, il suffit de "s'y mettre". C'est ce qu'ils auraient fait à la place de l'élève et ça aurait marché (pour eux). J'étais un peu dans la même optique avant de donner des cours particuliers il y a quelques années et de me rendre compte (et ce fut un gros choc pour moi) que des gamins qui ne comprennent rien sans le faire exprès ça existe vraiment. Et là oui il faut se concentrer sur la méthodologie avant tout pour remettre les choses à plat. Ce n'est sans doute pas l'idéal pour les mauvais élèves, encore qu'on pourrait imaginer leur attribuer des profs spécifiquement formés et donc plus efficaces avec eux. Et en attendant les moyens peuvent progresser et les bons évitent de crever d'ennui.

Quand j'étais au collège ils croyaient très fort à la théorie du tirage vers le haut mais ils n'avaient pas assez de bonnes classes pour y diluer les mauvais élèves. Du coup ils diluaient les meilleurs élèves dans les pires classes. Avec le succès que vous pouvez imaginer.

Franchement à ce stade ça serait une amélioration.

Pour aller dans le sens de @Neomatix ceux qui bouffent le plus sont les moyens. Les très bons s'en sortiront toujours... parce qu'ils sont très bons, justement. Au pire ils se feront chier quelques années durant leur vie. Quelque part c'est comme les impôts qui se répercutent toujours sur les classes moyennes in fine, les plus riches sachant se protéger.

Mine de rien j'en discute régulièrement autour de moi (c'est moins tabou que le libéralisme ) et ça passe de mieux en mieux, y compris avec des profs. Surtout avec ceux qui ont des enfants.

Schopenhauer ne fait pas l'éloge du suicide. Bordel.

Disons que si on prend en compte le contexte culturel de la France ça fait un peu pitié quand même. Oui. Et la solution est d'une simplicité absolue : des classes de niveau.

On décide d'une grosse partie des caractéristiques de son enfant en choisissant l'autre parent. Je dis ça, je dis rien.

Comment ça "une spécialité culinaire de son pays", ils sont pas français ces parents ? Cette proposition me rappelle les heures les plus sombres de notre histoire.

Schiappa faux.

L'accès au sexe est beaucoup plus facile pour les femmes.

C'est un peu le retour du sang bleu et de la consanguinité royale avec des techniques plus modernes. Oui, je doute que ça se répande tant que ça. La culture d'organes par contre ça sera révolutionnaire.

On s'en fout je trouve. L'individu et son clone ne sont pas la même personne (voir par exemple les jumeaux). Bof. Oui mais comme je le dis plus haut c'est con. Un clone d'une personne n'est pas cette personne.

En France je ne sais pas, mais du coup je connais bien la situation en Allemagne. Là bas le plan A c'est le test d'urine. Si tu refuses ou si c'est positif le plan B c'est on t'embarque pour une prise de sang et un examen coûteux à tes frais (jusqu'à preuve de ton innocence, auquel cas on te remboursera dans quelques mois). J'ai un pote qui s'est retrouvé fauché comme ça durant un road trip.

C'est marrant j'ai jamais été contrôlé en France, par contre c'est systématique en Allemagne (avec une fois vidage de la voiture, fouille au corps, pissage dans un bocal...).

On aura les robots avant, et ils seront moins casse-couilles (sans mauvais jeu de mot).

Oui aussi Je ne supporte pas la plupart des films d'horreur récents (et des films tout court au cinéma d'ailleurs) pour une raison très simple : j'ai l'ouïe sensible. Du coup avec la tendance à foutre des jump scares de partout, qui sont systématiquement accompagnés d'une grosse explosion de bruit, je passe mon temps avec les mains sur les oreilles ce qui est ridicule et chiant. King est très inégal et ne sait pas finir une histoire, c'est un fait. Mais IT ou The Stand valent le coup par exemple. En littérature ces temps-ci je lis pas mal de Thomas Ligotti (un exemple). Sinon il faudrait que j'approfondisse plus Harlan Ellison (l'auteur de I have no mouth and I must scream) et ça fait un moment que je me dis que je devrais tenter House of Leaves. Pfiou les manga c'est encore tout un autre truc. Il faut au moins citer Kazuo Umezu (connu pour L'école emportée) et Junji Ito. Pourquoi ça ? Par exemple la trilogie des morts vivants que j'ai citée plus haut pour moi c'est bien de l'horreur. Après Zombieland oui ça se discute.