Lancelot

Il y a une nuance à mon avis. L'équivalent avec ce que je pointais serait plutôt ceux pour qui l'art n'a d'intérêt que dans la mesure où il transmet un message et qui jugent systématiquement une œuvre selon que son message (réel ou extrapolé) est en adéquation avec leur opinion. À côté de ça un gars qui dit juste "ce truc c'est de la merde" en nous épargnant la rationalisation est plutôt sympathique

Après je suis sans doute biaisé mais j'ai toujours trouvé que "ça ne sert à rien" c'est le cliché de l'excuse merdique de petit con qui se croit malin. "Ça ne m'intéresse pas" est déjà bien plus recevable. En fait ça m'agace précisément de la même manière que ceux qui utilisent l'utilitarisme comme prétexte pour justifier leurs positions morales.

Quand l'état a le monopole de la sécurité mais est infoutu de remplir ce rôle, la sécurité baisse. Reste à prouver que seul l'état est capable s'occuper de sécurité. Bref c'est du n'imp hobbesien primaire cet article, comme en déblatère au kilomètre toute l'engeance des "spécialistes de philosophie politique".

CPEF

C'est un coup à se faire virer de Google de dire des choses comme ça.

Cette expression à la con qu'on entend partout depuis un moment me hérisse le poil.

À noter qu'il lui était arrivé la même chose avec ses comptes Google cet été.

Eh oui. À force de laisser passer un mensonge 1000 fois on contribue à le transformer en vérité.

Le propriétaire légitime serait con de ne pas la vendre pour cette somme.

Malheureusement ce genre de choses ne fonctionne pas en bloc et sur le plan politique ils sont encore en phase ascendante.

Sur les violences conjugales et les liens historiques entre marxisme et féminisme.

Je ne sais pas comment les précepteurs s'organisaient dans le temps mais quatre heures par jour c'est sans doute beaucoup pour du tête à tête.

Je me souviens d'une vidéo de Peterson dans laquelle il montre un échange de mails où il engueule un journaliste qui l'avait catégorisé alt-right dans un article jusqu'à ce que ledit article soit corrigé.

Les élèves n'ont pas tous les mêmes besoins pédagogiques. Il y a bien entendu des tas de facteurs qui causent cette variance mais je ne pense pas qu'il y en ait d'autres avec un aussi gros pouvoir explicatif que la différence de niveau sans lui être corrélés.

Heureusement que je n'ai pas prétendu que personne ne foutrait jamais la merde avec des classes de niveau alors.

Voyageons un peu dans le temps. (où on voit que j'étais plus modéré en plus d'avoir un balai dans le cul en 2012)

Les SJW ont infiltré toute la gauche mais leur endgame c'est :

On s'approche petit à petit du sang artificiel qui rendra toute cette problématique obsolète : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5084831/ À mettre en parallèle avec la culture d'organes. Bref encore une fois quand l'état ferme la porte à la liberté la technologie ouvre la fenêtre.

Marxistes non. Socialistes en anglais a un sens plus radical qu'en français, c'est plus ou moins un synonyme de marxiste. Socialiste à la française (gauche démocrate) oui totalement.

Les gamins qui foutent la merde le font principalement parce qu'ils s'ennuient. Ils s'ennuient parce qu'ils s'en foutent de ce qu'on leur raconte. Ils s'en foutent de ce qu'on leur raconte parce que ce n'est pas adapté pour eux, les deux raisons principales étant soit que c'est trop difficile, soit que c'est trop facile (je parle de matières élémentaires parce que la poterie option art du spectacle spécialité histoire du genre dans le monde ouest-africain c'est normal de s'en foutre). Donc on en revient aux classes de niveau.

Nous n'avons sans doute pas les mêmes attentes Mais je suis ouvert aux recommandations.

Quand je disais qu'on peut faire de l'horreur de manière très minimaliste, voilà une parfaite illustration : Deux pages, aucune explication, aucun contexte, rien de visuellement choquant. Et ça fonctionne.

Ni l'un ni l'autre. Mais j'ai suffisamment raconté ma life pour aujourd'hui.

C'est pour leur envoyer une réclamation ?