Lancelot

Je comprend l'argument de la proximité mais je suis dubitatif : est-ce que les photos et les vidéos publiées après le 11 septembre étaient indécentes ?

Serait-ce un indice sur la source de la dévoyance ? Ça dépend desquelles disons : https://en.wikipedia.org/wiki/Political_lesbianism

Du coup une grosse partie des photos de guerre "porte atteinte à la dignité humaine".

Les pro-life se mettent à argumenter de la même manière que les vegan

Les féministes sont en guerre contre les robots sexuels.

Avec mes amis et mes amies on peut dormir en dogpile à 5 dans un lit, y a pas de soucis Non là justement c'était une inconnue, et ça illustre qu'il suffit un soir de tomber sur une inconnue tarée pour risquer de gros problèmes. Se faire accuser comme ça c'est un risque qu'il faut prendre en compte. En particulier dans un climat où on accorde beaucoup de valeur à la parole de l'accusateur et où on a tendance à être très parano sur ces questions. Et encore je dis tarée mais elle était sans doute de bonne foi. Elle a eu un blackout et elle a rempli les trous comme elle a pu entre les bribes de souvenirs et son imagination. Là clairement les circonstances étaient favorables. Il n'empêche que j'hésite toujours à raconter cette histoire parce qu'on me regarde de travers. Ça insinue toujours un doute dans l'esprit des gens.

Pour ceux qui pensent que j'exagère, considérez cette anecdote qui m'est arrivée il y a environ 10 ans. C'était une soirée chez les parents d'un ami, beaucoup de gens, beaucoup d'alcool. Au cours de la nuit je discute à droite à gauche, je rencontre du monde, tout se passe bien. En particulier il y a une fille avec qui je flirte à moitié. Le lendemain je me réveille sur le canapé, les gens commencent à se lever, et pendant le petit déjeuner je remarque quelques regards de travers de la part de cette fille et des deux copines avec qui elle était venue. Au bout d'un moment le problème devient évident, elle est persuadée que j'ai profité d'elle pendant la nuit. Maintenant arrêtons nous deux secondes. Quelle est votre opinion de moi à cet instant précis ? Quelle est votre opinion d'elle ? En l'occurrence voici ce qui s'est passé : nous étions tous les deux (avec d'autres) sur le canapé à discuter et boire. Elle s'est installée (de sa propre initiative) avec mon bras autour de ses épaules et c'est le seul contact physique que nous avons eu de la soirée. Plus tard elle s'est levée parce qu'elle ne se sentait pas bien, et effectivement elle s'est retrouvée dans la salle de bains à vomir partout et à devoir se faire laver par deux amies à moi (ses amies à elle étaient déjà en train de comater) qui l'ont ensuite couchée dans une chambre. De mon côté j'ai continué à boire et discuter encore quelques heures avant de m'endormir sur le canapé. Il se trouve que j'ai de nombreux témoins qui ont assisté à toute la scène. Il n'empêche que cette fille n'a pas fini convaincue à 100% qu'il n'y avait pas anguille sous roche, et je suppose qu'un tribunal ne l'aurait pas été non plus. Après tout peut-être que tout le monde ment pour me protéger ou que je me suis relevé furtivement pour la violer pendant que tout le monde dormait. De toute évidence un examen aurait montré qu'il n'y avait pas eu de pénétration mais il y a des tas d'autres choses que j'aurais pu faire sans laisser de traces. Listen and believe, ce genre de choses. Cette histoire, et les implications qu'elle aurait pu avoir, m'a fait l'effet d'une douche froide. Je suis passé de quelqu'un qui pensait plutôt comme @poney à quelqu'un qui pense plutôt comme @Nigel.

Fair warning, la prochaine attaque de ce genre sera signalée.

@Nigel souligne un vrai problème qui existe dans la vraie vie de beaucoup de jeunes hommes et les réponses qu'on lui fait illustrent parfaitement les injonctions contradictoires qui créent ce problème : d'un côté "si tu étais un vrai mec tu arriverais à pécho sans problème et tu n'aurais jamais aucun doute", de l'autre "si le moindre doute existe le lendemain ça sera automatiquement de ta faute". Le consentement serait une responsabilité purement masculine et ne serait-ce que questionner ça fais de toi quelqu'un d'étrange, un apologiste ou un violeur potentiel qu'il faut rééduquer. C'est purement la définition d'un tabou. D'expérience je sais qu'on a du mal à voir ce problème quand on n'y a pas été confronté. De même que quand on ne connaît pas les délires du type "fart rape" on peut trouver ça totalement hallucinant. J'ai eu, et dans une certaine mesure je continue d'avoir, les mêmes difficultés quand j'ai commencé à parler ici de tous les délires féministes. Mais de fait ça existe, et tant que ça existe il ne faut pas vous étonner qu'il y ait toute une population de mecs qui a peur d'avoir une interaction normale avec une femme.

Ce non sequitur parfait Soit il trolle soit il est complètement débile.

Non non laisse nous t'expliquer comment ne pas violer.

Avec du temps et des efforts je pense que j'arriverai à y survivre.

La définition de l'agression sexuelle dans ces études est tout un problème en soi. L'important ici c'est qu'ils appliquent les mêmes critères pour les hommes que ceux qui sont largement appliqués pour les femmes (et qu'ils prennent les hommes en compte tout court à vrai dire).

http://pubpages.unh.edu/~mas2/CP91-ID91-PR91- Draft I with Gamez comments accepted.pdf https://www.researchgate.net/publication/10790762_Men's_Reports_of_Nonconsensual_Sexual_Interactions_with_Women_Prevalence_and_Impact Je réfrènerai tout commentaire supplémentaire mais après réflexion je vous livre la suite de mon argumentation si la discussion n'avait pas tourné court. C'est un sujet important à mon avis et il est important que ces sources soient citées mais je ne ferai plus de travail d'interprétation dans ces conditions.

Réponse au niveau de mon interlocuteur. Ça ne m'intéresse pas de discuter avec quelqu'un qui me prend pour un con.

Si ça te permet de garder ta vision confortable du monde

Il y a historiquement un gros écart entre le nombre de femmes et le nombre d'hommes qui se disent victimes de viol. Il y a aussi historiquement un gros biais dans la définition du viol selon laquelle en gros seul un homme peut être un violeur. Quand on adopte une nouvelle définition en évitant ce biais on se rend compte que le nombre d'hommes se disant victimes de viols gonfle jusqu'à arriver à des niveaux équivalents à celui des femmes. Tout ça est dans l'article. L'inférence c'est que, comme ce qui a changé c'est la définition d'un viol pour inclure la possibilité qu'il soit le fait d'une femme, l'écart entre le nombre d'hommes qui se disent victimes de viol avant et après le changement de définition s'explique largement par le nombre de viols commis par des femmes sur les hommes qui jusque-là étaient invisibles. C'est le résultat le plus frappant de l'article mais de manière générale on constate que "The experience of men and women is “a lot closer than any of us would expect,” she says."

Hint: c'est dans la partie que j'ai cité.

J'aurais pu poster ça dans le thread du feminimse dans l'absolu mais c'est suite à la discussion ici que je me suis posé la question "tiens au fait on parle de virer les hommes mais quelle est la proportion de viols perpétrés par des femmes ?" qui m'a amené à cet article. Donc je ne sais pas, ça m'a semblé logique. Puis si on veut être très précis sur le hors sujet c'est pas moi qui ai commencé, c'est ceux qui ont évoqué le viol conjugal

Hum pardon mais :

Si quand on prend en compte sérieusement les viols des femmes sur les hommes on tombe sur des chiffres équivalents, supprimer les femmes aurait autant d'effet que supprimer les hommes. L'idéal serait un festival interdit à tout le monde, comme ça 0 viols garantis. Qu'est-ce que c'est que ce procès d'intention à la con ? Si je me moque de quelqu'un c'est plutôt de ceux qui sortent de manière parfaitement arbitraire des énormités comme le fait qu'éliminer les hommes supprimerait 99% des viols.

Puisqu'on parle de remise en question... When Men Are Raped A new study reveals that men are often the victims of sexual assault, and women are often the perpetrators Peut être que finalement ce qu'il faudrait c'est un festival interdit aux femmes

lol rien que ça ?

^ This. Ne jamais oublier que l'endgame de la PETA c'est de venir chez toi buter ton chien et ton chat.