Lancelot

Ce qui relativise aussi vachement l'empathie pour les animaux... Parce que là le bidule on est 100% certains qu'il n'a aucune conscience ni aucun sentiment sur la situation.

Il faut mettre ça en parallèle des revendications du type "listen and believe" qui aboutissent à renverser la présomption d'innocence en ce qui concerne ce type d'accusations. On aboutit à ce résultat rigolo : accusation 40 ans plus tard -> présomption de culpabilité -> impossibilité de prouver l'innocence -> condamnation.

Il y aurait des trucs à dire si on prenait la peine. Mais pour l'instant on a d'un côté des illuminés marketteux qui jouent à l'horoscope et de l'autre des obsessionnels de la psychométrie, aucun des deux camps n'ayant grand chose d'intéressant à dire sur la personnalité. Communiste !

J'aime comme ils n'essaient même pas de faire semblant que le public cible n'est pas composé de bobos de 30 ans

Vous n'avez pas de cœur si vous n'aimez pas Stranger Things.

Une façon de le voir est sous l'angle du développement. On commence avec toutes nos fonctions largement inconscientes, la fonction dominante commence vraiment à pouvoir être exploitée vers 7-10 ans, la fonction auxiliaire vers 15-25 ans. Du coup on peut avoir une idée en observant comment notre manière d'appréhender le monde a changé dans cet intervalle. Déjà il faut voir que manipuler l'ordre des fonctions est plus compliqué que simplement changer une lettre du type. Donc si la question est "le test me dit que je suis au milieu entre P et J, est-ce que ça veut dire que je suis à moitié INTP et à moitié INTJ ?" la réponse est non, INTP et INTJ n'ont ni la fonction dominante ni la fonction auxiliaire en commun. C'est encore pire entre INTJ et ISTJ ou INFJ bien sûr. Du point de vue du modèle le plus crédible serait entre INTJ et ENTJ. Mais quand on observe le comportement des gens en pratique... j'ai un frère ENTJ, et personne ne pourrait confondre sa manière d'être avec la mienne. Directement on ne peut pas. Oui. J'ai trouvé l'image en cherchant une illustration pour mon wall of text et ça m'a fait rire. C'est du bullshit bien sûr.

Aucune info sur mon téléphone à part ce qui concerne un téléphone. Se connecter où que ce soit avec un téléphone c'est sale.

Et pour rester dans la joie et la bonne humeur :

Bon on progresse Pour la peine comme je suis de bonne humeur je vais de nouveau récapituler le fonctionnement du bidule. Alors écoutez bien dans le fond. À la base il y a la constatation que nous fonctionnons (1) en acquérant de l'information sur le monde et (2) en utilisant cette information pour décider de nos actions. Ces deux tâches sont appelées dans le jargon Perceiving et Judging. Jusque là ça devrait aller. Il se trouve que nous avons plusieurs heuristiques à notre disposition pour les remplir. On peut acquérir de l'information soit en accumulant des données, soit en construisant des modèles synthétiques et inférentiels. On peut prendre une décision soit de manière froide et détachée, soit en s'impliquant à un niveau intime. Ce qui nous fait aboutir dans le jargon aux deux fonctions de perception (Sensing et iNtuition) et aux deux fonctions de jugement (Thinking et Feeling). Tant que j'y suis j'en profite pour préciser que le jargon est misleading as fuck, c'est comme ça, on n'y peut rien. Prenons comme exemple un type comme moi. Je préfère acquérir de l'information en construisant des modèles plutôt qu'en accumulant des données, et prendre des décisions de manière détachée plutôt que trop m'impliquer personnellement. Pour résumer ça on dit que je suis NT. Fort bien. Passons à la suite. Petit interlude tout de même pour rappeler que ça serait pathologique d'être totalement incapable d'utiliser une de ces fonctions. Par contre on préfère en utiliser certaines plutôt que d'autres, et c'est dans cette hiérarchie que se niche la personnalité. On dit que notre fonction préférée est "dominante", comme la main dominante. L'autre main fait aussi tout un tas de trucs en soutien mais c'est la main dominante qui mène, et quand on est pris par surprise ou fatigué c'est elle qu'on utilise par réflexe. La distinction entre extraversion et introversion telle que décrite par Jung est une question d'énergie. L'extraverti recharge son énergie au contact du monde (en particulier du monde social) et la perd quand il n'est pas assez stimulé. L'introverti c'est l'inverse. Quel rapport avec les fonctions ? En vérité chaque fonction a un pan extraverti et un pan introverti. Généralement c'est à ce moment là que l'assistance s'endort ou s'enfuit mais je vais essayer de rester clair. Pour reprendre mon exemple, je trouve plus satisfaisant et moins fatiguant de prendre des décisions plutôt que de passer trop de temps à m'attarder sur la recherche d'information. Ça signifie que ma fonction extravertie préférée est une fonction de jugement. Comme nous avons déjà vu que je suis NT, cette fonction est Ne (notez la notation). Par ailleurs, d'après le principe des opposés de Jung, ça implique que ma fonction de perception préférée est introvertie : Ti. Encore une fois ça ne veut pas dire que je ne possède pas de Ni ou de Te, sinon j'aurais encore plus de mal à communiquer avec les NTP.... Et là vous me dites "mais Lancelot, il reste un cratère il manque une lettre dans ton histoire". J'y viens. Tel que je vous ai expliqué le truc jusqu'à maintenant, il n'y a aucune différence entre moi et un ENTJ. Effectivement nous partageons les mêmes fonctions. Ce qui change, c'est que ma fonction dominante est introvertie tandis que la leur est extravertie. Donc mes deux fonctions préférées sont, dans l'ordre, Ni>Te. Pour eux c'est Te>Ni. Pour un INTP c'est Ti>Ne. Pour un ENTP c'est Ne>Ti. Vous voyez le pattern ? À partir de là on peut discuter de la signification des fonctions, de la manière dont elles apparaissent et se développent, de leurs différents moyens de s'exprimer... Tout ça c'est une théorie de la personnalité. Est-ce que j'ai parlé une seule fois du test du mbti ? Non. Pourquoi ? Parce que ça n'a Fou. Tre. Ment. Au. Cun. Rapport. Le test est juste un outil qui prétend avoir des résultats congruents avec le type réel des gens. Ses dimensions ne sont pas et ne doivent certainement pas être confondues avec les types, ni avec les combinaisons de fonctions que les types résument. Ses qualités psychométriques sont mauvaises mais ça n'impacte en aucun cas le modèle.

Voilà, faut aller raconter ces trucs-là sur youtube. Avec une bonne production ça va faire un tabac

Pourquoi pas une chaîne youtube pour se défouler sur des cons ?

Pareil pour l'avortement

Instant détente. --- --- ---

Pour moi ça sera 80% neutre, 10% mépris, 10% dégoût

Bien, ça continue son chemin dans le Zeitgeist franchouille à ce que je vois.

Non en vrai je suis d'humeur égale et ma remarque se voulait juste factuelle. Mais j'ai été obligé de voir plein de gens la semaine dernière donc je suppose que mon capital social est épuisé et que j'émets de mauvaises ondes par réflexe autoconservateur.

Est-ce qu'elle a perdu son job, et s'est prise un procès ? Sinon par rapport au traitement des gens que les féministes n'aiment pas c'est light.

Plaisanterie à part ma patience légendaire à ses limites, la mauvaise foi et/ou l'incapacité à suivre un raisonnement simple en font partie. Ceux qui prendront la peine de relire l'échange sauront de quoi je parle. En attendant c'est lolcats tant que Mirisme ne fera pas un effort.

J'aurais changé en 13-17 perso mais c'est mon côté troll.

Mais est-ce que les catégories et les dimensions sont typiquement différentes ? Bel argumentaire contre le neuroticisme comme dimension de la personnalité Même ça c'est plutôt faux.

Ça chie un peu des bulles en français pour une fois