Lancelot

Je connais cette théorie.

Daphuq. Je viens de vérifier, c'est bien le doublage officiel.

Ça s'appelle une femme, non ?

Un comportement intelligent est-il par définition bayes-optimal ? Un comportement bayes-optimal est-il par définition intelligent ? Vous avez 4 heures.

https://www.youtube.com/watch?v=ivy_aEVdKFg

La version Übermensch.

Peut-être en faisant un copier-coller ? Ou aller voir en mode d'édition complet pour voir exactement ce qui se passe ?

Personnellement, nonobstant les histoires de tutoiement, je trouve la conversation avec Sonni Ali Ber rafraichissante. Ça donne l'occasion de causer de trucs hors des sentiers battus du forum et au sujet desquels il y a (à en croire les messages de Flashy) beaucoup à dire

Suffit de demander. Sinon

Je note qu'on m'a expressément demandé mon avis sur une vidéo, que je l'ai donné de manière sérieuse et informée, et qu'il n'y a pas eu de réaction. La politesse peut s'exprimer de bien des manières.

Les sociologues sont des destructureurs d'intemporalité.

Je suis contre tout projet politique dans le domaine, qu'il vise le métissage ou la ségrégation. Concrètement j'imagine que quand on laisse faire il y a toujours une forme de communautarisme qui s'installe (avec un quartier juif, un quartier chinois etc.). Déjà j'en pense que les psychologues sociaux font chier à cacher leurs articles derrière des paywalls. Parce que ce qui est présenté dans la vidéo n'est pas sérieux : juste une petite trentaine de participants, pas de contrôle avec des enfants blancs, il faudrait aussi contrôler l'environnement (qui pose les questions par exemple), et puis est-ce que c'est seulement réplicable avec des français ? Bref je demande à voir la méthode. Ensuite il semble que ce résultat n'ait pas toujours pu être répliqué : Par ailleurs pour souligner l'importance de l'environnement sur les réponses (en particulier avec des enfants) : Eux ont commencé par répliquer le résultat (et je note que visiblement le fait que des enfants soient dans des écoles ségrégationnistes n'a pas d'influence...), puis deux assistants (un homme et une femme noirs) ont débarqué pour une "intervention" consistant à féliciter ceux qui avaient choisi la poupée noire, à donner des traits positifs à la poupée noire et à lire des histoires avec des enfants noirs comme protagonistes. Après ça les résultats étaient inversés (bah oui les enfants ne sont pas cons, ils voient bien ce qu'on attend d'eux). Ce que je retiens de tout ça au final c'est une grosse impression d'amateurisme et c'est dommage. Je comprends tout le monde, je ne suis qu'amour. Ça n'empêche pas que j'ai des adversaires idéologiques.

Après il y a des gens moins sensibles à la high fantasy. On peut leur proposer Conan ou Elric à la place Pas pour ma part en tous cas. Déjà le plus important c'est que le gamin lise. Ensuite si on peut lui proposer des trucs bien c'est du bonus. Et des trucs bien qui soulignent des valeurs positives c'est la cerise sur le gâteau.

Au moins ça évite les maladies.

Non mais en plus 96% d'efficacité les gars. C'est de la merde. Un échec critique et c'est foutu.

Et le gars fait ça en pondant un wall of text pour se plaindre que les noirs ne se comportent pas comme lui voudrait. Cherchez l'erreur. Il faut que les petits noirs jouent avec des poupées noires, les petits blancs avec des poupées blanches et les moutons seront bien gardés ? Ici c'est un cas de garbage in, garbage out. Pourquoi fait-il ça si ce n'est par racisme ? On peut être raciste et libéral, mais on peut aussi être libéral et ne pas aimer les racistes.

Cet article est d'une débilité affligeante.

Sans doute, de la même manière qu'on peut dire que les PUA sont de fins psychologues.

Et après on vient m'expliquer que la psychologie c'est pas sérieux