Lancelot
-
Compteur de contenus
23 691 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
94
Tout ce qui a été posté par Lancelot
-
Images fun et leurs interminables commentaires
Lancelot a répondu à un sujet de Librekom dans La Taverne
-
- 594 réponses
-
- 3
-
-
- économétrie
- libéralisme
- (et 1 en plus)
-
Le communisme ça marche du tonnerre si on prend en compte le raisonnement communiste et pas la réalité.
-
On discute boutique.
-
On a deux trois trucs en comportemental (qui ont d'ailleurs une amusante tendance à confirmer des recettes ancestrales comme la méthode des lieux pour la mémorisation). De là à révolutionner la société on en est loin parce que pour reprendre l'image du gars, oui il y a des articulations impossibles et c'est rigolo, mais il se trouve que les sociétés ont évolué justement en prenant ces limites (plus des tas d'autres qu'on ne connaît pas encore) en compte. Pour le cerveau on a des données individuelles du genre "si tu pratiques le piano pendant X temps l'aire corticale attribuée à coder le mouvement de tes doigts va grossir lol" mais de là à déduire des trucs sur une personne en particulier à partir d'un scan, hors lésion ou autre condition très particulière, effectivement c'est pas gagné.
-
De la mauvaise vulgarisation pour justifier des préjugés, c'est une bonne manière de le dire. C'est aussi exactement l'impression que j'ai devant Laborit. Par contre je ne suis pas sûr de ce que ça veut dire une observation ayant une pertinence individuelle. Je suis d'accord avec ça : Ceci étant il faut en vouloir pour se faire implanter le cerveau et passer des mois de rééducation juste pour le plaisir de contrôler la prothèse de quelqu'un.
-
Il a le bagage de connaissances qu'il faut où il faut à mon avis. Je n'ai pas relevé d'énorme connerie à part des simplifications et des omissions tout à fait justifiables si on veut raconter une histoire sans se perdre dans les détails. Par contre il est totalement à l'ouest dans les implications sociétales et il s'écoute grave parler (il faut une neuronaissance à base de neurosagesse pour combattre le neurofascisme, lolneurowut?).
-
Philib a déjà relevé, mais décidément ce Demandred est une mine à citations. J'espère qu'il restera encore un moment
-
Verdict : 98% de bullshit. 1% en moins parce qu'il donne quand même deux trois infos vraies. 1% en moins parce qu'il n'a pas l'air mal intentionné.
-
Je regarderai ça après le boulot mais ma prédiction c'est entre 95 et 100% de bullshit.
-
"Les gens sont stupides" = "Les gens n'adoptent pas le comportement que je considère arbitrairement comme rationnel"
-
Le libertarian paternalism c'est de la merde interventionniste en barre qui n'a même pas la décence de s'assumer. Kahneman est très bien mais sur ce sujet il est grave à l'ouest. Un vrai troll dans la tradition liborgienne cache toujours une argumentation.
-
Comme en climatologie ?
-
-
Visiblement certains ont trouvé le procédé puant mais je préfère les threads un peu relevés.
-
Oh ça va, si Demandred est vexé je lui présente formellement mes excuses pour mon trollage intempestif. I did it for teh lulz. Mais bon débarquer en disant que la planification est strictement équivalente au marché d'un point de vue d’efficacité, fallait oser.
-
Absolument, il doit y avoir une réflexion en amont sur le sens et la portée du modèle sinon on fait de la tautologie et du moulinage dans le vide. C'est ce que j'essaie de souligner ludiquement avec mes histoires de fromage.
-
J'adore la critique : Le problème ce n'est pas qu'on manipule les gens, c'est qu'on le fasse de manière pas assez efficace m'voyez ?
-
La théorie de la mesure, les probabilités, les statistiques, tout ça c'est des maths hein...
-
Les mathématiques c'est très bien. C'est même indispensable. À condition de savoir ce qu'on fait.
-
Je dirais que selon la manière dont on mesure ces préférences (les paramètres du modèle) et l'erreur qu'on tolère il y en a même une infinité.
-
Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2
Lancelot a répondu à un sujet de Mathieu_D dans La Taverne
Pourtant je suis sûr qu'ils avaient des modèles économiques hyper rigoureux et empiriques pour expliquer qu'un salaire minimal était optimal -
Ou pour défendre la nationalisation des phares. Ou du parmesan.
- 594 réponses
-
- 5
-
-
- économétrie
- libéralisme
- (et 1 en plus)
-
Mais c'est très sérieux. Le monde étant ce qu'il est, on doit trouver des cycles d'ICP et des corrélations entre l'ICP et des tas de trucs. Et donc mon modèle qui régresse ces trucs par l'ICP aura formellement une tout aussi grande rigueur qu'un autre utilisant le PIB ou les émissions de CO2, la différence étant que pour lui tous les problèmes seront interprétés en termes de manque de fromage. Mon exemple souligne l'importance d'avoir une réflexion sur les éléments d'un modèle, a fortiori quand on prétend utiliser ce modèle pour justifier de piquer l'argent du contribuable. Ma thèse est que cette prétention n'est jamais justifiée parce qu'il y a toujours un risque énorme de se planter dans les grandes largeurs, parce que comme dirait Bastiat il y a toujours quelque chose qu'on ne voit pas. Ce risque est acceptable de la part d'un entrepreneur qui pose son propre pognon sur la table. Pas de la part d'un état. En conclusion on a comme je le soulignais plus haut bien affaire à un problème éthique et pas économique.
-
Le marché n'est pas capable de financer correctement ses biens, c'est une évidence que je peux démontrer rigoureusement avec une grande facilité en utilisant mon modèle basé sur l'ICP.