Lancelot

On paie aussi la TVA par exemple. Toute personne vivant en France est taxée, sans exception.

On l'a déjà dit plusieurs fois mais le total des aides sociales pour zimmigrés c'est peanuts par rapport aux aides sociales tout court, et ils le compensent en partie comme tout le monde parce qu'ils sont taxés comme tout le monde (et ils le compenseraient encore plus si on les autorisait à bosser comme tout le monde). Donc qu'est-ce qu'on fait ben on les laisse rentrer dans le cadre d'une politique de libéralisation globale au lieu de les laisser se noyer à cause d'un pragmatisme qui ignore suspicieusement les faits.

En résumé autant faire le débat VO contre VF, ça sera tout aussi productif et on risquera moins de se vexer.

Déjà une grosse priorité pertinente pour l'immigration ça serait de revoir le code du travail. Ensuite oui, que devrait faire un gouvernement libertarien c'est une vaste question qui s'apparente un peu à jouer au mikado avec un plat de spaghetti. Pas évident de trouver par où commencer sans que tout se casse la gueule.

C'est fou tous ces bottages en touche successifs pour éviter le sujet du thread.

On est beaucoup plus convainquant quand on est droit dans ses bottes.

Disons que je me méfie fortement (1) des études dans ce domaine et (2) des gens qui sont trop prescriptivistes en ce qui concerne la vie privée.

J'aime bien l'argument "attention il ne faut pas choquer les gens qui croient des conneries sinon..." sinon quoi, Ils vont arrêter de voter pour le parti libertarien ? Oh wait...

En gros ça dit la fessée c'est mal blablabla ça rend les enfants bêtes et méchants.

Voyez bien que les migrants sont utiles, ils mettent des bâtons dans les roues de l'europe.

En VF ou pas ?

Les libertaires qui cherchent à inventer des alternatives au capitalisme finissent toujours par réinventer le capitalisme.

On a un embryon avec liborg. C'est bien pour ça qu'il ne faut jamais que le forum devienne trop sérieux et aride, qu'il faut garder la taverne et les threads qui partent en couille et les concours de mauvaise foi et les lolcats.

Personne ne devrait avoir à payer de force pour les Français non plus. Par ailleurs faut pas se leurrer, les zimmigrés ils payent aussi.

Wake-up sheeple!

On peut faire exactement la même tirade avec n'importe quel autre principe libéral (propriété, non agression...). Comme dit José on n'a plus qu'à fermer boutique et crever en silence.

Ça doit traîner dans Philosophie et Métaphysique. Disons qu'il peut y avoir un intégriste popperien qui va débarquer avec une citation bête et méchante qui implique que ça ne s'applique qu'aux sciences expérimentales. Personnellement je préfère respecter l'esprit que la règle donc ça ne me pose pas de dilemme. Par curiosité quelles sont les deux autres ?

C'est là que je remonte sur mon cheval de bataille : l'objet des maths c'est la faculté de raison humaine, qui est un phénomène naturel et objectif puisqu'il est lié à l'être humain en général et pas à un humain en particulier. Seulement une particularité de cet objet est qu'on ne mesure rien, on ne fait que l'arpenter en déployant des modèles cohérents. Les maths sont donc un filtre qui nous permet d'appréhender l'univers, et rigoureusement c'est tout ce qu'on peut conclure. Mais les partisans du principe anthropique vont un pas plus loin en disant qu'étant donné que nous avons ce filtre, nous ne pourrions pas survivre dans un univers qui ne fonctionnerait pas réellement de manière mathématique.

Il y a ceux qui connaissent d'autres manières d'être libéral et les autres.

Dans la vie il y a deux catégories de gens : ceux qui séparent les gens en deux catégories et les autres. Ben en l'occurrence les zimmigrés apportent un changement positif. Yay.

Est-ce que la justice peut se soulever ?

La VF c'est bien pour les trucs nanards (donc potentiellement GoT).

Est-ce qu'on peut vraiment considérer ça comme des observations expérimentales ? Quand on fait une mesure par exemple en physique on sait qu'on n'a pas et qu'on ne pourra jamais totalement épuiser le phénomène réel qu'il y a derrière. Par contre une fois qu'un truc est prouvé en maths la messe est dite. On étudie le modèle en soi et pas le réel à travers un modèle en quelque sorte.