Lancelot

On ne m'enlèvera pas l'idée que c'est un peu naze d'aller s'inventer un univers étendu quand il y a le Silmarillion, tout ce qu'il y a de plus canon, qui peut tenir encore une dizaine de films à lui tout seul. J'aime pas les univers étendus.

Fun fact : c'est aussi valable pour les textes religieux. C'est pour ça que le fondamentalisme est vain.

L'Académie dit que rien n'appuie "autant pour moi", mais elle est bien la seule. En vérité, on a à peu près autant de citations, et aussi anciennes, pour les deux (en fait la plus ancienne semble être pour "autant", mais passons). On a aussi des arguments en linguistique comparée qui justifient les deux. Et l'explication par l'expression militaire, si elle peut sembler pittoresque, n'est en fait qu'une rationalisation a posteriori qui n'est pas plus appuyée qu'une autre.

(kikoolibéralisme)

Bon, à part ça c'est bien gentil les "appels au calme" mais faudrait pas non plus dramatiser outre mesure : ces gens font des trucs pas terribles sur Facebook, on le remarque et on se moque un peu sur un forum, rien de bien méchant. Personne n'est allé leur jeter des pierres IRL ni même troller sur leur site (je crois). Si on ne peut même plus faire ce genre de remarques entre nous sans avoir peur de heurter les sensibilités ça veut dire que les drama queens ont gagné.

La chienlit se répand...

Bilbo, c'est un conte pour enfants. Ça n'avait pas de sens d'essayer d'en faire un film dans la continuité (avec les mêmes images, les mêmes musiques, le même rythme, le même ton...) de LOTR qui est de la high fantasy pure et dure. À la limite ça passerait beaucoup mieux avec un dessin animé d'une heure et demie bien foutu. Et s'ils tenaient vraiment à faire du continuity porn, ils auraient dû s'attaquer au Silmarillion.

À quel point il m'a emmerdé avant, le Jean ? Vraisemblablement, je passe le temps en jouant discrètement à Tetris pendant la réunion puis je me fous un peu de sa gueule avec les collègues à la machine à café. Juste pendant trentes secondes histoire de marquer le coup : "Z'avez vu Jeannot tout à l'heure ? Il en rate vraiment pas une, çui là."

Ça commence à devenir de plus en plus voyant cette tendance au montage à l'arrache/amateurisme/mauvais goût. Je propose d'appeler ce phénomène "kikoo-libéralisme" ou "liber-kévinisme".

Si les gens savaient interpréter les statistiques, ça se saurait. Là, il utilise ça comme une formule magique : abracadabra, j'ai un chiffre, seule ma position est concrète et scientifique. Quand on lui fait la remarque il répond en gros "oui mais ça concerne moins les garçons" (donc on s'en fout). Quel sympathique personnage.

C'est magique cette vidéo. "Le féminisme est un humanisme" Le mec dont l'horizon philosophique s'arrête à Sartre qu'il n'a toujours pas digéré depuis le lycée. "Voilà,vous n'aimez pas les hommes. - J'aime les hommes féministes" La paix, c'est l'absence d'opposition au socialisme. Et l'autre qui se gargarise encore et encore avec ses stats de viols, au fond on sent que ça l'excite (d'ailleurs à la fin "et si votre fille se fait violer").

Cadeau de noël. Le tout est de connaitre les bons mots-clés. Ici, "porte déchiquetteuse".

L'état n'a pas à connaitre ou reconnaitre mon statut social. La suppression de la mention du genre peut être vue comme un premier pas dans le sens de la suppression des papiers d'identité, c'est donc une position très libérale

J'ai en tête au moins deux personnes qui l'ont fait, mais c'était il y a plusieurs années.

Malheureusement elle a fait un ragequit en effaçant tout ses messages (je déteste quand les gens font ça).

J'avais traduit un article un peu trollesque sur 50 shades pour Contrepoints il y a quelques mois (donc avant que ça sorte en France), ça vaudrait peut-être le coup de le réchauffer si ça se met à buzzer, surfer sur la vague, tout ça.

Voilà, donc la forme du régime on s'en fout. Le constitutionnalisme est obsolète en tant que moyen d'éviter la tyrannie, en supposant qu'il ait jamais marché. La question de la démocratie est de la poudre aux yeux.

Pour moi, les premiers jours des semaines 5 et 6 sont les plus violents (sans compter le test final), mais du coup le reste passe plus facilement par comparaison.

Je n'avais pas entendu parler de ce machin avant de lire ce fil, et je n'ai pas envie d'en savoir plus. Je ploussoie Chitah, donc.

Je viens de finir le dernier test de one hundred pushups. Au final je suis toujours maigre mais si je me fie aux courbatures j'ai pris un peu d'abdos et de triceps, et je peux faire une cinquantaine de pompes sans perdre mon souffle ce qui est quand même assez classe. Merci donc à ceux qui en ont parlé ici. Une critique : ils pourraient vraiment améliorer leur prise en compte de l'échauffemment. Lors de ma première tentative "à sec" je me suis écroulé à 80, la seconde 5 minutes plus tard je me suis arrêté à 60, et j'ai réussi à la troisième 15 minutes plus tard. Du coup je ne sais pas trop ce que je vais faire maintenant, peut-être tester leurs autres programmes.

Et c'est une distinction pertinente parce que... ? Qu'on appelle ça "taxe", "impôt" ou n'importe quoi d'autre, ça reste un moyen de récupérer les sous des gens. Vraisemblablement, les questions seraient choisies par les politiciens/bureaucrates et pas les liborgiens. Croire que ça tournerait forcément à l'avantage du libéralisme, voilà de l'utopie. Mais à part ça, l'anarcapie est irréaliste.

Mais par contre l'UMP est potentiellement un grand parti libéral

Cette frange qui lui rebique directement dans les yeux... je souffre pour elle

Si on tient à garder l'EdNat, à préserver et faire fructifier le peu qui fonctionne encore, il y a deux points clé : Abandonner l'idée des 80% (ou tout autre pourcentage) d'admis au bac pour endiguer la secondarisation du supérieur et redonner de l'importance au brevet pour endiguer la collègisation du lycée. À la limite, si on veut vraiment la jouer bourrin, rétablissement du certificat d'étude. Le reste suivra mécaniquement parce que c'est la qualité des élèves qui fait la qualité d'une formation, et un élève de qualité c'est un élève qui n'est pas dans un domaine ou à un niveau où il n'a rien à foutre.