Atika

Y'a pas d'arguments, quand on dit que De Benoist est libéral et que Chouard Sapir et Soral sont dans un complot libertarien, on est un malade mental. Il ne faut pas discuter avec ces gens

Ah ouais De Besnoist libéral. Wow

C'est connu Polony c'est une ultra libérale

Le but c'est d'être efficace, pas de faire du ownage bas de gamme. Être efficace c'est attirer avec un contenu drôle certes mais si on veut que les gens puissent agir efficacement contre le sjwisme il faut leur donner des arguments clairs précis et totalement honnêtes intellectuellement. Ne serait-ce que pour les convaincre eux-même mais aussi pour qu'ils puissent convaincre les autres, et pas juste balancer " wage gap is a myth educate yourself ". Je dis pas de faire un truc ennuyant mais se limiter à du bashing je suis pas convaincu

Après le " être coloblind c'est considérer tout le monde comme soi-même c'est à dire blanc, c'est de la whitenormativité " : "Because if someone says they don’t recognize my Blackness – like that’s a good thing – they’re implying that my Blackness is a bad thing. "

spoiler alert : nous sommes beaucoup ici à s'opposer à cette loi de non-assistance à personne en danger

Perso je préfère tl dr et vernaculis et je pense que le plus efficace c'est 50 % faire rire 50 % taper intelligemment

Si je devais donner ma définition du racisme je l'étendrais un poil plus loin que la hiérarchisation des races pour que ça corresponde à une acceptation plus commune du terme, dans le langage courant. Je rajouterais " ou groupe qui n'est pas une race mais qui est supposé comme en étant une ". Car si on est dans le camp de ceux qui pensent qu'il n'y a pas de races humaines alors on ne pourrait plus dénoncer le racisme. J'ajouterais la haine. On peut très bien sur le papier hiérarchiser les races en ayant aucun sentiment d'hostilité ou de haine, juste en se basant sur le fait que les races existent et qu'elles sont différentes et que donc ça débouche forcément sur des inégalités. Par exemple Le Pen avec son " les noirs courent plus vite". Ou sur des critères d'avancées des civilisations ou sur des opinions scientifiques ou pseudo-scientifique ou que sais-je. Bon ça doit être presque aussi rare qu'un négationniste non antisémite mais je tiens à la distinction. Car ça peut être l'inverse aussi, quelqu'un qui haït une race ou un groupe parce qu'il généralise et utilise des adjectifs péjoratifs mais qui ne croit pas que cela justifie une hiérarchisation, ça peut même très bien être qu'un qui croit pas aux races. Mais bon la définition est bien comme elle est, si on met le doigt dans l'engrenage on tombe facilement dans la définition sjw.

MLP a proposé de présumer la légitime défense pour les policiers et renverser la charge de la preuve

"En définitive, les possibilités aux second tour sont de plus en plus minces : soit le président sortant se retrouve contre Marine Le Pen, soit Hollande se retrouve à batailler contre le candidat de la droite" Je loupe quelque chose d'énorme là ? Je comprends pas du tout cette prévision d'Hollande au second tour. Il y a un rejet massif des français. Les vrais gauchistes se reportent sur Mélenchon de plus en plus sans compter les verts qui prendront certes une toute petite part du gâteau mais c'est déjà déterminant. Je vois pas comment le PS atteint le second tour quelque soit le candidat de la droite à part peut-être Sarko

"La pratique de la Culture se doit d’être pour chacun et chacune l’endroit et le moment d’une célébration partagée, d’un lien social renoué, entre les individus quelles que soient leurs classes, leurs origines, leurs religions ou leurs couleurs de peaux." Ah bah non, pas " quelles que soient " ( la preuve ça gueule) parce que ce serait colorblind et dès lors impossible de dénoncer un racisme d'omission Quelle bande de cons ils maîtrisent aucun concept

Les MRA sont des chialeuses adoptant les mêmes raisonnements pour des sujets où l'homme serait désavantagé ouin ouin

C'est pas la première fois que tu es pris en flagrant délit de body shaming

Luc ferry est pas ridicule non plus

Pourquoi présumer le vice alors que la stupidité est bien plus probable ?

Haha j'y avais même pas pensé, j'étais plutôt sur " jambon beurre " = français de souche et thon mayonnaise aucune idée

Wtf, de toute façon " jambon beurre " est censé representer quelle ethnie ? Pareil pour thon mayonnaise ?

Je suis d'accord, on est déjà en anarcapie. Et c'est la merde

Tout constructiviste

Si, j'avais lu quelque part que Mises avait donné son avis sur l'anarcho-capitalisme, et c'est normal Rothbard l'a " inventé " 20 ans avant sa mort. Dire que le libéralisme et le libertarianisme sont conceptuellement deux courants distincts c'est déjà mettre les pieds dans le plat alros même rajouter qu'ils sont éventuellement antagonistes, ouhlàlà. Je rappelle que le mot libertarien est venu de plusieurs aller-retours de traduction anglais-français (puisque liberal a été reprit par les sociaux-démocrates) et qu'il a été inventé par Lepage dans les années 70. Différencier libéralisme classique et libertarianisme ne s'est fait qu'a posteriori, dans le langage courant pour aller vite libertarien c'est un libéral plutôt radical, sur le papier la différence est beaucoup trop subtile. Bastiat, minarchiste, libéral ou libertarien ? Le minarchisme étant un des deux courants du libertarianisme c'est donc un libertarien et pourtant la plupart du temps on le décrit comme un libéral. Et pourquoi, parce qu'il est du 19 eme ? C'est arbitraire, pour les mêmes positions d'un siècle à l'autre on change de label..

On se fait traiter de franchouillard si on aime bien le dada ?

Comme disait jabial encore faut-il que le dommage soit illégitime. Sinon ouvrir un commerce concurrent qui cause forcément un dommage serait illégal

Perso je distinguerais la diffamation qui concerne une action illégale et celle qui concerne une action banale. La diffamation qui concerne une action illégale est punissable car il s'agit d'envoyer un innocent devant les tribunaux et avec le risque qu'il soit injustement puni, que ça ruine sa vie etc Pour les autres diffamations étant donné qu'il n'y a pas de menace d'être injustement puni je dirais que ça fait parti de la liberté d'expression, libre aux gens de croire ou non des rumeurs en fonction de la crédibilité de la balance contre celle de la " victime ". Sinon on à l'air d'accord sur les insultes

Ca ne prouve pas que le viol n'est pas arrivé Déjà que t'aimes pas les ultra sceptique tu rajoutes féminisme et t'as le combo gagnant de la mauvaise foi

Si céder n'est pas consentir il faut enfermer tous les commerciaux du monde