Gio

http://hitek.fr/42/body-painting-hikaru-cho_747

C'est pas un article, mais un chapitre de son livre La mentalité anti-capitaliste. Et puis c'était pas sur Wikiberal mais sur Librairal.

http://www.liberaux.org/index.php/topic/42430-la-philosophie-liberale-et-lart/ http://www.liberaux.org/index.php/topic/3015-le-liberalisme-ne-doit-pas-etre-une-culture/ http://nicomaque.blogspot.fr/2010/05/seminaire-dalain-laurent-sur.html

Mais pas en français...or c'est le public francophone qui aurait plutôt besoin de ça.

http://www.forumfr.com/sujet587067-l-argent-liberte-ou-alienation-contraignant-ou-pas.html

Je sais pas si ça a déjà été posté... Vous avez lu la critique de Guy Sorman par...François Hollande ? (En 1985) http://rue89.nouvelobs.com/rue89-politique/2012/07/31/un-melo-de-serie-b-quand-hollande-se-payait-guy-sorman-234268

Contre. Le fer se détruit : l’action seule de l’air, pour peu qu’il y ait de l'humidité, le décompose peu à peu. Celui qui l’aurait reçu en échange aurait chaque jour fait une perte. Le cuivre se détruit aussi. Il n’y a que l’or et l’argent qui se conservent sans déchet. Et puis comme le fer a moins de valeur, il faut le transporter en plus grandes quantités.

Ta question se situe sur un plan politique ou individuel ?

"L'art contemporain" ça regroupe une multitude de choses diverses et variées.

http://www.liberaux.org/index.php/topic/50737-de-lart-ou-de-cochon/

Si ta question porte sur les moyens politiques, les gens ici sont globalement (avec quelques nuances, exceptions...) favorables au laissez faire. Ce qui veut dire que même si les membres de ce forum préféreront le système de la monnaie au système du troc, cela ne veut nullement dire qu'ils sont favorables à ce que l'État empêche le troc de se développer si jamais il devenait à la mode, ou à ce que l'État impose, gère et contrôle le système monétaire. Il me semble que c'est important de le préciser. Les libéraux sont favorable aux solutions qui émergent spontanément, or la monnaie est une institution "spontanée" qui n'a pas forcément besoin d'être sous l'emprise d'un gouvernement ou des pouvoirs publics. Donc avant de dire qu'on est pour ou contre le troc, il faut préciser que les libéraux sont surtout pour laisser les gens choisir.

Ouais, j'aurais dû être plus précis. La monnaie c'est juste une marchandise comme une autre qui sert d'étalon de mesure. Que ceux qui veulent troquer sans passer par un étalon de mesure le fassent. Que ceux qui veulent troquer par l'intermédiaire d'un étalon de mesure le fassent. Bref, chacun fait ce qu'il veut. De fait, si on laisse faire, les premiers seront toujours une infime minorité.

Sur ce forum, tu ne connais pas déjà la réponse qui va sortir à 99,99% ? Enfin comme dit NoName, la monnaie c'est déjà du troc.

LOL ! Je leur dis bien pire et elles ne s'en offusquent pas le moins du monde (à ma connaissance), au pire elles me renvoient la balle, tout simplement. D'ailleurs, elles sont généralement pires que moi. Je pourrais narrer des exemples pas piqués des vers. Je me demande sur quelle planète vivent certaines personnes. Et puis...maintenant c'est quand une personne estime qu'on lui manque de respect qu'effectivement on lui manque de respect ? Quelle étrange idée !

Si tant est qu'on adhère à cette théorie, toujours est-il que ceux qui la soutiennent n'ont jamais niés que la propriété de son propre corps était borné par la propriété du corps d'autrui.

Dire qu'une personne "pue le sexe", c'est lui manquer de respect ?!

Michéa ?

Dans sa vision, la liberté c'est être garanti de pouvoir assouvir ses pulsions criminelles. Bref, c'est l'absence de liberté. Sade n'est, en un sens, pas assez "impartial" entre le crime et la vertu, pour lui la nature c'est le crime. Il est plus donc plus favorable au crime qu'à la liberté. Quitte à chercher la "liberté totale", je trouve Stirner plus cohérent. Comme dit Camus, chez Sade "la réalité ne freine rien". Bref, Sade est un artiste plus qu'un penseur. Ça peut être stimulant pour le cerveau ou pour l'inspiration créatrice, mais on est à des années lumière d'une pensée politique libérale.

Politiquement, c'est l'antithèse absolue du libéralisme, il défend la dépénalisation, du vol (au nom de l'égalité), du viol et du meurtre entre autres exemples. La propriété de soi n'a pour lui aucun sens. C'est limite s'il ne propose pas le viol comme service public. Sade serait sadique ? Allons bon !

Bon ça, c'est du classique.

Aaaaah ouais je trouvais bizarre que sur Wikiberal il était espagnol et ailleurs il était péruvien ! D'accord, du coup le livre que j'ai mis c'est pas bon.

Sinon j'ai mis De Soto parce que sur Wikiberal il était considéré comme autrichien, mais en fin de compte, à part sur wikiberal, je vois nul part qu'il est autrichien...