Gio

J'ai écouté l'émission en entier à présent, dommage que Pascal Salin n'était pas invité pour répondre (son point de vue aurait été intéressant), puisqu'il a été mentionné à maintes reprises.

J'ai l'impression que dans l'émission , on confond parfois libéralisme et utilitarisme.

Dans "Des paroles et des actes" hier soir, Nathalie Arthaud, dans un sursaut de bon sens a rappelé ce principe simple : la richesse est crée par le travail. Elle devrait le dire à Philippe Poutou, dont le programme économique est : travailler le moins possible, en gagnant autant, voir plus. Il paraît même qu'elle est prof d'économie-gestion Nathalie Arthaud, c'est fou. (Elle qui trouve que le bilan économique de l'URSS est globalement positif.) Sinon, si les libéraux ne veulent pas se plaindre en 2017 de ne pas avoir de candidat, il faudrait s'en choisir un et le préparer dès maintenant. Qui se dévoue ?

Pris en cours de route du coup, j'ai entendu que les deux ou trois dernières minutes, et ça me semblait très confus. (EDIT: Tiens en plus ils viennent d'annoncer que la prochaine fois il seront avec Bernard Stiegler pour parler de la bêtise. )

Oui c'est son côté sympa et détendu (qui n'a pas l'air artificiel) qui lui donne beaucoup de charisme. En revanche dès qu'il redevient sérieux et qu'il se met à parler d'économie, il est…très comique on va dire ! Je crois que Lenglet a pas trop osé lui rentrer dedans, parce que ça aurait été une boucherie. Il devait le trouver touchant.

Cette vidéo de Mr Gapminder est parfaite : courte, claire, explicite…

C'est peut-être mieux comme ça. Qu'est ce qui est le plus la honte pour le PLD ? Que Bayrou perde ou qu'il gagne ?

Allez une autre petite salve.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/04/06/97001-20120406FILWWW00583-francoise-hardy-craint-une-victoire-du-ps.php

Doit on censurer "Français, encore un effort si vous voulez être républicains" de Sade ? On est pas loin de l'appel au meurtre. (Et aussi au viol et à la pédophilie.) Je ne le crois pas.

Des nouvelles d'Eva. http://journaldunjournal.blogs.liberation.fr/campagne2012/2012/03/des-nouvelles-deva.html

C'est la crise à l'extrême-gauche : http://www.europe1.fr/Politique/NPA-ils-quittent-Poutou-pour-Melenchon-1000819/ Flashback : http://www.20minutes.fr/politique/656976-politique-pierre-francois-grond-npa-melenchon-sait-tres-bien-ralliera-jamais-candidature

Je n'sais pas si c'est si "sans intérêt" que ça, mais bon…. http://www.numerama.com/magazine/22109-nicolas-sarkozy-annonce-un-delit-penal-de-visite-de-sites-internet.html

Je pense que sa réponse serait très décevante, car rares sont ses sources d'inspirations qui ont pensé les droits de propriété.

Onfray te répondrais que l'argent n'est pas une valeur en soi, et que la "qualité" de vie importe plus que l'argent qu'on gagne. Ce n'est pas de cette manière que tu le convaincras.On peut reconnaître à Onfray quelques mérites, celui d'avoir fait (re)connaître des philosophes qui étaient plus ou moins tombés dans l'oubli…Stirner, Palante…et avoir remis Nietzche et Schopenhauer au goût du jour…toutefois il est vrai qu'il n'est pas à une bêtise près…par exemple, pour connaître Schopenhauer, je l'ai entendu à plusieurs reprises caricaturer sa pensée de la façon la plus erronée…ensuite son interprétation de Nietzsche (il se revendique "Nietzschéen de gauche" ) est plus que sujette à discussion…il y aurait beaucoup à dire à ce sujet. Enfin, je n'ai pas lu son bouquin sur Freud, mais d'après tout ce que j'ai entendu de lui en interview, son discours est (presque) réductible à : "En fait Freud n'était pas de gauche, donc il se trompe." Il est allé un peu loin dans la "vulgarisation" de la philosophie…il est tombé dans la caricature de philosophie.

François Bayrou, l'homme providentiel du libéralisme.

C'est de la jalousie, les libéraux sont aussi à la recherche (en France au moins) de leur "leader / homme providentiel", ils aimeraient bien avoir leur Mélenchon Ron Paul français !

J'ai appris ça par là. Effectivement impensable pour la France.

Eh bin c'est pas mal ! De quoi tu te plains ? Tu as de la chance.

On m'a tweeté cette vidéo très naïve, très séduisante pour les gens qui n'ont pas de culture économique de base, c'est le genre de truc qui peut tourner facilement sur le web durant la campagne (si ce n'est déjà le cas) et qui mériterait une "déconstruction" en règle sur Contrepoints je pense. http://www.lemonde.f…55765_3246.html

Si la loi sur la nudité ne marche pas selon toi, quel est l'intérêt d'une loi donc ?

Si c'était le cas, les lois constructivistes servant à conserver un modèle culturel (dont celle dont nous parlons ici) ou du moins ce qu'on pense être attaché à un modèle culturel, n'existeraient pas.

Après avoir lu le premier message, j'ai pensé exactement à la même chose !