Lameador

Mouais. J'ai trouvé que les mecs des clubs à Ibiza avaient les concombres mieux calibrés qu'à Bruxelles.

Simone Veil a prévu une solution. Plus sérieusement, un homme qui fait un enfant dans le dos à une femme, ça a un côté "man bites dog", et ça ne ma parait relever du principal champ d'application de la loi. Totalement d'accord. Au même titre que les backrooms du Marais. Tu aurais pu commencer par là. J'ai l'impression que cette loi vise a freiner la propagation du VIH. Du coup, je vois pas trop le lien avec le topic "Le féminisme".

Ca va être difficile de trouver des témoins. Après, dans l'océan de toxicité habituelle, ils ont déjà pondu très largement pire qu'une loi sur la mise en danger d'autrui.

Le lien que tu donnes dit "Senteur Marine", avec les majuscules que j'ai cité. Une coquille, sans nul doute.

Je relance

Repassé sur ma guilde de jeu smartphone. Parce que, comme la Covid, un bon meme est viral.

Ils n'ont pourtant pas à se plaindre des autres politiques récentes, notamment médicales sanitaires. Oui, il veut conserver les voix des ouvriers de gauche. Sauf que l'original n'a pas digéré le Brexit et continue à préférer Bruxelles à Telford, ils ont une offre alléchante pour leur électorat ouvrier.

Ce n'est ni con ni absurde. A un moment donné, il faut regarder la réalité en face et arrêter de mettre sur le dos de la connerie ce qui relève de la malveillance.

Particulièrement bon (mais triste). Rappelons qu'avec 351 hab/km² le Sri Lanka a la même densité de population que les Pays-Bas. https://www.contrepoints.org/2021/09/11/404947-sri-lanka-de-la-chimiophobie-a-lurgence-alimentaire

Ca vous dit un plan à 3 ? Je crois qu'on est dans le bon topic.

Personnellement, je préfèrerais qu'on la renvoie à sa niche judiciaire, aussi fermement et rudement que possible histoire de remettre quelques pendules à l'heure. Mais puisque ça semble peu probable, du moins à court terme, je préfère une justice politisée élue à une justice politisée non élue portée par l'idéologie de classe des CSP+ urbaines.

Elle n'a pas braqué de banque, elle n'a pas tiré une balle dans la tête d'un passant et elle n'a pas porté de mocassins à gland. Elle est rétroactivement accusé d'avoir mené une politique différente de celle souhaitée par le plaignant.

Une élue du peuple. Pas la seule : Tss, attention à l'antisémitisme ? Moi pas Façonner, transformer non. Mais même dans l'institution propriétariste anarcap par excellence, le conseil syndical, il existe une structure de gouvernance à même de prendre des décision légitimes engageant tous les copropriétaires. Un ravalement de façade, par exemple. Et ces structures de gouvernance sont élues par un système visant à assurer la représentativité et la légitimité du conseil syndical, qui doit toutefois faire voter les copropriétaires sur les principales décision. En effet. L'élection légitime une autorité. Une représentante légitime et élue est harcelée pour avoir conduite une politique différente de celle qu'aurait préféré un juge. Ca ferait beaucoup d'élections. Historiquement, les arbitrages judiciaires étaient souvent rendus par des comités de citoyens tirés au sort. On appelait cela un jury. La séparation des pouvoirs, c'est aussi empêcher le judiciaire de s'arroger la conduite du pouvoir exécutif.

Et un juge est élu par ? C'est pas une théorie, c'est une réalité factuelle dont est victime l'élue du peuple Agnès Buzyn. Et tu penses que Agnès Buzyn est la stratège géniale machiavélique qui contrôle ce complot secret? L'acharnement judiciaire et les sanctions pénales contre ceux qui n'appliquent pas le plan me semblent être une théorie bien plus plausible. Quel rapport avec la choucroute ? En l'occurrence, c'est la démocratie qui est sapée par l'activisme judiciaire. Et je ne vois pas en quoi une oligarchie issue de l'ENM serait préférable, de près ou de loin, à une démocratie même très imparfaite.

Un homme politique prend des décisions politiques. Faire ré-examiner sa politique a posteriori par un tribunal (non élu) est fondamentalement contraire au principe de la démocratie : il est vrai que tout le monde sur ce forum n'est pas démocrate. Je trouve très malsain ce type de procès. Les politiques doivent être sanctionnables par les urnes, mais sanctionner un politique parce que son action est contraire aux intérêts d'un plaignant ne mènera pas à une amélioration de la vie publique, ni même au maintien d'une république. Et si vous pensez que la seule alternative est une anarcapie, vous êtes bien naïfs. La seule chose qui en sortira, c'est un paquebot public encore plus inamovible, une culture de l'ouverture de parapluie et des restrictions types masques obligatoire et passe sanitaire. Aimez vous à ce point Nicolas Bouzou ?

La technique me semble aussi astucieuse que ayant vocation à âtre répétée. La politique descend de plus en plus bas, et un homonyme de Macron présent à la présidentielle m'amuserait beaucoup.

Oups, j'ai suivi ton lien wikipedia. Je me sens à peine plus cultivé, et beaucoup plus migraineux.

Je ne suis pas expert des codes amoureux, mais leur complexité est souvent parfois déroutante. Ceci dit, tu n'a pas tort.

Je ne te ferai pas le croche-patte progressiste consistant à remarquer que tu pensais surtout à "aucun homme", car de nombreux amants tels le glorieux roi d'Angleterre Henry VIIi ont historiquement eu tendance faire preuve de de rancune face à celles qui refusaient leurs pressantes avances. Pour le reste, tu as peut-être oublié la tragique fin de Saint Jean-Baptiste, mort d'être trop peu sensible au charme de Salomé.

Oui, idéalement applicable aux îles d'Outre-Manche.

Le gouvernement suivant a été installé par les canons britanniques.

Hommage au pays de Jean-Claude Van Damme

Vous n'aurez pas l'Alsace et la Lorraine, un authentique chef d'oeuvre du cinéma franchouille.

Il y avait des chiens an Australie avant l'arrivée des anglais ?